Акозин Алексаей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Тепловые сети» МО Волжский район к Акозину А.Н., Тимофееву А.В., Тимофеевой Л.В., о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

МУП «Тепловые сети» МО Волжский район (далее - МУП «Тепловые сети») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с указанных ответчиков задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, просил взыскать с Акозина А.Н., Тимофеева А.В., Тимофеевой Л.В., задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению составляет <данные изъяты>. Сумму, поступившую за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> считать погашенной за предыдущие исполнительные производства. Добровольно оплатить сумму задолженности ответчики отказались.

Представитель истца МУП «Тепловые сети» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представите...

...ля истцпа.

Ответчики Акозин А.Н., Тимофеев А.В., Тимофеева Л.В.в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Акозин А.Н., Тимофеев А.В., Тимофеева Л.В., а также несовершеннолетние ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из представленной выписки из лицевого счёта № на указанную квартиру, следует, что ответчики плату за проживание, предоставленные коммунальные услуги регулярно и в полном размере не вносят. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за коммунальные услуги начислено <данные изъяты>. Из указанной суммы ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> (л.д.3).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд признает необоснованными требования иска о зачете оплаченной ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере <данные изъяты> в счет погашения за предыдущие исполнительные производства, поскольку ст. 319 ГК РФ, к спорным отношениям не относится, суду не представлены иные исполнительные производства, в счет погашения которых истец просит отнести сумму в размере <данные изъяты>.

В остальном, доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, не представлено, обстоятельства, изложенные в иске законны и обоснованны.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> = (<данные изъяты> (сумма исковых требований) – <данные изъяты> (оплаченная сумма задолженности).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МУП «Тепловые сети» МО Волжский район удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акозина А.Н., Тимофеева А.В., Тимофеевой Л.В. в пользу МУП «Тепловые сети» МО Волжский район задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Акозина А.Н., Тимофеева А.В., Тимофеевой Л.В. в пользу МУП «Тепловые сети» МО Волжский район расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Н. Костин