Акперова Кямила Гусейнгулу кызы

Дело № 2-1500/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 13 мая 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Гредюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к Акперову А.Д., Акперовой К.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не производили оплату за содержание жилого помещения, в этой связи образовалась задолженность. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков Акперов в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 745,58 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 519,78 руб., а также с ответчика Акперов А.Д. задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 410,92 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 044,10 руб., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассм...

...атривает дело отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ и в силу ст. 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного МКД оказывает ООО «Жилкомсервис», что подтверждено договором управления многоквартирным домом №-У от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участника МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск».

Согласно указанному договору управления многоквартирным домом ООО «ЖКС-Норильск» по заданию собственников помещений в МКД в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в МКД, в соответствии с договором и приложениями к данному договору, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован Акперов А.Д. по настоящее время. Ответчик Акперова К.Г. в жилом помещении не зарегистрирована.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 745,58 руб., в связи с чем начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 519,78 руб., задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 410,92 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 044,10 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере пени, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично обязательств по оплате жилищных платежей суду не представили. Указанный расчет пени соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется.

Сумма пени соразмерна характеру и объему нарушения обязательств ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 745,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 519,78 руб., а также учитывая положения ч. 1 ст. 323 ГК РФ, с ответчика Акперов А.Д. - задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 410,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 044,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, сумма подлежащей взысканию с ответчиков Акперов в солидарном порядке госпошлины составляет 6 471,48 руб., с Акперов А.Д. – 365,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Акперов А.Д. Дамад оглы, Акперова К.Г. Гусейнгулу кызы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» задолженности по оплате за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 745,58 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 519,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 471,48 руб.

Взыскать с Акперов А.Д. Дамад оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 410,92 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 044,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 365,72 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2021.

Дело №2-3202/2021 24RS0040-01-2021-004750-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 декабря 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к А.А.Д.о., А.К.Г.к. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам А.А.Д.о., А.К.Г.к. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации. По указанному адресу ответчики имеют задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 31.07.2021 в размере 68 830,24 руб., пени за период с 11.01.2020 по 19.08.2021 в размере 5 547,20 руб.

ООО «УК «Жилкомсервис – Норильск» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.12.2019 по 31.07.2021 в размере 68 830,24 руб., пени за период с 11.01.2020 по 19.08.2021 в размере 5 547,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб.

Представитель истца ООО «УК «Жилкомсервис – Норильск» Жулина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и на...

...длежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики А.А.Д.о., А.К.Г.к. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» на основании договора управления многоквартирным домом №152-у от 23.05.2019 является управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес>, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Решением единственного участника ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ООО «ЖКС») от 27.05.2020 № 150-194 наименование Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Норильск» (ООО «ЖКС-Норильск»).

В соответствии с п. 3.3.1. договора управления многоквартирным домом от 23.05.2019 №152-у, собственник (наниматель) жилых помещений обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой (поквартирной) книги в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится, что также подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета. Задолженность по оплате содержание жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 01.06.2021 составляет 222 031, 53 руб.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.12.2019 по 31.07.2021 в размере 68 830,24 руб., в том числе пени за период с 11.01.2020 по 19.08.2021 в размере 5 547,20 руб.

При проверке указанных расчетов, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют.

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривали и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части суду не представили.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанные периоды, суд считает, что требования ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, правовых оснований для снижения пени суд не находит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков А.К.Г.к., А.А.Д.о. в пользу ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.12.2019 по 31.07.2021 в размере 68 830,24 руб., пени за период с 11.01.2020 по 19.08.2021 в размере 5 547,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к А.А.Д.о., А.К.Г.к. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.А.Д.о., А.К.Г.к. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.12.2019 по 31.07.2021 в размере 68 830,24 руб., пени за период с 11.01.2020 по 19.08.2021 в размере 5 547,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 20.12.2021.

Дело № 2-1888/2022

24RS0040-01-2022-002459-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Акперову Д.А., Акперову А.Д., Акперовой К.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Акперову Д.А., Акперову А.Д., Акперовой К.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя тем, что Акперовой К.Г. и Акперову А.Д. являются на праве общей совместной собственности собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован член семьи собственника – Акперову Д.А.. АО «НТЭК» на основании прямых договоров предоставляет коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме. Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, АО «НТЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.03.2020 по заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 27728,63 руб., пени в размере 1858,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 543,80 руб. 24.12.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. 16.07.2020 по заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Акперова Д.А. и Акперова А.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28243,46 руб., пени в размере 28194,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 523,65 руб. 24.12.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступл...

...ением возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. С учетом корректировок и перерасчетов, за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 сумма задолженности составляет 74 917 руб. По состоянию на 18.04.2022 с учетом периода объявленного моратория пени на сумму просроченной задолженности составляют 34187,74 руб. АО «НТЭК» просит суд зачесть государственную пошлину в размере 1067,45 руб., оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, возвратить АО «НТЭК» излишне уплаченную государственную пошлину, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 74917 руб., пени в размере 34187,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,09 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» Чумакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Акперов Д.А., Акперов А.Д., Акперова К.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 80, 81 указанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Акперов А.Д. и Акперова К.Г., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из содержания справки (сведения о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан) по состоянию на 19.04.2022 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрирован: Акперов А.Д., А.Д.Б. Акперов Д.А. (сын) с 23.11.2005 по настоящее время.

Доказательства того, что в указанной квартире установлены счетчики воды, в материалы дела не представлены.

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию).

26.03.2020 по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-1589/111/2020 о взыскании в солидарном порядке с Акперова А.Д., Акперова Д.А., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29586,71 руб., (в том числе пени в размере 1858,08 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 543,80 руб. Определением мирового судьи от 24.12.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Также, 16.07.2020 по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-2536/111/2020 о взыскании в солидарном порядке с Акперова А.Д., Акперова Д.А., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28243,46 руб., (в том числе пени в размере 48,48 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 523,65 руб. Определением мирового судьи от 24.12.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период ответчики являлись потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обратного суду не представлено, соответственно должны нести обязанность по их оплате.

Ответчики надлежащим образом не исполнили своей обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг в установленный законом срок.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков перед АО «НТЭК», образовавшаяся за период с 01.01.2019 по 30.04.2020, составила 74917 руб., пени по состоянию на 18.04.2022 составили 34187,74 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом ко взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно частям 1 - 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Акперовой К.Г. Акперова А.Д., Акперова Д.А. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 74917 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его правильным, поскольку в нём верно отражены суммы задолженности и периоды просрочки, верно применена ставка рефинансирования, ответчики представленный расчет не оспаривали.

С учетом изложенного, суд полагает требования АО «НТЭК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за период с 16.02.2019 по 18.04.2022 подлежат удовлетворению в размере 34187,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п. 13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3381,29 руб., при этом при подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «НТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 1066,65 руб., данная государственная пошлина подлежит зачету.

Исходя из размера заявленных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3 382,09 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 382,09 руб., в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382,09 руб. ((109104,74 - 100000) х 2% +3200) подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НТЭК» к Акперову Д.А., Акперову А.Д., Акперовой К.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Акперова Д.А., Акперова А.Д., Акперовой К.Г. в пользу АО «НТЭК» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 74917 руб., пени по состоянию на 18.04.2022 в размере 34187 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.