Аксенкин Николай Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Шартыковой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева ФИО1 к ФИО2 о признании договоров купли продажи состоявшимся и признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО5 действующей за несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО13 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаев ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договоров купли продажи состоявшимися и признании права собственности, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение возврата полученного займа между ними был заключен договор залога движимого имущества от (дата обезличена) автотранспортного средства – марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – №, шасси – №, объем двигателя – №, тип двигателя – дизельный, тип привода задний и полуприцепа – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – №, гос.номер №

Истец выполнил свои обязательства по договору от (дата обезличена) по передаче денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик в соответствии с условиями договора был обязан вернуть не поздн...

...ее (дата обезличена) года.

Согласно договору залога от (дата обезличена) года, в случае не возврата ответчиком суммы займа, установлен порядок обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество, в соответствии с которым настоящий договор залога так же является соглашением об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. В подтверждение чего между истцом и ответчиком был заключен договоры купли-продажи автотранспортного средства и полуприцепа-фургона от (дата обезличена) года.

Срок исполнения обязательств по договору наступил, однако ответчик их не выполнил, в связи с чем (дата обезличена) истцом на имя ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

(дата обезличена) истцом на имя ответчика было направлено требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства, которое как и требование о возврате долга осталось без исполнения.

Поскольку в установленном договором порядке обращение взыскание на заложенное имущество не возможно, истец обратился в суд и просит признать договор купли-продажи от (дата обезличена) движимого имущества - автотранспортного средства марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – №, шасси – №, объем двигателя – №, тип двигателя – дизельный, тип привода задний, заключенный между ФИО1 и ФИО2 состоявшимся. Признать договор купли-продажи от (дата обезличена) движимого имущества - полуприцепа – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – №, гос.номер № заключенный между ФИО1 и ФИО2 состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – №, шасси – №, объем двигателя – №, тип двигателя – дизельный, тип привода задний.

Признать за ФИО1 право собственности на полуприцеп – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – № гос.номер №

В последующем истцом были увеличены исковые требования, истец также просил исключить из наследства, открывшегося после смерти ответчика ФИО2, умершего (дата обезличена) автотранспортное средство марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – № шасси – №, объем двигателя – №, тип двигателя – дизельный, тип привода задний и полуприцеп – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – № гос.номер №

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО2 скончался (дата обезличена) его наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО14 и ФИО13 от имени которых действует их мать ФИО5, в связи с этим по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО12, произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО5 действующую за несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО13

В ходе рассмотрения данного гражданского дела (дата обезличена) приняты встречные исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО13 к ФИО1, в которых ФИО5 просит признать договоры купли-продажи от (дата обезличена) грузового автомобиля марки - ДАФ, гос.номер №, год выпуска – 2011 и полуприцепа фургона, модель - KPOHESD, цвет – белый, год выпуска – 2008, гос.номер № незаключенными. В обоснование заявленных требований указав, что на момент заключения представленных ФИО1 договоров купли-продажи движимого имущества от (дата обезличена) года, ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. В связи с чем, для совершения сделки в отношении общего имущества супругов одним из супругов необходимо нотариально заверенное согласие второго супруга, чего сделано не было. Кроме того, ФИО5 указала о том, что как супруга ФИО2 она не имела представления о наличии каких-либо сделок в отношении общего имущества с супругом, сомневается в их существовании. Также, в силу ст. 224 ГК РФ, если для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно представленных ФИО1 договоров, Продавец не исполнил обязанности по передаче проданных вещей, что, по мнению ФИО5, говорит о том, что право собственности на эти вещи у ФИО1 не возникло. Спорное имущество и документы на него находятся у ФИО5 ФИО1 нельзя признать добросовестным покупателем, поскольку таковым он может быть признан с момента государственной регистрации права, тогда как переход права собственности транспортных средств в органах ГАИ зарегистрирован не был.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражал против исковых требований истца, просил в их удовлетворении отказать. Просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего Нотариальной палаты Астраханской области в судебном заседании не присутствовал, извещен, ранее в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия присутствующих лиц и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав присутствующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с предоставлением под залог движимого имущества, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в наличной форме на срок 5 месяцев до (дата обезличена) года, а ФИО2 принял на себя обязательства по своевременному возврату указанных денежных средств. Истец выполнил свои обязательства по передаче указанной суммы.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик условия договора не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение договора займа от (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о залоге движимого имущества, в котором ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа в сумме <данные изъяты> рублей передал под залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автотранспортное средство марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – №, шасси – № объем двигателя – 12902, тип двигателя – дизельный, тип привода задний и полуприцеп – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – № гос.номер №

Согласно п.3.1 договора залога от (дата обезличена) года, стороны подтвердили, что настоящий договор залога движимого имущества так же является соглашением об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, на движимое имущество, указанное в п.1.1. настоящего договора. В подтверждение чего между сторонами заключен договор купли - продажи автотранспортного средства от (дата обезличена) и договор купли - продажи полуприцепа фургона от (дата обезличена) года.

Пункт 3.2. договора указывает, что реализация предметов залога будет осуществляться залогодержателем путем выполнения условий договора купли - продажи автотранспортного средства от (дата обезличена) и договора купли-продажи полуприцепа фургона от (дата обезличена) года.

Пункт 3.3. договора содержит условие, что стороны договорились установить продажную цену предмета залога при его реализации при условии обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, равной стоимости определенной в договоре купли - продажи автотранспортного средства от (дата обезличена) и договоре купли - продажи полуприцепа фургона от (дата обезличена) года. Стоимость полуприцепа фургона составляет <данные изъяты> рублей, стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, общая стоимость указанного недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от (дата обезличена) года, содержащихся в наследственном деле к имуществу ФИО2, скончавшегося (дата обезличена) года, за последним зарегистрированы, в том числе, спорные транспортные средства.

(дата обезличена) истец ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 был лично уведомлен.

(дата обезличена) истец ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование, в котором уведомил последнего о начале внесудебного порядка реализации залогового имущества. Данная претензия также была вручена ФИО2 лично.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9 и ФИО8, которые присутствовали при передаче ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО2, согласно договору займа от (дата обезличена) года.

Так, свидетель ФИО9 показал, что в марте 2013 года ему позвонил его знакомый ФИО1, который пояснил, что желает передать в долг некому ФИО2 крупную сумму денег, попросив его быть свидетелем при передаче денежных средств. Также просил привести с собой еще какого-нибудь человека также для его присутствия при передаче денежных средств. ФИО9 обратился к своему знакомому ФИО8 с предложением от ФИО1, на что тот согласился и передал вместе с ФИО9 паспортные данные ФИО1 ФИО1 прилетел в Астрахань примерно в середине марта 2013 года, передача денежных средств ФИО2 происходила в доме ФИО8 Также свидетель подтвердил, что ставил свою подпись в договоре займа, заключенном между ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в марте 2013 года к нему обратился ФИО9 и попросил выступить в качестве свидетеля при передаче денежных средств, на что ФИО8 согласился. Он сообщил ФИО9 свои паспортные данные и через некоторое время в его доме по адресу: <адрес> произошла встреча между ФИО1 и ФИО2 с целью передачи денежных средств от ФИО1 к ФИО2. Данная встреча происходила в присутствии самого ФИО8 и его знакомого ФИО9 Подтвердил, что знакомился с договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2, ставил в нем свою подпись.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений свидетелей, подтвердивших факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2, поскольку о заинтересованности их в исходе дела не заявлено, доказательств этому не представлено. Данные показания свидетелей оценены судом в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО5 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных возражений в отношении заявленных истцом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о существовании между ФИО1 и ФИО2 договорных отношений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО13, представлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании договоров купли-продажи от (дата обезличена) грузового автомобиля марки - ДАФ, гос.номер № год выпуска – 2011 и полуприцепа фургона, модель - KPOHESD, цвет – белый, год выпуска – 2008, гос.номер № незаключенными.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день смерти (открытия наследства) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи

Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что обстоятельства, при которых составлены договора займа и залога, место их составления, содержание, факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств, отсутствие в связи с этим претензий как со стороны самого ФИО2 при жизни, подтверждены в судебном заседании не только показаниями представителей истца, но и представителя ответчика, который не отрицал наличие долговых обязательств ФИО2 перед иными лицами.

Доводы ответчика ФИО5 об отсутствии оснований по приобретению ФИО1 права собственности на транспортные средства, являющиеся предметом залога, не могут быть признаны верными, поскольку между сторонами состоялся договор купли-продажи транспортных средств и на основании именно этой сделки ФИО1 приобретено право собственности.

В связи с указанным суд приходит к выводу об исключении из наследства, открывшегося после смерти ответчика ФИО2, умершего (дата обезличена) автотранспортное средство марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер № RUS, год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – № шасси – № объем двигателя – 12902, тип двигателя – дизельный, тип привода задний и полуприцеп – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – № гос.номер №.

Также, ФИО5 указала, что для заключения договора необходима передача самого имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Так как спорное имущество и документы на него находятся у ФИО5, последняя полагает, что договор заключен не был.

Между тем, определением суда от (дата обезличена) в целях мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, был наложен арест на автомобиль марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – № шасси – №, объем двигателя – 12902, тип двигателя – дизельный, тип привода задний и полуприцеп – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – №, гос.номер №

Гарантийным письмом ЗАО «Спецтранс» от (дата обезличена) №№, согласно которому грузовой автомобиль марки ДАФ, модель – №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер № год выпуска – 2011, цвет – желтый, категория ТС – грузовой автомобиль, идентификационный номер №, двигатель – №, шасси – № объем двигателя – №, тип двигателя – дизельный, тип привода задний и полуприцеп – фургон, модель KPOHESD, цвет машины – белый, год выпуска – 2008, № шасси – №, гос.номер № «Спецтранс» принял на себя обязательства по охране указанных транспортных средств до вступления решения суда в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество у ФИО5 отсутствуют.

По мнению ФИО5 ФИО1 нельзя признать добросовестным покупателем, поскольку таковым он может быть признан с момента государственной регистрации права, тогда как переход права собственности транспортных средств в органах ГАИ зарегистрирован не был.

Из содержания ст. 128 ГК РФ следует, что автотранспортные средства являются объектами гражданских прав. Поскольку автомобили - это объекты гражданских прав, они на основании ст. 129 ГК РФ могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом при условии, что эти объекты не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Автотранспортные средства относятся к движимым вещам, что следует из ст. 130 ГК РФ. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Для автотранспортных средств государственная регистрация требуется.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные транспортные средств, подлежащие передаче ФИО1 в связи с условиями договора залога от (дата обезличена) года, ФИО2 переданы не были, судом установлена смерть последнего, а государственная регистрация транспортных средств при их отчуждении, не требуется, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика ФИО5 в указанной части.

Доводы стороны ответчика ФИО5 об отсутствии договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 не могут быть признаны состоятельными, так как доказательств этому суду не представлено, ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО11 о назначении почерковедческой экспертизы по данному гражданскому делу оставлено без удовлетворения и данные доводы сводятся к несогласию с установленным по делу обстоятельствам, направлены на иное толкование норм материального закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать состоявшимся договор купли-продажи автотранспортного средства от (дата обезличена) грузового автомобиля марки - ДАФ, модель - № тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, 2011 года выпуска, цвет желтый, категория ТС - грузовой автомобиль, идентификационный номер - № двигатель - №, шасси - № объем двигателя -№, тип двигателя - дизельный, тип привода – задний, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Признать состоявшимся договор купли-продажи полуприцепа-фургона от (дата обезличена) модель - KPOHESD, цвет белый, 2008 года выпуска, № шасси -№, гос.номер - № заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - грузовой автомобиль марки - ДАФ, модель - №, тип кузова – тягач седельный, гос.номер №, 2011 года выпуска, цвет желтый, категория ТС - грузовой автомобиль, идентификационный номер - №, двигатель - №, шасси - №, объем двигателя -№, тип двигателя - дизельный, тип привода – задний.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество – полуприцеп фургон, модель - KPOHESD, цвет белый, 2008 года выпуска, № шасси -№, гос.номер - №.

Исключить из наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)., автотранспортное средство - грузовой автомобиль марки - ДАФ, модель - № тип кузова – тягач седельный, гос.номер № №, 2011 года выпуска, цвет желтый, категория ТС - грузовой автомобиль, идентификационный номер - №, двигатель - №, шасси - №, объем двигателя -№, тип двигателя - дизельный, тип привода – задний и полуприцеп фургон модель - KPOHESD, цвет белый, 2008 года выпуска, № шасси -№, гос.номер - №

Встречные исковые требования ФИО5 действующей за несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО13 к ФИО1 о признании незаключенными договор купли-продажи от (дата обезличена). – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.07.2014г.

Судья А.А. Аксенов