Аксенова Алевтина Дмитриевна

Дело № 2-1016/2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2015 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителей истца Аксеновой А.Д. - Карповой В.А., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Аксеновой А.Д. к администрации <адрес> Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Аксенова А.Д. посредством своих представителей Карповой В.А., действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <адрес> Республики и просила:

установить, что она, Аксенова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес> Чувашской Республики, является дочерью Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней, Аксеновой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1153 Г...

...ражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Аксеновой А.Д. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Д., который постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Завещание Д. не оставил. Его супруга А. умерла раньше него, ДД.ММ.ГГГГ. После Д. наследство фактически приняла его дочь, Аксенова А.Д., так как организовала похороны отца, распорядилась наследственным имуществом, забрала предметы домашнего обихода - инструменты и другие вещи, часть имущества - одежду отдала соседям с их улицы, обрабатывала земельный участок. Других наследников первой очереди у Д. не имеется. Поскольку в свидетельстве о ее рождении РС № от ДД.ММ.ГГГГ её имя указано как Алефтина, оформление наследственных прав по закону после смерти отца к наследственному имуществу возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании представители истца Аксеновой А.Д. Карпова В.А. и Павлова С.П. исковое заявление поддержали в полном объёме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснили, что Аксенова А.Д. со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась жилым домом и земельным участком, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю.

Ответчик - администрация города Канаш Чувашской Республики, извещенная должным образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не представила. Согласно заявлению глава администрации города Канаш Чувашской Республики, не возражая против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и рассматривает дело об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Ибресинским исполкомом поселкового совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась Ишкова А.Д., родителями которой записаны Д. и А.. При регистрации рождения в свидетельстве о рождении истца Аксеновой А.Д. была допущена ошибка в имени Алевтина.

Между тем, суд полагает, что указанная в свидетельстве о рождении Аксенова Алефтина Д. и истец Аксенова Алевтина Д. - одно и то же лицо.

Эти обстоятельства подтверждаются истца пояснениями представителей истца, показаниями свидетелей Т., Р., показаниями свидетеля К., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Следовательно, суд приходит к убеждению, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Нижняя <адрес>, приходился истцу Аксеновой А.Д. родным отцом.

Установление вышеназванного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для установления родственных отношений между Аксеновой А.Д. и Д..

Согласно техническому паспорту, составленному МП «БТИ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), под № по <адрес> расположен жилой <адрес> года постройки (литера А) с верандой (литера а) общей площадью <данные изъяты> кв.м, забор (литера I), забор (литера II).

Справкой АУ «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения являлся Д., и он же в нём постоянно проживал и был зарегистрирован на день смерти (л.д. №).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ право собственности на жилой дом Д. при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики.

Регистрация права на домовладение умершего Д. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Д., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что Д. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Д. является её дочь - Аксенова (в девичестве И.) Аксенова А.Д.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Д., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Д. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, Аксенова А.Д. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась жилым домом и земельным участком, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и в настоящее время продолжает пользоваться ими, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями представителей истца, показаниями свидетеля Т., Р., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

При этом никаких доказательств того, что Аксенова А.Д. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявил и правом на предъявление гражданского иска не воспользовался, суд находит исковое заявление Аксеновой А.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Аксеновой А.Д. удовлетворить.

Установить, что Аксенова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, является дочерью Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики.

Признать за Аксеновой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, право собственности на жилой дом с верандой (литеры А, а) общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, забор (литера I), забор (литера II), расположенные <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.