Аксенова Ольга Григорьевна

Уголовное дело №

УИД 57RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием государственных обвинителей: прокурора Верховского района Орловкой области Безродного Е.Н., старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю., заместителя прокурора Верховского района Орловской области Токарева Н.В., потерпевшей ОСА, подсудимой Аксеновой О.Г., ее защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов (Верховский филиал) Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Л.В., секретарем Быковской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Аксеновой ОГ, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Аксенова О.Г. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 час. до 15.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Аксенова О.Г., находясь дома по адресу: <адрес>, взяла мобильный телефон «TechnoSpark 10», принадлежащий ОСА и поскольку Аксенова О.Г. знала пароль к установленному на телефоне приложению «ВТБ», а также о наличии денежных средств на привязанной к номеру телефона банковской карте ПАО «ВТБ», в этот момент у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности е...

...диное продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого в офисе банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ОСА, управляя переводами денежных средств при помощи приложения в мобильном телефоне.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного расчетного (банковского) счета на имя ОСА, Аксенова О.Г., в 15.59 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что её действия носят тайный характер для потерпевшей ОСА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе мобильный телефон «TechnoSpark 10», принадлежащий ОСА, с установленным в нем приложением «ВТБ», зная код доступа к нему, перевела на банковскую карту «МИР **** 3172», принадлежащую ЗНЕ денежные средства в сумме 1500 руб., оплатив ей, таким образом, услуги перевозки.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного расчетного (банковского) счета открытого на имя ОСА, Аксенова О.Г. в 16.16 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Светлана» расположенном на <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей ОСА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе мобильный телефон «TechnoSpark 10» принадлежащий ОСА с установленным в нем приложением «ВТБ», зная код доступа к нему, оплатила покупку товаров на сумму 500 руб. путем перевода денежных средств на счет ССИ

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного расчетного (банковского) счета открытого на имя ОСА, Аксенова О.Г. в 18.34 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине ЗНЕ около магазина «На Ливенской», расположенном на <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей ОСА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе мобильный телефон «TechnoSpark10» принадлежащий ОСА с установленным в нем приложением «ВТБ», зная код доступа к нему, перевела на банковскую карту «МИР **** 3172» принадлежащую ЗНЕ денежные средства в сумме 3000 руб., предварительно получив от последней на это разрешение, чтобы впоследствии оплатить данными денежными средствами покупки в магазине.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного расчетного (банковского) счета открытого на имя ОСА, Аксенова О.Г. в 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине ЗНЕ около <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей ОСА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе мобильный телефон «TechnoSpark 10» принадлежащий ОСА с установленным в нем приложением «ВТБ», зная код доступа к нему, перевела на банковскую карту «МИР **** 3172», принадлежащую ЗНЕ денежные средства в сумме 1500 руб., предварительно получив от последней на это разрешение, договорившись с последней на обмен данного перевода на наличные деньги.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного расчетного (банковского) счета, открытого на имя ОСА, Аксенова О.Г. в 07.39 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей ОСА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе мобильный телефон «TechnoSpark 10» принадлежащий ОСА с установленным в нем приложением «ВТБ», зная код доступа к нему, перевела на банковскую карту «МИР **** 3172» принадлежащую ЗНЕ денежные средства в сумме 250 руб., оплатив, таким образом, последней услуги перевозки.

Таким образом, Аксенова О.Г. в период времени с 15.59 час. 05.05.2024 по 07.39 час., умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно похитила с расчетного банковского счета №, открытого в офисе банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ОСА, денежные средства на общую сумму 6750 руб., принадлежащие ОСА, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причиненный ОСА, Аксенова О.Г. возместила в полном объеме.

Подсудимая Аксенова О.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Аксеновой О.Г., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает совместно с матерью ОСА и детьми. ДД.ММ.ГГГГ они были на кладбище, куда их отвозила ЗНЕ по просьбе Аксеновой О.Г. С кладбища они вернулись примерно в 13.00 час. и начали отмечать православный праздник. С ними также была СНЮ Через некоторое время ОСА пошла спать в комнату, примерно в 15.30 час. она проснулась, и у них с Аксеновой О.Г. произошла ссора из-за того, что младший сын Аксеновой О.Г. играл в телефон ОСА В ходе ссоры Аксенова О.Г. взяла, принадлежащей ОСА телефон «TechnoSpark 10» и вместе с детьми и СНЮ вышли из дома. Аксенова О.Г. позвонила ЗНЕ и попросила ее приехать за ними. Когда они сели в машину к ЗНЕ Аксенова О.Г. спросила у последней разрешение перевести на ее карту деньги, чтобы впоследствии воспользоваться ими, на что ЗНЕ согласилась. Денежные средства она собиралась перевести с банковского счета ОСА с помощью мобильного телефона «Techno Spark 10», который она забрала с собой, когда уходила из дома. Аксенова О.Г. знала пароль к телефону, а так же пароль к приложению «ВТБ», к которому привязан счет ОСА По номеру телефона Аксенова О.Г. перевела на счет ЗНЕ 1500 руб. за услуги перевозки, затем, в магазине «Светлана» на <адрес>, Аксенова О.Г. приобрела за 500 руб. два букета из искусственных цветов, за которые расплатилась переводом через приложение «ВТБ» с банковского счета ОСА с помощью телефона «Techno Spark 10». В магазине «На Ливенской», расположенном на <адрес> Аксенова О.Г. приобрела продукты питания и спиртное, за покупку расплатилась картой ЗНЕ, на которую предварительно перевела 3000 руб. через приложение «ВТБ» с банковского счета ОСА, воспользовавшись ее телефоном «Techno Spark 10». Также Аксенова О.Г. перевела ЗНЕ 1500 руб., а последняя отдала указанную сумму Аксеновой О.Г. наличными деньгами. В этот день Аксенова О.Г. с детьми осталась ночевать у СНЮ На следующий день, примерно в 07.30 час. Аксенова О.Г. попросила ЗНЕ передать телефон ОСА, и перед тем как отдать телефон, совершила перевод в сумме 250 руб. на счет ЗНЕ через приложение «ВТБ» с банковского счета ОСА, оплатив таким образом услугу доставки телефона. Аксенова О.Г. понимала, что совершает хищение денежных средств с банковского счета ОСА (л.д. 52-55, 67-69, 132-134).

Вина подсудимой Аксеновой О.Г. в совершении инкриминируемого деяния установлена и кроме признательных показаний подсудимой также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСА в судебном заседании от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась, при этом суду пояснила, что причиненный ущерб в размере 6750 руб. для нее не является значительным. Указала, что с Аксеновой О.Г. она примирилась, она принесла ей извинения, полностью возместила материальный ущерб, претензий к ней она не имеет. Заявила ходатайство о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ОСА следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 между ней и Аксеновой О.Г. произошел конфликт, так как сын Аксеновой О.Г. взял телефон ОСА и играл с ним. После ссоры Аксенова О.Г. вместе с детьми и СНЮ, которая была у них в гостях, ушли. Где был в этот момент ее телефон, ОСА не помнит, так как не придала этому значения. Примерно в 18.50 час. она не обнаружила дома свой телефон и поняла, что его забрала Аксенова О.Г. и решила заявить об этом в полицию. На следующий день, примерно в 08.00 час. приехала ЗНЕ и передала телефон, пояснив, что телефон просила передать Аксенова О.Г. ОСА проверила баланс своей карты в приложении «ВТБ», установленном в телефоне и обнаружила, что пятью переводами с 15.59 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.39 час. с ее карты было списано 6750 руб. ОСА поняла, что денежные средства с ее банковской карты похитила Аксенова О.Г., так как она знала пароль к приложению «ВТБ» (л.д. 20-22).

Свидетель ЗНЕ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Аксеновой О.Г. возила ее на кладбище, а затем забирала из дома. По просьбе Аксеновой О.Г., согласилась, чтобы последняя перевела денежные средства на карту ЗНЕ, так как карты Аксеновой О.Г. заблокированы из-за долгов. Всего Аксенова О.Г. сделала три или четыре перевода. Часть денег была переведена в качестве оплаты за услуги перевозки, частью перечисленных денежных средств Аксенова О.Г. расплачивалась в магазине с помощью карты ЗНЕ

Из показаний свидетеля СНЮ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. она приехала в гости к своей знакомой Аксеновой О.Г. Примерно в 16 час. они решили поехать на кладбище, их подвозила знакомая ЗНЕ Они заезжали в магазин на <адрес>, где Аксенова О.Г. покупала продукты питания и спиртное, так же Аксенова О.Г. покупала цветы в магазине «Светлана». Какими денежными средствами расплачивалась Аксенова О.Г. ей не известно (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ССИ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает у ИП ССИ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ей позвонила Аксенова О.Г. с мобильного телефона ОСА и попросила продать ей два букета из искусственных цветов. ССИ пришла в магазин «Цветы», расположенный по адресу: <адрес>, где Аксенова О.Г. за покупку с мобильного телефона перевела 500 руб., при этом денежные средства поступили от Светланы О. (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля САИ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «На Ливенской», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 час. в магазин зашла ранее известная ей Аксенова О.Г., которая приобретала продукты питания, а также сигареты и пиво. За покупку она расплачивалась банковской картой. Всего Аксенова О.Г. приобрела в магазине товары на 2145 руб. (л.д. 46-47).

Вышеизложенные обстоятельства совершения Аксеновой О.Г. инкриминируемого ей преступления также объективно подтверждают материалы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2024 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено жилое помещение ОСА, расположенное по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> (л.д. 5-11);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.05.2024, в соответствии с которыми был осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон «TechnoSpark 10» принадлежащий ОСА (л.д. 24-27. 28);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.05.2024, в соответствии с которыми была осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» принадлежащей ОСА В выписке имеется информация о том, что с карты переводились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 15.59 час. на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16.16 час. на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18.,34 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19.46 час. на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.39 час. на сумму 250 руб. (л.д. 29-30, 33);

- протокол осмотра предметов от 29.05.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.05.2024, в соответствии с которыми была осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР **** 3172» принадлежащая ЗНЕ в выписке имеется информация о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15.59 час. поступил перевод на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18.34 час. поступил перевод на 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18.42 час. списание в сумме 1659,руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18.43 час. списание в сумме 184 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18.44 руб. списание в сумме 302 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. поступил перевод на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.39 час. поступил перевод на 250 руб.(л.д. 37-39, 42);

- протоколы проверки показаний на месте от 10.06.2024 и 15.07.2024 с фототаблицами, в соответствии с которыми Аксенова О.Г. подтвердила ранее данные ею показания, указала на магазины «Светлана» и «На Ливенской», а также на местность, где переводила денежные средства ЗНЕ (л.д. 58-60, 122-126).

В тоже время суд не признает доказательствами обвинения рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Верховскому району, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, о том, что поступило телефонное сообщение от ОСА, о том, что ее дочь Аксенова О.Г. забрала у нее телефон и кошелек (л.д. 2) и заявление ОСА, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности Аксенову О.Г. которая взяла без разрешения телефон «Techno» и совершила хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д. 3), поскольку данные сообщения о преступлении являются поводом для возбуждения уголовного дела и требуют доказывания указанных в них обстоятельств, в связи с чем самостоятельными доказательствами по делу они не являются.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что все принятые судом вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимой Аксеновой О.Г. в совершении инкриминированного ей преступления.

На основании исследованных показаний потерпевшей ОСА и свидетелей СНЮ, ЗНЕ, ССИ, САИ судом установлено, что Аксенова О.Г. действительно совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ОСА путем переводов в приложении «ВТБ», установленном в телефоне «Techno Spark 10», принадлежащем ОСА с использованием ранее ей известных паролей.

При этом суд учитывает, что продолжаемые действия Аксеновой О.Г. по хищению чужого имущества – принадлежащих ОСА денежных средств с банковской карты, полностью охватывались ее прямым умыслом на тайное завладение денежными средствами и распоряжению ими по своему усмотрению.

Вина Аксеновой О.Г. в умышленном совершении указанного преступления, кроме вышеизложенных доказательств, также подтверждается способом его совершения путем осознанного тайного хищения денежных средств с банковского счета путем совершения переводов ЗНЕ и ССИ, при том условии, что ее действия оставались тайными для потерпевшей ОСА

Таким образом, виновность Аксеновой О.Г. в совершении описанного преступного деяния полностью доказана. К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки всех согласующихся между собой по делу доказательств, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дополняют друг друга и изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вместе с тем, определяя признак значительности причиненного потерпевшей ОСА ущерба, суд учитывает, что общая сумма похищенных с ее банковского счета денежных средств составляет 6750 руб., что в соотношении с доходами потерпевшей за 2023, 2024, а именно, средний месячный заработок ОСА составляет 76172 руб. (л.д. 138-139), с учетом ее пояснений, данных в судебном заседании о том, что ущерб для нее значительным не является, в связи с чем суд исключает из обвинения Аксеновой О.Г. признак значительности ущерба, что не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту и согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре».

При квалификации действий Аксеновой О.Г. по признаку хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает то обстоятельство, что денежные средства подсудимая переводила с банковского счета ОСА, привязанного к приложении. «ВТБ» в мобильном телефоне потерпевшей. Указанные умышленные действия Аксеновой О.Г. являются хищением имущества – денежных средств в правовом смысле положений ст.158 УК РФ и не содержат признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст.159.3 УК РФ).

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, суд квалифицирует действия Аксеновой О.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, общий размер похищенных средств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

При изучении личности подсудимой Аксеновой О.Г. установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аксеновой О.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аксеновой О.Г. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у Аксеновой О.Г. двух малолетних детей, ОРФ, 2015 г.р. и Аксенова А.А., 2021 г.р. (л.д. 87, 88); на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ОСА, поскольку Аксенова О.Г. в полном объеме возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет (л.д. 79); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Аксенова О.Г. добровольно и подробно сообщила обстоятельства совершения ею преступления, в частности, что для хищения денежных средств использовала приложение в телефоне ОСА, введя ранее ей известные пароли, а также указывала где и кому перечисляла денежные средства, принадлежащие ОСА, а также подтверждала показания на месте.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Аксеновой О.Г. судом признается полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Аксеновой О.Г. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, по своей категории являющегося тяжким, сведения о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания обусловлено тем, что по стойкому убеждению суда, оно сможет оказать должное исправительное воздействие на личность Аксеновой О.Г. и достичь целей уголовного наказания.

Более тяжкий вид наказания в виде лишения свободы не соразмерен содеянному, в связи с чем, не будет являться справедливым наказанием подсудимой Аксеновой О.Г. Наказание в виде принудительных работ на основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ Аксеновой О.Г. не может быть назначено, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трех лет – ААА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 87).

В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимая Аксенова О.Г. не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, при этом является трудоспособной.

Оснований постановления приговора без наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ, в отношении Аксеновой О.Г. судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно, что Аксенова О.Г. похитила денежные средства, принадлежащие ее матери, ущерб для которой значительным не является, а также, что не имеется отягчающих наказание обстоятельств, а установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного Аксеновой О.Г. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела потерпевшей ОСА заявлялось ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме и с Аксеновой О.Г. она примирилась, а также учитывая, что преступление совершено Аксеновой О.Г. впервые, суд считает, что Аксенова О.Г. подлежит освобождению от назначенного ей наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ОСА

До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения Аксеновой О.Г. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определись с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 9360,00 рублей в виде выплаты вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. (л.д. 147-148). Кроме того, за защиту подсудимой Аксеновой О.Г. при рассмотрении дела судом, защитнику Сысоеву Г.В. выплачено вознаграждение в размере 4938,00 руб., и таким образом процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют 14298,00 руб.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой Аксеновой О.Г., а также что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, при этом в отношении ОРФ она является матерью-одиночкой (л.д. 88), а ААА. является ребенком-инвалидом (л.д. 89), суд полагает возможным освободить Аксенову О.Г. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ее детей, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенову ОГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Аксеновой О.Г. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Аксенову О.Г. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Аксеновой О.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с Аксеновой О.Г. не взыскивать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Аксенова О.Г. вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Лазарева

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Талицкого района в интересах Аксеновой О.Г. к Министерству строительства и архитектуры Свердловской области (ныне Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области), Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства», Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа об обязании направить средства областного бюджета на строительство (приобретение) жилого помещения, обязании разместить государственный заказ на строительство (приобретение) жилого помещения, обязании издать приказ о распределении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Талицкого района Свердловской области в интересах Аксеновой О.Г. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что Аксенова О.Г. является ребенком-сиротой, состоит в списке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в Управлении городского хозяйства г. Талица Талицкого городского округа.

В соответствии с п.2 Порядка обеспечения в 2011-2015 годах жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 08.02.2011 года № 84-ПП обеспечение в 2011-2015 годах жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без поп...

...ечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и архитектуры Свердловской области.

Согласно п.3 Порядка получателем средств областного бюджета, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, является СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».

Согласно п.4 указанного Порядка, средства областного бюджета направляются на строительство жилых помещений для детей-сирот. Также согласно п. 5 средства областного бюджета по приказу министра строительства и архитектуры Свердловской области направляются на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот, не имеющих закрепленных жилых помещений на территориях муниципальных образований в Свердловской области.

В соответствии с п.6 того же Порядка, Фонд размещает государственный заказ на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот в пределах лимитов бюджетных обязательств и в соответствии с бюджетной росписью Министерства строительства и архитектуры Свердловской области.

Далее в соответствии с п.8 Порядка обеспечения в 2011-2015 годах жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшиеся без попечения родителей, жилые помещения, построенные и приобретенные за счет средств областного бюджета, зачисляются в казну Свердловской области и государственный жилищный фонд Свердловской области социального использования в порядке, установленном законодательством РФ и Свердловской области, и после распределения их детям-сиротам в установленном порядке безвозмездно передаются в муниципальную собственность для предоставления по договорам социального найма.

Распределение детям-сиротам построенных и приобретенных за счет средств областного бюджета в соответствии с п. 12 Порядка обеспечения в 2011-2015 годах жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется в соответствии с приказом министра строительства и архитектуры Свердловской области с указанием фамилии, имени, отчества гражданина, которому предоставляется жилое помещение, адреса и общей площади предоставляемого жилого помещения.

Списки нуждающихся в жилье детей-сирот формируются в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области.

Согласно Постановлению Главы Талицкого городского округа № 245 от 25.12.2006 года «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения, действующих на территории муниципального образования Талицкий городской округ», а также Постановлению Главы ТГО № 335 от 21.12.2009 года «О внесении изменений в Постановление № 245 от 25.12.2006 года» норма предоставления площади жилого помещения предусмотрена в количестве 18 квадратных метров на одною человека, при этом в соответствии с п. 5 Порядка обеспечения в 2010 году жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного Постановлением правительства Свердловской области от 20.04.2010 года № 646-ПП расчетная стоимость жилого помещения определяется исходя из общей площади жилого помещения до 45 квадратных метров и средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья, но не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органом местного самоуправления муниципального образования в Свердловской области.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 года № 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных норм.

На основании части 2 указанной статьи Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ регистрационный учет детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья).

Аксеновой О.Г. как ребенку-сироте жилого помещения по договору социального найма Управлением ТЭК, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предоставлено не было.

Прокурор Талицкого района просит обязать Министерство строительства и архитектуры Свердловской области направить средства областного бюджета на строительство (приобретение) жилого помещения для Аксеновой О.Г., общей площадью не менее 18 квадратных метров.

Обязать ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» разместить государственный заказ на строительство (приобретение) жилого помещения для Аксеновой О.Г.

Обязать Министерство строительства и архитектуры Свердловской области издать приказ о распределении Аксеновой О.Г. жилого помещения.

Обязать Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предоставить Аксеновой О.Г. жилое помещение с момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность Талицкого городского округа.

В судебное заседание не явились прокурор, истец, представители ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.21,22,24,28), от прокурора имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает (л.д.27).

В суд представлен письменный отзыв ГКУ СО "Фонд жилищного строительства», просят рассмотреть дело без их участия, с иском не согласны (л.д.25-26).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Мать истца ФИО1 лишена родительских прав решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12-13). Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Жилое помещение за истцом не закреплено (л.д.5,7).

Истец состоит в списке сирот для внеочередного обеспечения жильем в Казаковской управе Талицкого городского округа, очередь № (л.д.8).

Жилого помещения в собственности не имеет (л.д.14), жилого помещения по договору социального найма истцу предоставлено не было, что ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, требования прокурора заявлены обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 08 февраля 2011 года № 84-ПП «Об утверждении Порядка обеспечения в 2011-2015 годах жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения», определен порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, в соответствии с которым органы местного самоуправления предоставляют жилые помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей по договорам социального найма за счет средств областного бюджета только после проведения определенных процедур, возложенных на Министерство строительства и архитектуры Свердловской области, как главного распорядителя указанных средств.

Получателем средств областного бюджета, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, является Свердловское областное государственное учреждение "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" (далее - Фонд).

Согласно п.6 указанного Порядка Фонд в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" размещает государственный заказ на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот в пределах лимитов бюджетных обязательств и в соответствии с бюджетной росписью Министерства строительства и архитектуры Свердловской области и заключает государственные контракты на строительство (приобретение) жилых помещений.

Согласно п.12 указанного Порядка распределение детям-сиротам построенных и приобретенных за счет средств областного бюджета жилых помещений осуществляется в соответствии с приказами министра строительства и архитектуры Свердловской области с указанием фамилии, имени, отчества гражданина, которому предоставляется жилое помещение, адреса и общей площади предоставляемого жилого помещения.

Подготовка приказов министра строительства и архитектуры Свердловской области о распределении детям-сиротам жилых помещений, построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета, осуществляется Министерством строительства и архитектуры Свердловской области в течение 5 рабочих дней от даты получения от Свердловского областного государственного учреждения "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" сведений по распределению построенных (приобретенных) жилых помещений.

Исходя из анализа указанных норм права, именно Министерством строительства и архитектуры Свердловской области в соответствии с полномочиями предоставленными Правительством Свердловской области осуществляется направление средств областного бюджета (по приказу министра строительства и архитектуры Свердловской области) на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот, а также распределение жилых помещений детям-сиротам и только после распределения жилых помещений детям-сиротам в установленном порядке по получении сведений от Свердловского областного государственного учреждения "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" данные жилые помещения безвозмездно передаются в муниципальную собственность для предоставления по договорам социального найма.

Свердловское областное государственное учреждение "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" переименовано в Государственное казенное учреждение Свердловской области "Фонд жилищного строительства".

Министерство строительства и архитектуры Свердловской области переименовано в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Иного суду не представлено.

Согласно Уставу Талицкого городского округа учет муниципального жилищного фонда, ведение в установленном законом Свердловской области порядке, учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, предоставляемых за счет средств областного бюджета, является компетенцией Управления топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа.

На основании изложенного, обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на ответчиков, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Жилое помещение должно быть предоставлено истцу площадью не менее установленной социальной нормы на одного человека.

Доводы ответчиков о нарушении предоставлением жилья истцу права на внеочередное предоставление жилья других граждан, включенных в список ранее Аксеновой О.Г.не основаны на законе. Законом право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилого помещения не поставлено в зависимость от обеспечения жильем впереди стоящих других очередников. Действующим законодательством не установлен даже порядок постановки на учет граждан этой категории, в данном случае требуется только факт обращения для реализации установленной законом гарантии по обеспечению жилым помещением. Нарушенное право на обеспечение жилым помещением подлежит защите независимо от списка очередников.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования прокурора Талицкого района в интересах Аксеновой О.Г. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (ранее Министерству строительства и архитектуры Свердловской области), Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства», Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области направить средства областного бюджета на строительство (приобретение) жилого помещения для Аксеновой О.Г. площадью не ниже установленных социальных норм.

Обязать Государственное казенное учреждение Свердловской области "Фонд жилищного строительства» разместить государственный заказ на строительство (приобретение) жилого помещения для Аксеновой О.Г..

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области издать приказ о распределении жилого помещения Аксеновой О.Г..

Обязать Управление топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа предоставить Аксеновой О.Г. жилое помещение по договору социального найма после передачи жилого помещения в муниципальную собственность Талицкого городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.