Акшонов Алекей Степанович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 9 июня 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области Отдел имущественных, земельных отношений, градостроительства и муниципального заказа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации МО – Старожиловский муниципальный район Отдел имущественных, земельных отношений, градостроительства и муниципального заказа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя требования следующими основаниями.

Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истцы ФИО1 и ФИО2 заселились в указанную квартиру на основании ордера. Дети истцов – ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире и проживают в ней по настоящее время. При обращении с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры стало известно, что указанная квартира в реестре муниципального имущества МО – Старожиловское городское поселение Старожиловского муниципального района не числится. Право бесплатной приватизации жилья истцы не использовали.

Основывая исковые требования Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу...

...: <адрес>, р.<адрес>, в порядке приватизации.

Представитель ответчика – администрации МО – Старожиловский муниципальный район Рязанской области Отдел имущественных, земельных отношений, градостроительства и муниципального заказа и представитель третьего лица - администрации МО - Старожиловское городское поселение в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям указанным в описательной части решения.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (ред. от 16.10.2012 № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено:

-постановлением главы администрации поселкового округа № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> жилом <адрес>, р.<адрес> ФИО1 был выдан ордер (л.д.5);

-жилое помещение – <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> реестре муниципальной собственности МО-Старожиловского городского поселения Старожиловского муниципального района не значится (л.д. 7);

- запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> ЕГРП отсутствует (л.д. 9);

- ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 6);

- истцы - ФИО1 и ФИО2 право бесплатной приватизации жилья не использовали (л.д. 15-19);

- ФИО2 и ФИО4 нотариально удостоверенными согласиями от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отказались (л.д. 10-11).

Квартира, занимаемая истцами, к числу жилых помещений, предусмотренных статьёй 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежащих приватизации, не относится.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих приватизации истцами занимаемого ими жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 (одной второй) доли за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Евдокимов