Аксубаева Екатерина Александровна

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2025 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимой Аксубаевой Е.А.,

защитника в лице адвоката Попова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аксубаевой Екатерины Александровны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксубаева Е.А. своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Аксубаевой Е.А., находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение ей статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без нал...

Показать ещё

...ичия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, Аксубаева Е.А., в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрела справку врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СО <адрес> <данные изъяты> о наличии у нее диагноза: «Двусторонняя смешанная тугоухость III степени» без фактического осмотра врачей, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, Аксубаева Е.А., осознавая, что оснований для признания её инвалидом III группы не имеется, предоставила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> №», расположенное по адресу: <адрес>, справку врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения с реквизитами ГБУЗ СО <данные изъяты> о наличии у нее диагноза «Двусторонняя смешанная тугоухость III степени», который не соответствовал действительности, тем самым ввела в заблуждение сотрудников указанного медицинского учреждения о наличии у нее диагноза: «Двусторонняя смешанная тугоухость III степени» и оснований для установления ей инвалидности.

На основании представленных Аксубаевой Е.А. заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее диагноза: «Двусторонняя смешанная тугоухость III степени», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №», неосведомленными относительно преступных намерений Аксубаевой Е.А., направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативами правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, ФИО1 выдано направление на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья Аксубаевой Е.А., которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в Бюро медико-социальной экспертизы №, общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (далее по тексту - БМСЭ №), расположенное по адресу: <адрес>, для установления инвалидности Аксубаевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочного освидетельствования Аксубаевой Е.А. на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях Аксубаевой Е.А., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у Аксубаевой Е.А. диагноза: «Двусторонняя смешанная тугоухость III степени», представленных последней в медицинское учреждение, и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол №.19.63/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении Аксубаевой Е.А. инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у Аксубаевой Е.А. инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Аксубаева Е.А., незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2019 № от 11.03.2021в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Аксубаева Е.А., обратилась в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> «А», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества при получении выплат в крупном размере, имея умысел на незаконное обогащение, а именно получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом представила справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные и недостоверные сведения.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Аксубаевой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)», в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ, а также назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суммы которых ежегодно индексируются.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевой Е.А. ежемесячно доставка пенсии и денежной выплаты осуществлялась на банковский счет №, открытый на имя Аксубаевой Е.А. в ПАО «Сбербанк России», <адрес> №, расположенное по адресу: <адрес> производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 244 575 рублей 31 копейка и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 35 348 рублей 19 копеек.

Также на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные Аксубаевой Е.А., в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ей произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

<данные изъяты>

При этом, Аксубаева Е.А. действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также желала этого.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью Аксубаевой Е.А. прекращена в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее инвалидом отменено и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена.

В результате своих преступных действий Аксубаева Е.А., незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 289 923 рубля 50 копеек.

Незаконно полученные денежные средства Аксубаева Е.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму 289 923 рубля 50 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседанииподсудимая Аксубаева Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Аксубаевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 61-64, л.д. 139-141)из совокупности которых следует, что у нее с детства имелись проблемы со слухом, она привыкла жить с этим заболеванием и долгое время никуда за медицинской помощью не обращалась для подтверждения того или иного диагноза связанного с тугоухостью.

Также в 2018-2019 году, поскольку у нее имелись с детства проблемы со слухом, она решила обратиться в несколько коммерческих медицинских организаций на территории <адрес>, в настоящее время их название и место расположения не помнит, оказывают ли они в настоящее время на коммерческой основе медицинскую помощь граждан не знает. В ходе проведения обследования в данных клиниках производился ее очный осмотр, делали аудиограмму в результате чего ей поставили диагноз тугоухость, какой степени в настоящее время не помнит. Она знала, что с таким диагнозом необходимо обследоваться у врачей, для того, чтобы получить инвалидность необходимо обратиться к узким специалистам-сурдологам, которые принимают в больнице имени Середавина в <адрес>, а там еще и очередь на запись. Поэтому она в сети нашла сайт, где предоставляют услуги по выдаче медицинских справок, что это сайт уже не помнит, в чате на сайте заказала справку от врача сурдолога больницы им. Середавина, оплату не помнит как делала, может через киви кошелек. Впоследствии ей эту справку прислали по почте, каким конкретно видом почтовой связи, не помнит, конверт был в ее почтовом ящике. Затем она со всем пакетом медицинских документов, в том числе со справкой от врача сурдолога не соответствующей действительности пришла на комиссию в ГБУЗ <адрес> №» где предъявила данную справку наряду с другими медицинскими документами. После чего ей сообщили, что она будет направлена для прохождения медико-социальной экспертизы, предложив в каком формате она желает ее проходить в очном-заочном, она сказала, что в заочном. После чего ей сказали, что решение ей будет сообщено по почте.

Далее в 2021 году, ей по почте пришло письмо, в котором было указано, что она признана инвалидом. Она обратилась в пенсионный фонд <адрес> за получением пенсии, после чего ей ежемесячно стала начисляться пенсия в размере 6000 - 7000 рублей ежемесячно. На какой период ей была установлена инвалидность ей точно неизвестно. Может сказать, что с июля 2023 года денежные выплаты по инвалидности прекращены.

Денежные средства в виде пенсии по инвалидности и иных выплат связанных с инвалидностью перечислялись ей на ее расчетный счет №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк, БИК № корр.счет №, ИНН № КПП № почтовый адрес: <адрес>.

Данные оглашенные показания подсудимая Аксубаева Е.А. в судебном заседании подтвердила.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 85-88), из которых следует, что она остоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В ее обязанности входит представление интересов отделения в судах, правоохранительных органов.

С ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились является единым органом социального страхования и пенсионного фонда - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. По существу осуществления социальных выплат в отношении Аксубаевой Е.А., показала следующее. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ). До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). В соответствии со ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ НСУ включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2. Закона № 178-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, в случае отсутствия необходимости в их получении, может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от их получения на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему НСУ (части НСУ) (ч. 4 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действиями Аксубаевой Е.А. причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Ущерб бюджету является значительным и оценивается как в крупном размере, поскольку Аксубаевой начислены социальные выплаты в связи с инвалидностью в сумме не менее 244 575,31 рублей - пенсия; 35348 рублей 19 копееки - ЕДВ, 10 000 рублей - разовая выплата, в общей сумме 289 923 рубля 50 копеек. На данный момент выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением сведений из ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ о признании недействительной выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, серии МСЭ - 2019 №.

На период ДД.ММ.ГГГГ обслуживанием лиц зарегистрированных в <адрес> осуществляла ГУ - УПФР в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 68-70),согласно которым он работает в СОКБ им. ФИО6 в сурдологическом отделении на должности врача сурдолога с 2012 года. В его должностные обязанности входит: оказание консультативно-диагностической помощи пациентам с нарушением слуха. По данным электронной базы АИС «ИМЦ поликлиника» Аксубаева Е.А. не обращалась, медицинские услуги в ГБУЗ СО СОКБ им ФИО6 ей не оказывались. Среди предоставленных документов Аксубаевой Е.А. имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная от его имени. В представленном документе неверно указано состояние шепотной и разговорной речи, а именно Ш.Р. указывает цифрой, а не буквой «О». В представленном документе диагноз «ото ?», что означает отосклероз, для пациентов в выписке указывается полное наименование заболевания, без сокращения. В представленном документе подпись не принадлежит ему, печать врача не его, иная по размеру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он работал в приемном отделении для взрослого населения с подозрением или подтвержденным диагнозом новой короновирусной инфекции COVID-19, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не исполнял обязанности врача сурдолога сурдологического отделения и не мог осуществлять прием пациентов.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 53-59),согласно которым в должности руководителя экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России состоит с ДД.ММ.ГГГГ По поводу Аксубаевой Е.А. проведено заочное освидетельствование, в порядке контроля за экспертным решением БМСЭ № по запросу Следственного Управления по <адрес> Следственного отдела по <адрес>, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по Распоряжению/Поручению ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. Медико-экспертные документы из архива ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России изъяты ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. В результате изучения медицинских и медико-экспертных документов Аксубаевой Е.А., установлено, что направление на медико-социальную экспертизу оформлено без проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий специалистами медицинской организации по месту жительства, не выполнены медицинские обследования в соответствии с Перечнем, утверждённым Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н/№н (действовавшим на момент проведения освидетельствования в БМСЭ). Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н/№н.

Обследования и консультации из ГБУЗ <адрес> им. ФИО6», предоставленные при направлении на МСЭ - не проводились. Таким образом, направление на медико-социальную экспертизу осуществлено с нарушением законодательства Российской Федерации, действовавшим на момент проведения освидетельствования в БМСЭ и в настоящее время, в т.ч. с нарушением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел III, пункт 16, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел III, пункт 17. Полученные данные не позволяют судить о наличии у Аксубаевой Е.А.: а) нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и реабилитацию; что в соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - не давало основания для установления группы инвалидности, на момент проведения медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России; в соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - не даёт основания для установления группы инвалидности в настоящее время.

Решение БМСЭ отменено в части установления группы инвалидности. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, Приложения №, п. 3, решение отменено с даты вынесения решения об изменении ранее принятого решения в случае осуществления главным бюро медико-социальной экспертизы контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы при неустановлении инвалидности. О результатах проведённой медико-социальной экспертизы Аксубаева Е.А. уведомлена.

Вина Аксубаевой Е.А. в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание клиентской службы в <адрес> ОСФР по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 90-92);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено медико-экспертное дело на имя Аксубаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое сформировано в картонную папку светло-серого цвета, на завязках в виде двух нитей светло-бежевого цвета. На лицевую сторону обложки прикреплен лист белой бумаги формата А4, на котором машинописным текстом указано полное наименование Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, № сведения о лице: Аксубаева Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, а также таблица с указанием дат установления инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ), группы (третья группа бессрочно) и причины инвалидности “общее заболевание”). Осмотром содержимого медико-экспертного дела установлено, что указанное дело содержит в себе медицинские документы, направление по форме №/у, а также протокол и акт медико-социальной экспертизы, и иные документы, сопровождавшие освидетельствование Аксубаевой Е.А.

Также в указанном медико-экспертном деле имеется заверенная копия справки «Осмотр сурдолога» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аксубаевой Е.А., согласно которой врач ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им ФИО6» Усков поставил диагноз «Двусторонняя смешанная тугоухость 3 степени».

Также в указанном медико-экспертном деле имеется протокол проведения медико-социальной экспертизы №.103.Э.63/2023 от ДД.ММ.ГГГГ составленный сотрудниками экспертного состава № смешанного профиля ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому Аксубаевой Е.А. отменена инвалидность в связи с тем, что последняя за сурдологической помощью фактически не обращалась (т. 1 л.д. 93-96);

копией акта медико-социальной экспертизы гражданина №.19.63/2021 из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы общий профиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Аксубаева Е.А. признана инвалидом третей группы бессрочно (т. 1 л.д. 98);

копией направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией из ГБУЗ СО «ТГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксубаева Е.А. направляется на медико-социальную экспертизу в связи с наличием у нее диагноза: Нейросенсорная тугоухость (т. 1 л.д. 106-115).

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самой подсудимой, которая свою вину в предъявленном обвинении признала, и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, так и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований оговора подсудимой участниками по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимой.

Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновной.

Органом предварительного расследования Аксубаева Е.А. обвиняется в том, что она своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно пп. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено назначение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, в том числе которым присвоены категории инвалидностей.

Аксубаевой Е.А. назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)».

При этом фактически Аксубаева Е.А. права на получение каких-либо выплат не имела, поскольку инвалидом соответствующей группы она не являлась, для постановки ей соответствующего диагноза ею предоставлены медицинские документы, которые получены ею у неустановленного лица без прохождения медицинского освидетельствования и в которых указаны недостоверные сведения о наличии у него диагноза «Двусторонняя смешанная тугоухость III степени».

В последующем на основании подложных документов ей длительное время выплачивались страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, на получение которых фактическое право у нее отсутствовало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действительно подсудимой совершено хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом Аксубаева Е.А. осознавала, что вышеуказанного заболевания у неё не имеется, как и права на получение соответствующих выплат, но не смотря на это ею поданы соответствующие заявления.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак как «совершенный в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимой похищены денежные средства в размере 289 923 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Аксубаевой Е.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Аксубаевой Е.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой Аксубаевой Е.А., которая ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аксубаевой Е.А. суд учитывает в соответствии:

с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей: Аксубаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Аксубаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 143).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аксубаевой Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личностиподсудимой, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимой, ее перевоспитанию, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксубаеву Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Булатникова

Свернуть