Аксюченок Юлия Георгиевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Тула

Судья Привокзального суда г.Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Немченко Ирины Алексеевны к Аксюченок Юлии Георгиевне об исключении из числа сособственников, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Немченко И.А. обратилась в суд с иском к Аксюченок Ю.Г. об исключении из числа сособственников, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дои и земельный участок.

Изучив данное исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процес...

...суальной правоспособностью.

По смыслу описательной части искового заявления, ответчик Аксюченок Ю.Г., дата года рождения, умерла до обращения истца с иском в суд, следовательно, гражданское дело по такому иску не может быть возбуждено, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Кроме того, обращаю внимание истца на следующее.

Статья 235 ГК РФ регулирует основания прекращения права собственности.

Согласно пункту 2 данной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме перечисленных в нем случаев; при этом перечень указанных случаев, когда изъятие имущества осуществляется против воли собственника, является исчерпывающим.

Соответствующие основания определены в ст. 44 ЗК РФ, главе 17 ГК РФ (часть первая (право собственности и другие вещные права на землю)).

Заявляя вышеназванные требования, истцу необходимо указать по какому из оснований, перечисленных в вышеуказанных нормах ГК РФ и ЗК РФ, подлежит прекращению право собственности Аксюченок Ю.Г. на зарегистрированное за ней право собственности на долю жилого дома.

Отсутствуют в представленных суду материалах доказательства о том, что до обращения в суд с иском об исключении из числа сособственников и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом был соблюден порядок изъятия доли жилого дома у собственника и прекращения права собственности на нее, установленный действующим законодательством.

Также истец, заявляя требования о признании права собственности на земельный участок, не определяет предмет спора, а именно не установлено местоположение границ земельного участка с соответствующими координатами. Кроме того истцом, не представлены доказательства наличия объекта недвижимости на испрашиваемом земельном участке на момент подачи иска.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены к лицу, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью, а нормы гражданского процессуального законодательства РФ не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считает необходимым отказать в принятии искового заявления.

Считаю необходимым указать, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу, законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать Немченко Ирине Алексеевне в принятии искового заявления к Аксюченок Юлии Георгиевне об исключении из числа сособственников, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку они заявлены к лицу, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Свиренева