Актимирова Вероника Руслановна

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2024 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Голдобиной А. ИвА., Актимирову Р. И., Актимировой В. Р., Актимирову Р. Р. в лице законного представителя Голдобиной А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Голдобиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Актимировой Т.В. денежные средства в размере 419 161.68 руб., денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 488 676,14 рублей, в том числе: основной долг – 407662,89 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 81 013,25 руб. Банк направил потенциальным насле...

...дникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности в размере 488 676,14 руб., в том числе: основной долг – 407662,89 руб., проценты в размере 81013,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8086,76 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Актимиров Р.И., Актимирова В.Р., Актимиров Р.Р. в лице законного представителя Голдобиной А.И.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, с учетом уточнения истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке с Актимировой Т.В., Голдобиной А.И., Актимирова Р.И., Актимировой В.Р., Актимирова Р.Р. в лице законного представителя Голдобиной А.И.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Актимирова Т.В. заменена судом на правопреемников Актимирова Р.И., Актимирову В.Р., Актимирова Р.Р. в лице законного представителя Голдобиной А.И.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голдобина А.И., являющаяся также законным представителем Актимирова Р.Р., в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку полагает, что по долгам должны отвечать наследники, к которым она не относится, не согласна по требованиям о взыскании процентов.

Ответчики Актимиров Р.И., Актимирова В.Р., Актимиров Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Актимировой Т. В. заключен кредитный договор №, сумма кредита составляет 419 161,68 руб., под 14.90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.270).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими Условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9949,84 руб., платежная дата 18 число месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти Ш-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС Краснокамского городского округа, Актимирова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130, оборот).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Согласно сведениям ЗАГС, к наследникам первой очереди после смерти Актимировой Т.В. относятся: Голдобина А.И. (мать), Актимирова В.Р. (дочь), Актимиров Р.Р. (сын), Актимиров Р.И. (супруг) (л.д.122-124).

Согласно справке МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в наследственное дело, Актимирова Т.В. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: Актимиров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Актимиров Р.И. (супруг) (л.д. 133 оборот).

Решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Актимировой В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти матери Актимировой Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Территориального управления Министерства социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним Актимировым Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном несовершеннолетнего Актимирова Р.Р. назначена Голдобина А. ИвА., 26.10.1957г.р.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего Актимировой Т.В. – Актимирову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

С учетом имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти Актимировой Т.В., являются по 1/3 доли в праве на наследство каждый: дочь Актимирова В. Р., факт принятия которой наследства установлен решением суда, а также сын Актимиров Р. Р. и супруг Актимиров Р. И., проживавшие совместно с наследодателем на дату смерти.

При этом мать Актимировой Т.В. – Голдобина А.И. не является наследником, принявшим наследство, поскольку в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не совершила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Наследственное имущество после смерти Актимировой Т.В. состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м., наименование: 2-комнатная квартира, этаж №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> армии <адрес>, приобретенное в совместную собственность с супругом в период брака;

- гаража-бокса и земельный участок по адресу: <адрес>, ГК №, бокс 24;

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 79).

Согласно ответу на запрос ООО «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, Актимирова Т.В. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиям страхования, поскольку в данном случае смерть не относится к страховым рискам, предусмотренным Правилами страхования (л.д. 69, 82).

Согласно представленному расчету Банка, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Актимировой Т.В. составляет 488676,14 руб., в том числе основной долг – 407 662,89 руб., проценты в размере 81 013,25 руб.

Задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом заключениям, рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> армии <адрес> – 1 059 000 руб. (рыночная стоимость всей квартиры – 2 118 000 руб.);

- ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> – 660 000 руб.,

- гараж площадью 11,9 кв.м по адресу: <адрес>, ГСК 41, бокс 24 – 46 000 руб., в том числе земельный участок – 13 000 руб.,

- автомобиль – 127 000 руб.

Таким образом, размер задолженности по заключенному с Актимировой Т.В. договору (488676,14 руб.) не превышает размера наследственной массы (1 892 000 руб.).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти Актимировой Т.В. наследниками Актимировой В.Р., Актимировым Р.И., Актимировым Р.Р. в лице законного представителя Голдобиной А.И., с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Актимировой Т.В. договору, размер которой не превышает размер наследственной массы, из которой на каждого из наследников приходится по 630 666,67 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

При этом оснований для взыскания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с ответчика Голдобиной А.И., не являющейся наследником Актимировой Т.В., не имеется. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору в размере 488 676,14 руб., с Актимировой В.Р., Актимирова Р.И., Актимирова Р.Р. в лице законного представителя Голдобиной А.И.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8086,76 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины в размере 8086,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Актимирова Р. И., Актимировой В. Р., Актимирова Р. Р. в лице законного представителя Голдобиной А. ИвА. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 676 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 407 662 руб. 89 коп., проценты – 81013 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Актимирова Р. И., Актимировой В. Р., Актимирова Р. Р. в лице законного представителя Голдобиной А. ИвА. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 8086 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голдобиной А. ИвА. о взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева