Актямов Руслан Закерьянович

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Ч.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к А.Р.З. о прекращении права управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Нижнего Новгорода действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права управления транспортным средством.

В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру Советского района г. Н.Новгорода поступило обращение УФСКН РФ по Нижегородской области о выявленных в ходе расследования уголовного дела в сфекре незаконного борота наркотиков, нарушениях в области безопасности дорожного движения А.Р.З., страдающего синдромом зависимости от наркотических веществ средней стадии.

Так, А.Р.З. согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) страдает наркотической зависимостью от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость, нуждается в лечении.

По данным ГУ МВД России по Нижегородской области А.Р.З. имеет водительское удостоверение серии №... категории "B", "В1", выданного от 11.08.2015

Прокурор просил прекратить действие права на управление транспортным средством у А.Р.З.

В судебном заседании прокурор заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объем...

...е, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела ему в феврале 2016 года была проведена судебно-наркологическая экспертиза и установлено, что он страдает наркотической зависимостью от опиоидов. Наркотики он употребляет редко, не чаще 1 раза в месяц, по праздникам. После употребления наркотиков за руль автомашины не садиться, в связи с чем опасности при управлении транспортным средством не представляет.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в ... (дата) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федеральным закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (дата) N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от (дата) N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает наблюдение за психическим состоянием лица путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от (дата) N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А.Р.З. имеет водительское удостоверение 5223 №... категории "B", "В1", выданного от (дата).

Согласно экспертному заключению судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) ГБУЗ НО «Наркологическая больница» А.Р.З. страдает наркотической зависимостью от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость, нуждается в лечении.

Согласно ответу от (дата) ГБУЗ НО «Наркологическая больница», А.Р.З. с (дата) состоит на диспансерном учете с диагнозом (марка обезличена)

Обоснованность постановки на диспансерный учет ответчиком в установленном порядке не оспаривалась.

Доказательства того, что у ответчика после лечения наступила стойкая ремиссия, и он снят с наркологического учета в установленном законом порядке, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие у А.Р.З. наркотической зависимости от опиоидов является противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации предоставленного ему права управления автомобилями категории «В», «В1», с учетом имеющихся у него медицинских противопоказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к А.Р.З. о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством А.Р.З., (дата) года рождения, проживающему по адресу: г.Н.Новгород, ... связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами имеющего водительское удостоверение серии 5223 №... категории "B", "В1", выданного от (дата).

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Ларьков

(марка обезличена)

К(марка обезличена)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Черенкове А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Е.Ю.В.

подсудимого А. Р.З.,

защитника - адвоката И.Е.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А.Р.З., (дата) рождения, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.З. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) у А. Р.З. возник преступный умысел незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе (марка обезличена) ((марка обезличена), (марка обезличена)). Реализуя свое преступное намерение, направленное на незаконное приобретение наркотического средства, (дата) А. Р.З. решил приобрести наркотическое средство (марка обезличена) в количестве 5 условных граммов, на общую сумму 17 000 руб. Используя сотовую связь, А. Р.З. позвонил ранее знакомому сбытчику и заказал наркотическое средство, а тот в свою очередь, дав согласие на сбыт, предложил А. Р.З. подъехать на остановку общественного транспорта «Страж Революцию» ... г. Нижнего Новг...

...орода.

Далее, около 12 час. 00 мин. (дата) у ... г. Нижнего Новгорода А.Р.З. Р.З. встретился со сбытчиком и действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, передал ему денежные средства в сумме 17 000 руб., а тот в свою очередь передал А. Р.З. наркотическое средство массой 4,589 гр., содержащее в своем составе (марка обезличена) ((марка обезличена), (марка обезличена)).

Таким образом, А. Р.З., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, около 12 час. 00 мин. (дата) у... г. Нижнего Новгорода незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство массой 4,589 гр., содержащее в своем составе (марка обезличена) ((марка обезличена), (марка обезличена)) до момента своего задержания. При этом часть наркотического средства массой 1,102 гр. стал хранить при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, а часть наркотического средства массой 3,487 гр. в автотранспортном средстве «Шевролет Круз» с государственным номером №.... на котором передвигался, а именно в нише, слева от руля. После чего А. Р.З. переместил приобретенное наркотическое средство массой 4,589 грамма, содержащее в своем составе (марка обезличена) ((марка обезличена). (марка обезличена)) к остановке общественного транспорта «Аллея Памяти и Славы» расположенной на противоположной стороне от ... г. Нижнего Новгорода.

(дата) около 17 час. 05 мин. около остановки общественного транспорта «Аллея Памяти и Славы», расположенной на противоположной стороне от ... г. Нижнего Новгорода, А. Р.З. был задержан в автомобиле, которым управлял.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УФСКН России по ... (дата) у А. Р.З. в правом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством массой 1,102 гр., содержащим в своем составе (марка обезличена) ((марка обезличена), (марка обезличена)). 3атем. в результате досмотра транспортного средства «Шевролет Круз» с государственным номером №..., принадлежащего А. Р.З., произведённого сотрудниками УФСКН России по ... (дата), в нише слева от руля был обнаружен и изъят принадлежащий А. Р.З. один сверток из полимерной пленки с наркотическим средством массой 3,487 гр., содержащим в своем составе (марка обезличена) ((марка обезличена), (марка обезличена)).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (марка обезличена) ((марка обезличена), (марка обезличена)) и все смеси, в состав которых он входит внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного. крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 4,589 гр. содержащего в своем составе (марка обезличена) ((марка обезличена), (марка обезличена)) относится к крупному размеру.

В судебном заседании А. Р.З. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия А.Р.З. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность А. Р.З., согласно которым, он на учетах у нарколога (л.д. 194) и психиатра (л.д. 183) не состоит.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), А. Р.З. обнаруживает клинические признаки (марка обезличена) По своему психическому состоянию в настоящее время А. Р.З. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у А. Р.З. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы) (л.д. 190-191).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №... от (дата): А. Р.З. страдает наркотической зависимостью от опиоидов (опийной наркоманией), средняя стадия заболевания, нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 198).

По месту жительства А. Р.З. со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), по месту работы - положительно (л.д. 174).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

А. Р.З. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

А. Р.З. ранее судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях А. Р.З. усматривается опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 131-140); наличие у А. Р.З. тяжких хронических заболеваний.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание А. Р.З. своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, состояние здоровья его отца.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания А. Р.З. применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание А. Р.З. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства по делу, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного А. Р.З. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного А. Р.З. преступления, того обстоятельства, что ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказание в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения А. Р.З. наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не применяет к А. Р.З. дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия у А. Р.З. опасного рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А.Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А. Р.З. исчислять с (дата).

Меру пресечения А. Р.З. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв А. Р.З. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра А. Р.З. (дата), находящее в камере храпения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по ...; наркотическое средство, которое было изъято в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего А. Р.З., (дата), находящее в камере храпения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по ..., - оставить там же до принятия решения до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из дела, по факту сбыта А. Р.З. наркотического средства;

первоначальная упаковка - фрагмент полимерного материала и фрагмент нити, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения досмотра транспортного средства, принадлежащего А. Р.З. (дата), хранящийся в материалах уголовного дела; первоначальная упаковка - фрагмент фольгированной бумаги, который был обнаружен и изъят в ходе проведения личного досмотра А. Р.З. (дата), хранящийся в материалах уголовного дела; детализации телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

(марка обезличена)

В.Г. Кузнецов

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)