Актянова Зинаида Викторовна

24RS0011-01-2022-000102-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 129/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Актяновой Зинаиде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. обратилось в суд с заявлением к Актяновой З.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Свои требования истец мотивировал тем, что 07 мая 2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019г. – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019г. – 05.08.2019г. – ООО МФК «Оптимус») и Актяновой З.В. был заключен договор потребительского займа №…, по условиям которого ООО МФК «Веритас» перечислило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, которые, с учетом начисленных процентов заемщик должен был вернуть в установленный договором срок. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Актяновой З.В. не исполнены. 02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №… от 07.05.2019 года заключенного с Актяновой З.В. по договору об уступке прав (требований) №ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года. Задолженность ответчика перед истцом образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 02.11.2019 года по 02.12.2019 года составляет 104 988 рублей 81 копейка. В добровольном порядке ответч...

...ик не производит уплату задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 29.05.2020 года ООО «Айди Коллект» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Актяновой З.В.

В связи с этим истец просит взыскать с Актяновой З.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №… от 07.05.2019 года, образовавшуюся за период с 02.11.2019 года по 02.12.2019 года в размере 104 988 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 78 копеек.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края судебное заседание было назначено на 10 часов 05.04.2022 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчик по делу не явился в судебное заседание хотя о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, 07.05.2019 года ответчица (Актянова З.В.) выразила свое согласие на заключение с ней договора потребительского займа №3992179004, по условиям которого ей был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, со сроком возврата 06.06.2019г. под 547,500% годовых (л.д.10 - 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского кредита) №… от 07.05.2019 года следует, что заём в размере 30 000 рублей предоставлен Актяновой З.В. срок возврата 06.06.2019 года. В указанный срок Актянова З.В. должна была вернуть кредитору 43 500 рублей, с учетом процентов за пользование займом – 13 500 рублей (л.д.12).

Вместе с тем, данные обязательства Актяновой З.В. в установленный срок не исполнены.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности за период с даты выхода на просрочку – 02.11.2019 года по 02.12.2019 года задолженность по указанному договору займа №…. от 07.05.2019 года составляет 104 988 рублей 81 копейка, в том числе: - 30 000 рублей задолженность по основному долгу; - 11 475 рублей сумма задолженности по процентам, 61 200 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 2 313 рублей 81 копейка сумма задолженности по комиссии (л.д.6 – 7). Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду представлено не было, возражений против предъявленного к нему иска относительно начисленной суммы задолженности ответчица не заявляла, контррасчет не предоставила.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №… от 07.05.2019 года заключенного с Актяновой З.В. по договору об уступке прав (требований) №ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года (л.д. 18 – 34), о чем ответчица была уведомлена (л.д.35).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Веритас» в установленном правоотношении.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года требования по договору займа №… от 07.05.2019 года заключенному между ООО МФК «Веритас» и Актяновой З.В. переданы ООО «АйДи Колект». Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика которая в ходит в перечень уступаемых прав составила 104 988 рублей 81 копейка, в том числе: - 30 000 рублей задолженность по основному долгу; - 11 475 рублей сумма задолженности по процентам, 61 200 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 2 313 рублей 81 копейка сумма задолженности по комиссии (л.д.33 – 34). Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а так же возражения по начислению суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Согласно платежных поручений №952451 от 22.04.2020 года и №220461 от 09.12.2020 года истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина при подаче иска в общей сумме 3299 рублей 78 копеек (1649,89 + 1649,89 = 3299,78) (л.д.41 – 42).

Следовательно, с Актяновой З.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3299 рублей 78 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Актяновой Зинаиде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с Актяновой Зинаиды Викторовны в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №… от 07.05.2019 года, образовавшуюся за период с 02.11.2019 года по 02.12.2019 года в размере 104 988 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Спичак А.В. _______

24RS0011-01-2021-000190-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 29 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимой – Актяновой З.В., её защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение №380 и ордер №78,

представителя потерпевшего АО «Почта России» действующего на основании доверенности №153 от 25.08.2020 года – В.Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-47/2021 в отношении

АКТЯНОВОЙ З.В.

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Актянова З.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление было совершено в с.Ш., Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

09.10.2015 года между ФГУП «Почта России», в настоящее время АО «Почта России» (Работодателем), в лице начальника Канского почтамта М.И.В. и Актяновой З.В. (Работником) заключен трудовой договор № 224-15, согласно которому последняя принята на работу в Канский почтамт ОПС Ш. №… на должность почтальона 2 класса. Согласно приказу Канского почтамта № к… от 03.12.2015 года Актянова З.В. с 07.12.2015 года переведена на должность начальника ОПС Ш.и 663716 Канского почтамта. 07.12.2015 года между ФГУП «Почта России» и Актяновой З.В. заключено дополнительное соглашение №03 к трудовому договору №224-15 от 09.10.2015 года, согласно которому последняя переведена на должность начальника ОПС Ш. №… Канского почтамта. 07.12.2015 года между ФГУП «Почта России» (Работодателем), в лице начальника Канского почтамта М.И.В. и начальником ОПС Ш. №… Актяновой З.В. (Работником) заключен договор №968мо «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому Работник - Актянова З.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется: - бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; - своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. В соответствии с должностной инструкцией №229 начальника отделения почтовой связи 4-5 класса Канского почтамта от 23.03.2016 года, с которой Актянова З.В. ознакомлена 23.03.2016 года, последняя, в том числе, обязана: - выполнять функции учета движения денежных средств в ОПС, учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; организации и контроля деятельности работников ОПС, подготовки отчетности ОПС; - обеспечивать учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии установленными регламентам; - вести производственный контроль, организовывать учет рабочего времени работников ОПС (графики работы, табель учета рабочего времени), оформлять документы, подтверждающие выполненный объем работы вверенным работниками; - осуществлять контроль за оказанием почтовых услуг в ОПС, предоставлением дополнительных услуг в ОПС, оказанием финансовых услуг в ОПС, розничных продаж в ОПС; - организовать и контролировать (при отсутствии в штате, имеющейся вакансиях оператора связи или совмещении должностей в ОПС) непосредственно выполнять выплату пенсий и пособий на операционных окнах и почтальонами при доста...

...вке на дом. Осуществлять контроль за ведением книг ф.55. Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций. Полноту оприходования денежных средств на операционных кассах и соответствие их кассовым справкам, качество и своевременность сдачи отчетов операторами и почтальонами по итогам рабочего дня. Прием, обработку, отправку, доставку и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений, периодической печати. В соответствии с требованиями действующих инструкций и правил; - контролировать сроки годности товаров народного потребления. Оказание услуг почтовой связи инвалидам согласно Порядку обеспечения ФГУП «Почта России» условий доступности для инвалидов объектов почтовой связи и предоставляемых услуг почтовой связи; - осуществлять производственный контроль с документальным оформлением проверенных операций и процессов, проводить анализ производственной деятельности в системе качества, полноты отработки корректирующих и предупреждающих действий в вопросах качества; - составлять ежедневные, ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки. Обеспечивать своевременное предоставление в почтамт достоверных данных производственной, финансовой и статистической отчетности; - заниматься подбором и расстановкой кадров в своем ОПС. Осуществлять контроль за соблюдением трудового законодательства, трудовой дисциплины и графика отпусков; - не реже одного раза в месяц проводить полную инвентаризацию ТИП и материальных ценностей, числящихся за отделением почтовой связи, с выявлением товаров, имеющих критические сроки годности; - соблюдать и контролировать выполнение сотрудниками ОПС установленного режима работы ОПС, осуществлять/контролировать обработку и отправку, почтовых отправлении и почтовых переводов в контрольные сроки; - Осуществлять и организовывать, контролировать передачу в Информационный пункт почтамта информации/документации об операциях над почтовыми переводами денежных средств, оплате пенсии, пособий, информации об операциях по приему платежей (коммунальные платежи, оплата мобильной связи, интернета и т.п.) в пользу третьих лиц; - осуществлять ежедневную передачу в Информационный почтамта информации об учете денежных средств в ОПС по дневникам ф. 130. формирование достоверных финансовых отчётов на основании данных дневников ф.130 и первичных документов, подтверждающих обоснованность, правильность их отражения в дневниках ф.130; - осуществлять ежедневную передачу в Информационный пункт почтамта информации об остатках товаров для перепродажи в ОПС; - осуществлять и контролировать выдачу/передачу наличных денежных средств между операторами, с припиской в соответствующих журналах. Исключать случаи обезличенной передачи денежных средств, ТМЦ; - осуществлять и контролировать полноту отправки сверхлимитных остатков наличных денежных средств из ОПС в главную кассу почтамта с указанием достоверной суммы отправленных денежных средств.

Таким образом, Актянова З.В., в силу занимаемого служебного положения, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника ОПС Ш. №… за вверенные ей денежные средства в кассе выщеуказанного структурного подразделения и была наделена административно-хозяйственными функциями по обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, контролю по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ОПС Ш. №…..

В один из дней января 2019 года (более точное время и дата в судебном заседании не установлены) у Актяновой З.В. занимающей в период с 07.12.2015 года до 20.11.2019 года должность начальника отделения почтовой связи Ш. Дзержинского района, отдельного структурного подразделения Канский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – филиала АО «Почта России» на основании приказа начальника Канского почтамта №… от 03.12.2015 года и являясь в силу заключенных с ней договоров №224-15 от 09.10.2015 года и №968мо от 07.12.2015 года материально ответственным лицом, возник умысел, направленный на присвоение денежных средств основной операционной кассы ОПС Ш., то есть вверенного ей в связи с занимаемым служебным положением имущества ОПС Канский почтамт УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с января 2019 года до 20.11.2019 года, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Ш. №…, расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Ш., ул.П. д…. Актянова З.В. используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» в особо крупном размере и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника ОПС Ш. №… по распоряжению вверенными ей денежными средствами, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций, контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России» по всем видам предоставляемых услуг, а также обязанности составления ежедневного отчета формы 130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, возложены на нее, похитила из кассы ОПС Ш. №… вверенные ей денежные средства в сумме 1 144 212 рублей 02 копейки, денежные средства от продажи собственного товара (товара АО «Почта России») в сумме 389 266 рублей 02 копейки, деньги от продажи комиссионного товара в сумме 157 020 рублей, деньги от продажи лотерейных билетов в сумме 2 895 рублей, денежные средства от продажи ГЗПО в сумме 103 рубля, принадлежащие АО «Почта России», то есть противоправно и безвозмездно изъяла и обратила данные денежные средства в свою пользу, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, Актянова З.В. в период с января 2019 года по 20 ноября 2019 года, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Ш. № … по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Ш., ул. П., …, действуя с использованием своего служебного положения начальника ОПС Ш. №…, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 693 496 рублей 04 копейки, которые присвоила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимая Актянова З.В. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась, в содеянном раскаялась, предъявленный к ней гражданский иск признала в полном объеме.

Виновность подсудимой Актяновой З.В. в совершении вышеизложенного преступления, кроме её полного признания своей вины в совершении предъявленного ей стороной обвинения преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями подсудимой Актяновой З.В. данными на стадии предварительного следствия 21.01.2021 года в качестве обвиняемой в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г. и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в период с 07.12.2015 по 27.12.2019 года она работала в должности начальника отделения почтовой связи 663716 ОПС Ш. Канского почтамта УФПС Красноярского края - филиал АО «Почта России» и являлась материально-ответственным лицом. До этого работала почтальоном в том же отделении связи с 08.10.2015 года. Отделение почтовой связи находится по адресу с.Ш. ул.П., … Дзержинского района Красноярского края. В её функциональные обязанности входило общее руководство отделением почтовой связи, оказание услуг населению, в том числе выплата пенсий и переводов, пополнение банковских карт финансово-кредитных учреждений, прием платежей от населения в соответствии с перечнем услуг АО «Почта России», составление финансовой отчетности, учет наличных денежных средств в кассе, реализация и учет товарно-материальных ценностей. В рамках служебной деятельности она имела доступ к наличным денежным средствам предприятия (пенсии, платежи населения, оплата услуг предприятия и другие платежи), к проведению расчетных операций ОПС посредством банковских приложений, товарно-материальным ценностям отчетной и финансовой документации. Кроме того, в сельской местности реализация товаров населению осуществляется по договорам с отсрочкой платежа, который оформляется документально (письменный договор). Данная форма продажи товаров населению была предусмотрена АО «Почта России». В ходе исполнения своих должностных обязанностей в ноябре 2018 г. она выявила задолженность перед отделением почтовой связи со стороны клиентов в размере примерно 200 000 рублей, за приобретение товаров в рассрочку. Факт задолженности перед отделением почтовой связи со стороны населения носит постоянный характер. В декабре 2018 года из Канского почтамта АО «Почта России» поступило указание в короткий срок принять меры полному погашению задолженности перед отделением почтовой связи со стороны населения в связи с переходом на новое программное обеспечение учета товарно-материальных ценностей. После чего она обзвонила и обошла всех лиц, имевших задолженность и население загасило задолженность примерно в размере 60 000 рублей. Оставшуюся задолженность перед отделением почтовой связи в размере 140 000 рублей население отказывалось возвращать. Негласная и устная позиция руководства АО «Почта России» состояло в том, что задолженность она должна была погасить любыми способами. В связи с эти возникшую задолженность в размере 140 000 рублей она погасила за счет заемных средств в ПАО «Сбербанк», посредством снятия денежных средств в размере 110000 рублей со своей кредитной карты. Оставшиеся 30 000 рублей погасила за счет займа денежных средств у знакомых. В дальнейшем у неё возникли долговые обязательства перед ПAO «Сбербанк» в размере свыше 110000 рублей и на указанную сумму банком стали начисляться проценты. Долг знакомым в размере 30 000 рублей она вернула, а долг перед ПАО Сбербанк не смогла вернуть в срок. В январе 2019 года она, желая погасить возникшую перед ПАО «Сбербанк» задолженность в размере примерно 123 000 рублей с учетом начисленных банком процентов за счет денежных средств АО «Почта России». В этих целях, частями по 30 000 - 40 000 рублей она брала денежные средства из кассы отделения почтовой связи. Таким образом, за счет присвоенных у АО «Почта России» денежных средств погасила свой долг перед ПАО «Сбербанк». В январе 2019 г. для того, чтобы вернуть присвоенные у АО «Почта России» денежные средства в размере примерно 123 000 рублей она взяла микрозаймы в различных организациях: «SMS-финанс», «Манимэн», «Е-капуста», «Главфинанс», «Гринмен», «Джоймани», «Платиза», «Вебзайм». Займы брала в каждой из организаций частями под 30-50% в месяц. В феврале 2019 г. у неё возникла задолженность перед указанными организациями в размере примерно 200 000 рублей. Данную задолженность она стала возвращать за счет денежных средств отделения почтовой связи АО «Почта России». В этих целях, она частями примерно по 10 000- 40 000 рублей брала денежные средства из кассы ОПС АО «Почта России». Таким образом, погасила долг перед микрокредитными организациями. В дальнейшем в феврале-марте 2019 года для того, чтобы вернуть присвоенные у предприятия денежные средства в размере примерно 200 000 рублей она взяла микрозаймы в различных организациях. Далее у неё возникла задолженность перед указанными организациями в размере примерно 300 000 рублей. Данную задолженность она стала возвращать за счет денежных средств АО «Почта России». В этих целях, частями примерно по 10 000 – 40 000 рублей она брала денежные средства отделения почтовой связи. По данной схеме она брала в период времени с января 2019 г. по ноябрь 2019 г. денежные средства АО «Почта России», всего в общем размере 1 693496 рублей 04 копейки. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, для погашения своих задолженности по кредитам и траты в магазинах на продукты питания. Денежные средства похищала из кассы почтового отделения в с.Ш., которая формируется из денежных средств предприятия, а именно от приема платежей от населения, расчет за продукты питания, остатки от выплат пособий и пенсий. Все эти деньги лежат в одной кассе, однако по электронной программе они разделены. Так отдельно учитываются деньги, выплата пенсий и пособий, продажа товаров, прием подписки, прием коммунальных и иных услуг от населения. Деньги она похищала, как наличные, так и путем пополнения личной банковской карты без фактического внесения денежных средств в кассу ОПС. Сколько денег похитила наличными, а сколько безналичными (путем пополнения своих банковских карт), не помнит. Присвоенные у АО «Почта России» денежные средства зачисляла на свои банковские карты в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Почта Банк» через служебный банковский терминал предприятия, установленный в почтовом отделении связи, где она работает. Также для возврата задолженности микро кредитным организациям, она иногда использовала указанные банковские карты и служебный банковский терминал предприятия. С помощью её банковских карт или наличными деньгами вoзвращала денежные средства в ОПС через служебный, банковский терминал предприятия. Данные финансовые операции проводила с периодичностью в 15-20 дней в рабочее время. Зачисление денежных средств от микро кредитных организаций осуществлялось на её банковские карты. Расчет с микро кредитными организациями осуществлялся также с её банковских карт. Для того чтобы скрыть присвоение денежных средств АО «Почта России» в размере 1 144 212 рублей 02 коп. она ежедневно их оформляла как выданные почтальонам ОПС для доставки пенсий населению, что отражалось в дневнике ф.130 (отчетная финансовая документация предприятия за каждый день). Для того, чтобы скрыть остальные присвоенные денежные средства АО «Почта России» за реализованный населению товар, она не вносила денежные средства за реализованный товар в кассу ОПС, то есть брала от населения денежные средства, а по программе реализацию товара не проводила. Чтобы выявить хищение денег от реализации товаров необходимо было провести фактическую инвентаризацию товаров, чего в почтовом отделение не делалось около 1 года. 21.11.2020 года в отделении почтовой проводилась очередная ревизия. К тому времени сумма похищенных ею денежных средств составляла более 1 600 000 рублей. Поэтому она сразу призналась приехавшим ревизорам о факте недостачи. Факт присвоения ею денежных средств АО «Почта России» был выявлен и подтвержден ведомственной проверкой, которая проводилась в ОПС 21.11.2019 года. С актом ведомственной проверки она ознакомлена и с суммой причиненного ею материального ущерба она согласна. Вину свою признает полностью (т.2 л.д.9 – 12). Данные показания Актяновой З.В. суд оценивает как достоверные придавая им доказательственное значение по делу, поскольку они в полном объеме подтверждены подсудимой в ходе судебного разбирательства, а кроме того согласуются с нижеследующими доказательствами по делу:

- Как следует из показаний потерпевшего В.Д.А. данными суду, 21.11.2019 года в о том, что при проверки ТМЦ и денежных средств в отделении почтовой связи с.Ш. Дзержинского района Красноярского края была выявлена недостача в сумме 1 693 496 рублей 04 копейки, которая образовалась в результате присвоения данной суммы начальником ОПС Актяновой З.В.. После чего Актянова З.В. частично погасила сумму причиненного ею ущерба в размере 88 037 рублей 71 копейку. Оставшуюся часть ущерба в сумме 1 605 458 рублей 33 копейки по настоящее время не погашена, в связи с чем просит взыскать с Актяновой З.В. в пользу АО «Почта России» указанную сумму;

- Показаниями свидетелей М.М.Н., З.Н.Н., А.Н.П. данными в судебном заседании о том, что 21 и 22 ноября 2019 года они принимали участие в проверке ТМЦ и денежных средств в отделении почтовой связи с.Ш. Дзержинского района Красноярского края, начальником которого в то время была Актянова З.В. в ходе проведения проверки ими была установлена сумма недостачи денежных средств и товара на сумму более 1 600 000 рублей, о чем было сообщено вышестоящему руководству в Канский почтамт АО «Почта России». Присутствующая при проверке Актянова З.В. призналась в том, что это она присвоила себе денежные средства и товары;

- Показаниями свидетеля Л.Н.А. данных суду о том, что она работает руководителем отдела сети почтовой связи Канского почтамта АО «Почта России» и после 22.11.2019 года проводила служебное расследование по факту недостачи в ОПС с.Ш. Дзержинского района Красноярского края, начальником которого в то время была Актянова З.В. После проведенного служебного расследования была выявлена недостача в общей сумме 1 693 496 рублей 04 копейки, которую Актямова З.В. пыталась скрыть путем отражения в дневнике ф.130, как сумму, выданную почтальонам. С суммой недостачи Актямова З.В. согласилась;

- Показаниями свидетеля Д.Т.В. данными в судебном заседании о том, что она работает руководителем группы контроля в ОПС Канского почтамта АО «Почта России» и в ноябре 2019 года проводила документальную проверку по факту недостачи в ОПС Ш. Дзержинского района Красноярского края, начальником которого в то время была Актянова З.В. После проведенной проверки была выявлена недостача в общей сумме 1 693 496 рублей 04 копейки, которая состояла из: - денежных средств из кассы в сумме 1 144 212 рублей 02 копейки;- денежных средств от продажи собственного товара 389 266 рублей 02 копейки; - денежных средств от продажи комиссионного товара – 157 020 рублей; - денежных средств от продажи лотерейных билетов – 2 895 рублей; денежных средств от продажи ГЗПО – 103 рубля;

- Показаниями свидетеля С.Е.В. данными в судебном заседании о том что она работает руководителем ГПИиУ КО Канского почтамта АО «Почта России», в ноябре 2019 года проводила документальную проверку по факту недостачи в ОПС Ш. Дзержинского района Красноярского края, начальником которого в то время была Актянова З.В. После проведенной проверки была выявлена недостача в общей сумме 1 693 496 рублей 04 копейки, которая состояла из: - денежных средств из кассы в сумме 1 144 212 рублей 02 копейки;- денежных средств от продажи собственного товара 389 266 рублей 02 копейки; - денежных средств от продажи комиссионного товара – 157 020 рублей; - денежных средств от продажи лотерейных билетов – 2 895 рублей; денежных средств от продажи ГЗПО – 103 рубля;

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей по делу, суд признает как достоверные, имеющее доказательственное значение, поскольку они последовательны, подробны, подтверждены подсудимой в судебном заседании и согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными материалами дела:

- Трудовым договором №224-15 от 09.10.2015 года заключенный между ФГУП «Почта России» и Актяновой З.В., о приеме последней на работу в ОПС Ш., ОСП Канский почтамт УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» на должность почтальона 2 класса (т.1 л.д. 63);

- Приказом Канского почтамта ОСП УФПС Красноярского края №к1750к от 03.12.2015 года, согласно которого Актянова З.В. с 07 декабря 2015 года переведена с должности почтальона 2 класса ОПС Ш. на должность начальника ОПС Ш. (т.1 л.д.104);

- Дополнительным соглашением №03 от 07.12.2015 года к трудовому договору №224-15 от 09.10.2015 года, в связи с переводом Актяновой З.В. на должность начальника ОПС Ш. (т.1 л.д.71);

- Договором №968о от 07.12.2015 года о полной материальной ответственности заключенный между ФГУП «Почта России» и начальником отделения ОПС Ш. Актяновой З.В. (т.1 л.д.73);

- Должностной инструкцией №978 от 07.10.2015 года начальника отделения почтовой связи 4-5 класса, с которой Актямова З.В. ознакомлена под роспись (т.1 л.д.75);

- Должностной инструкцией №229 от 23.03.2015 года начальника отделения почтовой связи 4-5 класса, с которой Актямова З.В. ознакомлена под роспись (т.1 л.д.85);

- Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Ш. от 22.11.2019 года, согласно которого в ОПС Ш. выявлена недостача на сумму 1 479 701 рублей 49 копеек, в том числе денежных средств на сумму 1 119 028 рублей 30 копеек. Недостача по прочим агентским договорам на сумму 100 рублей, лотерейным билетам на сумму 2895 рублей, товар АО «Почта России» на сумму 220 517 рублей 97 копеек, товара на комиссии на сумму 111 873 рублей 50 копеек, а, также недостача по кассе на день проверки на сумму 39 517 рублей 02 копейки (т.1 л.д.96 – 101);

- Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Ш. от 28.11.2019 года, согласно которого в ОПС Ш. дополнительно выявлена недостача от реализации товара в рассрочку на сумму 39 167 рублей (т.1 л.д.105 – 113);

- Актом дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи, выявленной в ОПС Ш. от 05.12.2019 года, согласно которого в ОПС Ш. дополнительно выявлена недостача от реализации товара в рассрочку на сумму 106 554 рубля 40 копеек (т.1 л.д.114 – 116);

- Актом дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи, выявленной в ОПС Ш. от 23.12.2019 года, согласно которого в ОПС Ш. дополнительно выявлена недостача от реализации товара на сумму 48 000 рублей и 20 072 рубля 40 копеек (т.1 л.д.117 – 118 );

- Справочной информацией УФПС Красноярского края от 13.01.2020 года №8.2.9.31-28/1, согласно которой размер ущерба выявленного в результате документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Ш. по состоянию на 27.12.2019 года составляет 1 693 496 рублей 04 копейки, при этом недостача денежных средств в основной операционной кассе на сумму 1 144 212 рублей 02 копейки, недостача от реализации собственного товара на сумму 389 266 рублей 02 копейки, недостача от реализации комиссионного товара на сумму 157 020 рублей, недостача от реализации лотерейных билетов 2 895 рублей, недостача от реализации ГЗПО на сумму 103 рубля. Актяновой З.В. добровольно погашен ущерб на сумму 88 037 рублей 71 копейку (т.1 л.д.119);

- Выпиской по сберегательному счету Актяновой З.В. АО «Почта России» за период с января по декабрь 2019 года, согласно которого установлены зачисления и расход денежных средств Актяновой З.В., в том числе из микрокредитных организаций и из АО «Почта России» (т.1, л.д.120 – 124);

- Выпиской по сберегательному счету Актяновой З.В. открытого в ПАО «Сбербанк России» за период с января по декабрь 2019 года, согласно которого установлены зачисления и расход денежных средств Актяновой З.В., в том числе из микрокредитных организаций и из АО «Почта России» (т.1 л.д.125 – 145).

На основании всей совокупности исследованных в судебном заседании вышеизложенных и согласующихся между собой доказательств по делу, которые по мнению суда с достоверностью подтверждают факт совершения Актяновой З.В. хищения вверенных ей работодателем (АО «Почта России») денежных средств в сумме 1 693 496 рублей 04 копейки, принадлежащих потерпевшему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимой Актяновой З.В. - по ч.4 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимой Актяновой З.В. и её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Актянову З.В. вменяемой и полагает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею изложенное выше преступление.

В соответствие со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой Актяновой З.В. суд принимает во внимание её полное признание своей вины в совершении предъявленного ей стороной обвинения вышеизложенного преступления, её в целом положительные характеристики с места проживания, данные о её личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание Актяновой З.В. в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у неё малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие у неё онкологического заболевания, частичное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Актяновой З.В., судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, исходя из того, что Актянова З.В. будучи не судимой, полностью признала свою вину в предъявленном ей стороной обвинения преступлении, в настоящее время осознала свое поведение, раскаялась, заверив что он такого больше не повторит, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что в настоящее время Актянова З.В. не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным её исправление с назначением наказания за содеянное преступление в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на неё в период испытательного срока дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Актяновой З.В. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу подлежит разрешению следующим образом:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу… юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего к подсудимой о взыскании материального ущерба в сумме 1 605 458 рублей 33 копейки подлежит полному удовлетворению, поскольку похищенные деньги ему в полном объеме не возвращены, кроме того подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным к ней гражданским иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Актянову Зинаиду Викторовну в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Актянову З.В. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в дни установленные данным органом.

Гражданский иск АО «Почта России» к Актяновой Зинаиде Викторовне о взыскании материального ущерба в сумме 1 605 458 рублей 33 копейки – удовлетворить.

Взыскать с Актяновой Зинаиды Викторовны в пользу АО «Почта России» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 1 605 458 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства по делу: - трудовой договор №224-15 от 09.10.2015 года, приказ Канского почтамта ОСП УФПС Красноярского края № к 1750к от 03.12.2015 года, дополнительное соглашение № 03 от 07.12.2015 года к трудовому договору №224-15 от 09.10.2015 года, договор № 968о от 07.12.2015 года, должностная инструкция № 978 от 07.10.2015 года, должностная инструкция № 229 от 23.03.2015 года, дополнение № 206 от 21.05.2018 года в должностную инструкцию № 229, дополнение № 732 от 29.04.2014 года в должностную инструкцию № 229, Акт документальной проверки производственнофинансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Ш. от 22.11.2019 года, Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Ш. от 28.11.2019 года, Акт дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи, выявленной в ОПС Ш. от 05.12.2019 года, Акт дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи, выявленной в ОПС Ш. от 23.12.2019 года, Справка УФПС Красноярского края, выписка по сберегательному счету Актяновой З.В. АО «Почта России», выписка по сберегательному счету Актяновой З.В. ПАО «Сбербанк России» за период с января по декабрь 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В. _______