Акуленок Сергей Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 02 декабря 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Акуленок С.В., защитника Сидельникова Р.А., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Акуленок С.В. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акуленок Сергея Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Акуленок С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 02 часа 15 минут Акуленок С.В., находясь по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Хендэ, г.р.з. <№ обезличен>, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Акуленок С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Акуленок С.В., защитник Сидельников Р.В. доводы жалобы поддержали в пол...

...ном объеме и просили её удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы письменной жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Акуленок С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеоматериала и другими материалами дела.

П. 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), данный пункт вменялся Акуленок С.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В обжалуемом постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что Акуленок С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых в отношении Акуленок С.В. было вынесено оспариваемое постановление, необоснованны и опровергаются имеющимися материалами. в т.ч. постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаева С.Н. от <дата> в отношении Акуленок С.В., которым последний признан виновным по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу, которое не обжаловалось и которым подтверждается, что Акуленок С.В. <дата> в 02 часа 15 минут управлял автомобилем Хендэ, г.р.з. <№ обезличен> при вышеуказанных обстоятельствах.

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Акуленок С.В. правонарушения.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было.

Действия Акуленок С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акуленок Сергея Васильевича - оставить без изменения, жалобу на это постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья