logo

Акулич Игорь Григорьевич

Дело 13-473/2024

В отношении Акулича И.Г. рассматривалось судебное дело № 13-473/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 января 2024 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Коневских О.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акуличем И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-473/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Коневских Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
27.02.2024
Стороны
Акулич Игорь Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2631/2023 ~ М-7365/2022

В отношении Акулича И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2631/2023 ~ М-7365/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Коневских О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акулича И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акуличем И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2631/2023 ~ М-7365/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коневских Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Акулич Игорь Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильева Алена Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2631/2023 (59RS0007-01-2022-009812-50)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. По мнению Управления страховой стаж составляет <данные изъяты> дней. Истец полагает, что необоснованно не включены в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в АОЗТ Нефтехимремонт-1.

С учетом изложенного ФИО2 просил признать незаконным решение УПФР в Индустриальном районе г.Перми, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., период работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ...

Показать ещё

....

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ. включен с отметкой обычные условия труда, однако условия работы относились к работам с тяжелыми условиями труда и должны быть учтены при назначении пенсии по Списку № 1 и по Списку № 2. С учетом данного периода работы специальный стаж составляет более 13 лет. Впервые он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ., ответ по данному заявлению не поступил. Следующее обращение было ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения требований истец просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., включить в общий страховой стаж период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с подпунктом «а», «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление от 16.07.2014 г. № 665) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ, а именно при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке № 1 раздел X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» предусмотрены рабочие, занятые в производствах: перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; каталитического риформинга; перегонки сланцевых и угольных смол; пиролиза сернистых нефтепродуктов; ректификации ароматических углеводородов; компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода; сернокислотного алкилирования, этилирования бензина; кислотной, селективной гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; дефеноляции вод; парафина; церезина, меркаптанов; катализаторов, присадок к нефтепродуктам; кокса; синтетических продуктов из нефтесырья; полукоксования твердого топлива; очистки газов от сернистых соединений, окиси углерода; гидрирования твердого топлива и сернистых нефтепродуктов; синтеза углеводородов; переработки продуктов гидрирования, синтеза, полукоксования, коксования и газификации твердого топлива; обезмасливания и раскисления щелочных отходов; электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти и газового конденсата, получения элементарной (газовой) серы - слесари по ремонту технологических установок, занятые в производствах, перечисленных в Списке № 1 (позиция 1000000-18547).

В Списке 2 раздел XXXIII Общие профессии предусмотрены газорезчики (позиция 23200000-11618).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа, который рассчитан продолжительностью <данные изъяты> дней, при этом учтенный стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты> дней (л.д.9).

Как следует из письменного отзыва ответчика и не оспорено стороной истца, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности газорезчика 2 разряда в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по ремонту технологических установок в <данные изъяты>», суд исходит из следующего.

Из данных о стаже на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ. учтен как обычные условия (л.д.71).

В трудовой книжке ФИО2 имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ. принят газорезчиком 2 разряда в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. предприятие реорганизовано в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. переведен слесарем по ремонту технологических установок, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № в документах <данные изъяты> в приказах по личному составу за 1992г., 1994-1995г. имеются сведения о работе ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ. принят газорезчиком 2 разряда на участок № – вредность: предельные и непредельные углеводороды, сварочный аэрозоль, высота, физические перегрузки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к),

- ДД.ММ.ГГГГ. переведен слесарем по ремонту технологических установок 2 разряда участка № (приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №.10.1994г.),

- ДД.ММ.ГГГГ. уволен с должности слесаря по ремонту технологических установок (приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №/к).

В личной карточке формы Т-2 сведений о предоставлении отпусков без содержания за 1992-1995г. не обнаружено. Приведены сведения о фактически отработанных сменах/часах.

В исторической справке к архивному фонду <данные изъяты> имеются сведения о рабочих профессиях, должностях, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение: «-слесарь по ремонту ТУ – шифр 11000000, код 18547 –ЗП12а; - газорезчик – шифр 23200000, код 11618-ЗП12б» (л.д.11).

В Перечне рабочих мест, профессий, должностей на право льготного пенсионного обеспечения по специализированному ремонт-строительному управлению № <данные изъяты> (правопреемник - <данные изъяты>) указаны слесарь по ремонт ТУ шифр 11000000 код 18547-3П12а, газорезчик шифр 23200000 код 11618-ЗП12б (л.д.53).

Согласно извлечению из Списков № по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. право на досрочное назначение пенсии имеют слесари по ремонту технологических установок (л.д.54).

Согласно справке АОЗТ Нефтехимремонт-1 от ДД.ММ.ГГГГ. № слесари по ремонту технологических установок работали полный рабочий день полную рабочую неделю в производствах перегонки и крекирования сернистых нефтей и выработке из них нефтепродуктов, каталитического риформинга, ректификации ароматических углеводородов, компримирования и фрикционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода, сернокислотного алкилирования, этилирования бензина, селективной гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов парафина, присадок к нефтепродуктам, кокса, очистки газов от сернистых соединений, электрообессоливания и обезвоживания на монтажном участке № 1, 2, 3, который занимается ремонтом технологических установок ООО Лукойл-Пермнефтеоргсинтез, предусмотренных списком № 1. Работа предусмотрена Списком № 1 о льготном пенсионом обеспечении, раздел Х код профессии 11000000-18547

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, сформированной ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ (в качестве газорезчика в <данные изъяты> указан с кодом особых условий труда ЗП12Б, 23200000-19753, период с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» без указания кода льготы (л.д.77).

В материалах пенсионного дела имеется справка о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что решением УПФР в Дзержинском районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ. в стаж на соответствующих видах работ ФИО2 засчитаны периоды работы в Арендном ремонтно-строительном предприятии Нефтехимремонт с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., в выписке из индивидуального лицевого счета отражена информация о стаже в Арендном ремонтно-строительном предприятии Нефтехимремонт с ДД.ММ.ГГГГ. без кода льготы. В акте сделан вывод, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом отвлечений) в качестве газорезчика в <данные изъяты> по Списку № 2 подтверждаются (л.д.74).

Согласно справке ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. периоды работы с 23ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. включены в стаж истца как работы с тяжелыми условиями труда (Список 2), период работы с ДД.ММ.ГГГГ. включен как обычные условия (л.д.24).

На основании анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности и производстве, предусмотренных Списком 2, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности и производстве, предусмотренных Списком 1. Доказательств, опровергающих занятость полный рабочий день, материалы дела не содержат.

Поскольку по данным о стаже на ДД.ММ.ГГГГ. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. учтен как обычные условия, суд приходит к выводу о незаконности решения от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной части.

Так как по справке ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. включены в стаж истца как работы с тяжелыми условиями труда (Список 2), то требования истца о включении указанных периодов в специальный стаж удовлетворению не подлежит.

При этом, поскольку согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. в личной карточке ФИО2 сведений о предоставлении отпусков без содержания не имеется, в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо отвлечений от работы в особых условиях труда, то следует обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО2 период работы газорезчиком ДД.ММ.ГГГГ. по Списку № 2, период работы слесарем по ремонту технологически установок с ДД.ММ.ГГГГ. по Списку № 1.

Рассматривая требования истца о включении в общий страховой стаж периода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Согласно пунктам 19, 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 года подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Федеральным законом от 31 июля 1998 года N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (признан утратившим силу Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 104-ФЗ с 01 января 2003 года) предусматривалось, что свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком этого налога.

Согласно статье 13 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 1).

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2).

Положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности.

При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов - взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и после 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04 декабря 2007 года N 950-0-0, следует, что, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой (трудовой) пенсии.

Поскольку материалами дела не подтверждается уплата истцом страховых взносов в период его деятельности как индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца в части включения указанного периода в страховой стаж не подлежат удовлетворению.

Истец просит назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку на указанную дату у истца отсутствовал требуемый страховой стаж 25 лет, то оснований для назначения пенсии с названной даты не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. в части невключения в специальный стаж ФИО2 периода работы газорезчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по Списку № 2, периода работы слесарем по ремонту технологических установок с ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы газорезчиком ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2, период работы слесарем по ремонту технологически установок с ДД.ММ.ГГГГ. по Списку № 1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023

Свернуть

Дело 4Г-556/2014

В отношении Акулича И.Г. рассматривалось судебное дело № 4Г-556/2014 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 04 марта 2014 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акуличем И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-556/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
ЖСК - 51
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акулич Игорь Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акулич Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие