Акулов Владимир Валентинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мезенина А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Шкрабака И.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <данные изъяты>,

осужденного Акулова В.В.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Акулова В. В. <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> Акулов В.В. осужден по ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 12 годам 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 июля 2012 года Акулову В.В. наказание, назначенное по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена>, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижено до 12 лет 04 месяца лишен...

...ия свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 03 года 05 месяцев 18 дней.

Осужденный Акулов В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения. С приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> он согласен, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Имеет взыскания, которые в настоящий момент погашены.

В судебном заседании осужденный Акулов В.В. поддержал ходатайство, пояснил, что исправился, за время отбывания наказания уверовал в господа, учился в православном училище, учился в ПТУ, допущенные нарушения исправил, работал, занимается просветительской работой.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шкрабак И.А. охарактеризовал Акулова В.В. положительно: по прибытию в ФКУ ИК – 3 трудоустроен не был, однако с <дата обезличена> трудоустроен столяром станочником сборочного участка, закончил обучение в ПУ № при ИК -3 по специальности художественная обработка дерева, выполнял работы по благоустройству ИК – 3, по характеру спокойный, уравновешенный, связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, в коллективе осужденных уживчив, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, состоял на профилактическом учете с <дата обезличена> по <дата обезличена> как член организованный группы, злостным нарушителем установленного порядка не признавался, допустил два нарушения режима отбывания наказания, имеет поощрения.

Администрация колонии считает условно-досрочное освобождение Акулова В.В. преждевременным в связи с нестабильным поведением.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Акуловым В.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного Акулова В.В., он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, допустил два нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, следует, что исполнительных листов в отношении осужденного Акулова В.В. по состоянию на <дата обезличена> в адрес ИК – З не поступало.

Согласно справке о движении денежных средств по лицевому счету осужденного Акулова В.В. по состоянию на <дата обезличена> на его счету находится 5 724 рублей 39 копеек.

Как следует из психологической характеристики по результатам психодиагностического обследования в ФКУ ИК-3, осужденный Акулов В.В. на условно-досрочное освобождение рекомендован.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Акулов В.В. проявил себя следующим образом: к нему 2 раза применялись меры взыскания, также он имеет два поощрения, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного и не желании доказать свое исправление. Данное обстоятельство не дает возможности суду сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Акулова В.В. не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Акулова В. В. <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по

надзору за соблюдением законов в ИУ Мелкозерова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Савченко А.В.,

осужденного Акулова В.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство Акулова В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>) Акулов В.В. осужден по ст. 222 ч. 3, ст. 162 ч. 4 п. «а» (2 эпизода), ст. 166 ч. 4, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 11 месяцев 24 дня.

Осужденный Акулов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. Он не имеет взысканий, имеет поощрения, обучался. Принимает участие в общественной жизни.

В судебном заседании осужденный Акулов В.В. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания о...

...н не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Акулов В.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из ПФРСИ при ИК-3 г. Краснотурьинска, где нарушений не допускал. По прибытию не был трудоустроен, но проявил стремление к труду, работал с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. В настоящее время не работает, но является старостой православной общины, занимается духовным и культурным просвещением осужденных. Закончил обучение в ПУ при ИК-3. Принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения без оплаты согласно ст. 106 УИК Российской Федерации. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. По характеру спокойный, уравновешенный. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. На работу воспитательного характера реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признал частично в процессе суда. Полностью признал вину в ИУ, путем подачи заявления <дата обезличена> года. Состоял на профилактическом учете как член организованной группы с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. В настоящее время с учета снят. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. По приговору не имеет иска. Имеет ряд поощрений и взысканий.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, но его условно-досрочное освобождение нецелесообразно, так как Акулов В.В. имеет нестабильное поведение.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Акулов В.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера в отношении Акулова В.В. исполнительные листы в ИК-3 не поступали. По приговору исковые требования были не предъявлены.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях Акулов В.В. имеет 5 поощрений и 3 взыскания, последнее от <дата обезличена> в виде устного выговора, которое снято досрочно поощрением в сентябре 2014 года.

Таким образом, поведение за весь период отбывания наказания нельзя считать положительным, Акулов В.В. имел 3 взыскание, последнее снято досрочно в августе 2014 года, что, учитывая срок наказания, является недостаточным для вывода суда об исправлении осужденного.

И учитывая мнение администрации колонии, которая возражает против условно-досрочного освобождения Акулова В.В., суд считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловное его освобождение условно- досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайства АКУЛОВА В. В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО:

Судья: И.В. Горобец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 27 января 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием зам. прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Савченко А.В.,

осужденного Акулова В.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного АКУЛОВА В. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена>) Акулов В.В. осужден по <данные изъяты> (в ред. от 07.03.2011)Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к <данные изъяты>

Осужденный Акулов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. Он не имеет действующих взысканий, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Акулов В.В. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Акулов В.В. характеризуется <данные изъяты>. В ФКУ ИК-...

...3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из <данные изъяты> где не допускал нарушения режима. <данные изъяты>

Выполняет работу по благоустройству учреждения без оплаты труда.

<данные изъяты>.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления, относящиеся к категории особо тяжких - не менее 2/3 срока наказания.

Акулов В.В. отбыл более <данные изъяты> назначенного судом срока наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, стабильное положительное поведение наблюдается немногим <данные изъяты>, что явно недостаточно, учитывая срок который отбывает Акулов В.В. по приговору – <данные изъяты>. Поэтому суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства АКУЛОВА В. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО

Судья (подпись) И.В. Горобец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 04 мая 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора за соблюдением законности в ИУ Мезенина А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Акулова В.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного АКУЛОВА В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от 25.07.2012) Акулов В.В. осужден по ст. 222 ч.3, 162 ч.4, 166 ч.4 (в ред. от 07.03.2011)Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 12 годам 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 19 дней.

Осужденный Акулов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство и суду пояснил, что им отбыто более 2/3 срока лишения свободы. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания не нуждается, поскольку встал ...

...на путь исправления и общественной опасности не представляет. В колонии получил специальность, работал, участвовал в спортивных мероприятиях, является старостой религиозной общины. После освобождения намерен работать.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А. В. суду пояснил, что осужденный Акулов В.В. характеризуется положительно. <данные изъяты>. Считает, что осужденный Акулов В.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-Ф) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного, Акулов В.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 23 января 2006 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется в настоящее время положительно, за время отбывания наказания имел 3 взыскания и 7 поощрений, в том числе последний раз – 15.02.2016. Взыскания в настоящее время погашены и сняты досрочно в виде поощрения.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, следует, что в отношении осужденного Акулова В.В. исполнительные листы в адрес ФКУ ИК – 3 не поступали.

В судебном заседании установлено, что осужденный Акулов В.В. на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания не признавался. Принимал участие в общественной жизни отряда, работал, неоднократно поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий с 2014 года не имеет.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Акулова В.В. на протяжении последнего времени отбывания наказания является стабильно положительным, что доказывает его стремление к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного АКУЛОВА В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Акулова В.В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней.

Обязать Акулова В.В. по прибытию к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, проходить регистрацию не менее 1 раза в месяц, в течение оставшейся неотбытой части наказания, не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО

Дело № 2 – 288/2018

УИД 29RS0025-01-2018-000529-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

17 сентября 2018 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

с участием истца Акулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулова В.В. к администрации МО «Устьянский муниципальный район» об оспаривании перерасчета ежемесячной доплаты муниципального служащего к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Акулов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Устьянский муниципальный район о перерасчете ежемесячной доплаты муниципального служащего к страховой пенсии.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истец Акулов В.В. письменно заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

На предварительном судебном заседании истец Акулов В.В. поддержал отказ от иска, просил производство по делу прекратить, пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением требований не возражал.

Заслушав истца, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Как следует из ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратитьс...

...я за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска основан на добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком до разрешения спора судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска не установлено.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, ч. 1 ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Акулова В.В. от иска к администрации МО «Устьянский муниципальный район» об оспаривании перерасчета ежемесячной доплаты муниципального служащего к страховой пенсии,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акулова В.В. к администрации МО «Устьянский муниципальный район» об оспаривании перерасчета ежемесячной доплаты муниципального служащего к страховой пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий - А.М.Рогачева