Акулова Алёна Юрьевна
Дело 2-830/2023 ~ М-575/2023
В отношении Акуловой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-830/2023 ~ М-575/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Грушко Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акуловой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акуловой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-830/2023
Поступило в суд 10.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчиной А. В. к администрации Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности, признании реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Торопчина А.В. обратилась с исковым заявлением к администрации Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности, признании реестровой ошибки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - фио После смерти матери фактически в наследство вступил отец истца - фио., который в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ отец истца - фио умер. После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит квартира, общей площадью № кв.метров, и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателей на указанное имущество подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совхоз «Приобский» передал в собственность фио квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой №0 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, архивной выпиской из похозяйственной книги Вагайцевского сельсовета за 1991-1996, согласно которой значится хозяйство (лицевой счет №) глава: фио земля, находящаяся в личном пользовании 0,08 га. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти отца истец к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако фактически приняла наслед...
Показать ещё...ство после смерти отца, присматривает за квартирой, обрабатывает земельный участок. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью № кв.метров, и земельный участок, площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес> признать ошибкой неверно указанную в ЕГРН площадь квартиры, вместо правильной площади квартиры № кв.метров, указана неправильная № кв. метров.
Истец Торопчина А.В. иск поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ее мать - фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец фио. умер ДД.ММ.ГГГГ. У нее была сестра фмо которая умерла раннее родителей, у сестры имеется дочь – фио Родители проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее и ее сестры, детей у родителей не было. К нотариусу после смерти родителей она не обращалась, хотя фактически приняла наследство. В квартире проживает ее сын, а земельный участок она обрабатывает.
Представитель ответчика - администрации Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть всего отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
Третье лицо - фио в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании пояснила, что истец подлежит удовлетворению частично, так как она претендует на указанное имущество в порядке наследования. Ее мать - фио умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до смерти своих родителей, которые приходятся ей бабушкой и дедушкой. Родители матери, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так как она является наследником своей матери, она претендует на долю в указанной квартире.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетель фио. в судебном заседании пояснила, что истец является женой племянника. Знает истца длительное время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ухаживала за матерью и отцом. После смерти родителей в квартире проживал внук свидетеля. Истец обрабатывала земельный участок.
Согласно свидетельству о смерти фио. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), фио умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Торопчина А.В. является дочерью фио. и фио что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), свидетельством о заключении брака (л.д. 17, 18). Имеющимися в материалах дела документами подтверждается данное обстоятельство, в связи с чем суд считает, что указанная в свидетельстве о рождении истца фамилия родителей «фио», является опиской, так как в свидетельстве об их смерти указана фамилия «фио», полностью совпадают их имя, отчество, место жительства семьи.
фио. являлась также дочерью фио что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
фио. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно информации нотариуса Курбетьевой О.В., после смерти фио имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась фио выдано свидетельство о праве наследства по закону на иное имущество. После смерти фио наследственные дела не открывались.
Согласно информации нотариуса Моисеева М.М. после смерти фио наследственные дела не открывались.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Приобский» передал в собственность фио квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой № кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> (так указано в документе) (л.д. 29).
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет № кв.м., квартира располагается в двухквартирном доме (л.д. 36-39).
Согласно архивной выписке из похозяйственной книги Вагайцевского сельсовета за 1991-1996, значится хозяйство (лицевой счет №) глава: фи земля, находящаяся в личном пользовании № га., жилой дом площадью № кв.метров.
Согласно перечня ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала № земельный участок по адресу: <адрес> площадью № кв.м., предоставлен фио (л.д. 96).
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет площадь № кв.метров.
Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.метров.
Таким образом, Торопчина А.В. является наследником первой очереди по закону после смерти родителей – фио и фио Истец фактически приняла наследство после смерти родителей. Квартира, общей площадью № кв.метров, и земельный участок, площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом после смерти фио в связи с чем требования Торопчиной А.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению частично, так как по праву представления фио. претендует на указанное наследственное имущества после смерти своей матери – фио также являвшейся дочерью наследодателей, однако умершей до их смерти.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в ЕГРН имеется ошибка в площади квартиры в размере № кв.м., дом является двухквартирным, согласно техническому паспорту площадь квартиры составляет № кв.м. Данная площадь была уточнена при составлении технического паспорта, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ также указана площадь квартиры № кв. метров, то есть значение приближенное к техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, а не № кв.м., как указано в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Торопчиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере № доли на квартиру, общей площадью № кв.метров, №, и земельный участок, площадью № кв. метров, КН №, в отношении каждого объекта, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения изменений сведений в ЕГРН в части площади квартиры с № вместо «№ кв.м.» правильно «№ кв.м.».
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательной форме составлено 21.08.2023.
Свернуть