Акушкин Денис Сергеевич

Дело № 2 - 50 - 2014

Поступило в суд 12 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Герман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Акушкину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Отрытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Акушкину о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Акушкин в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании и Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> -го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Акушкина перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. А так же истец просит взыскат...

...ь расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражения по иску суду не представил. Акушкин о дате рассмотрения дела был дважды извещен повесткой в соответствии с правилами ст.ст.113,115 ГПК РФ. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, Акушкин повестки получил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Акушкин заключили Соглашение о кредитовании, по которому ОАО «Альфа-Банк» передало Акушкину <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств просроченный основной долг составил <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. это подтверждается справкой по кредиту (л.д. 10) выпиской по счету ( л.д. 11) и анкетой-заявлением ( л.д. 18).

Расчет задолженности соответствует условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Акушкин не представил в суд доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – <данные изъяты> рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк».

Взыскать с Акушкина Д. С. в пользу Отрытого акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись С.Г. Боровик

Дело № 2-1520/2016

поступило в суд

31.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акушкина Д. С., Акушкина М. С. к Администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, и об установлении юридического факта принятия наследства,

установил :

Акушкин Д.С. и Акушкин М.С. обратились в суд с иском к Администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество и об установлении юридического факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти ФИО 2 в виде одной третьей доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, полезной площадью 63,3 кв., расположенную в доме №№ по адресу: ул. <адрес>,

<адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, полезной площадью 63,3 кв.м., принадлежавшую ему на основании договора № № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти отца в квартире осталось проживать мать истцов ФИО 1, которая фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди, и фактически вступили во владение насле...

...дственным имуществом после смерти матери.

В ином кроме судебного, истцы не имеют возможности оформить правоустанавливающие документы на долю в спорный квартире.

Представитель истцов Афанасьева Л.П., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части, и просила установить юридический факт принятия наследства Акушкиным Д. С. и Акушкиным М. С. после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Акушкиным Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акушкиным М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доли за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, площадью 63,3 кв.м. расположенную в доме № №, по адресу: ул.<адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область в порядке наследования, с момента вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика Глава Администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, возражений на заявленное требование не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требование истца законное, обоснованое и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление

В ином, кроме судебного порядка истцам невозможно получить надлежащие документы. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истцов право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов ФИО 2 ( л.д. 5), согласно свидетельств о рождении ФИО 2 являлся родным отцом истцов, ФИО 1 матерью (л.д.6,7).

После смерти ФИО 2, наследство на все наследственное имущество фактически приняла ФИО 1, жена наследодателя, так как осталось проживать в спорной квартире, следить за ее сохранностью, однако в установленном законом порядке не оформила.

года умерла мать истцов ФИО 1 ( л.д. 19).

Истцы являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершей матери.

Тот факт, что наследодателю ФИО 2 принадлежала 1\3 доля спорной квартиры подтверждается договором на передачу и продажу квартир( домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцам также принадлежит по 1\3 доли каждому в спорной квартире.

Истцы продолжают проживать в ней, после смерти матери, следят за техническим состоянием квартиры, то есть фактически приняли наследство после смерти матери.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля

Свидетель подтвердила, что ФИО 2 и ФИО 1 являются родителями истцов. После смерти ФИО 2 фактически наследство приняла его жена ФИО 1, которая продолжала проживать в спорной квартире, следить за квартирой и имуществовм находящимся в ней. После смерти ФИО 1 истцы остались проживать в спорной квартире и распоряжаться всем имуществом принадлежащим матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания последовательны, категоричны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетель является очевидцем данного факта и в исходе дела не заинтересован.

Суд, принимает, признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

установить юридический факт принятия наследства Акушкиным Д. С. и Акушкиным М. С. после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Акушкиным Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акушкиным М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доли за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, площадью 63,3 кв.м. расположенную в доме № №, по адресу: ул.<адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область в порядке наследования, с момента вступления решения в законную силу.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей