Акутин Владимир Владимирович

Дело № №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 января 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при секретаре - помощнике судьи Исламовой А.С.,

с участием ответчика Акутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Акутину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Акутиной Н.С., в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Акутиной Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 981,78 рублей; также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 459,64 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Акутиной Н.С. был заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору истец предоставил Акутиной Н.С. кредитную карту, открыл на её имя счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акутиной Н.С. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения истец направлял должнику счета-выписки. В нарушении договорных обязательств Акутина Н.С. не осуществляла возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет, согласно ...

...заключительному счету-выписке 162 981,78 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Акутина Н.С. умерла. Нотариусом Королевым С.В. было открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Акутиной Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 981,78 рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 459,64 рублей.

Протокольным определением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечен наследник умершей – Акутин В.В..

Протокольным определением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, на основании ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и Операционного офиса «Рязань № 3» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Акутин В.В. в судебном заседании пояснил, что ему ничего не было известно о данном кредите, но факт заключения кредитного договора он не оспаривает; он согласен оплатить задолженность по кредиту в пределах стоимости оставшегося после смерти супруги наследства; собирать документы для обращения в страховую компанию АО «Русский Стандарт Страхование» он не намерен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акутина Н.С. обратилась в Банк «Русский Стандарт» с заявлением № о выдаче кредитной карты Platinum/PayPass по тарифному плану ТП 86-н. Согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № (Индивидуальные условия потребительского кредита) Акутиной Н.С. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (первоначальным) в размере 146 000 рублей под 28,4 % годовых, бессрочно, с обязательством погашения долга на дату каждого расчетного периода в размере обязательного минимального платежа – 3% от суммы основного долга и начисленных процентов, и открыт счет №. За ненадлежащее исполнение условий договора банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму пророченных процентов. Плата за выпуск и обслуживание карты (ежегодно) 590 руб.

Кредитная карта №**-****-№ была Акутиной Н.С. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её распиской в получении карты. Кредитными средствами Акутина Н.С. воспользовалась.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что карта для совершения покупок и иных платежей использовалась до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осуществлялось пополнение банковской карты.

В судебном заседании было установлено, что в связи с прекращением платежей по банковской карте, истец сформировал заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма заключительного счета – 162 981,78 руб., в том числе 137 860,39 руб. - основной долг, 17 539,67 руб. – выставленные к оплате проценты, 5 092,15 – выставленные к оплате платы, комиссии, 2 489,57 руб. – сумма неустойки. Согласно заключительного счета, указанная задолженность по кредитному договору подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акутина Н.С. умерла (свидетельство о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Акутиной Н.С. следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ Акутин В.В.; ДД.ММ.ГГГГ Акутин К.В. и Акутина И.В. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе Акутиной Н.С..

Таким образом, Акутин В.В. является единственным лицом, принявшим наследство Акутиной Н.С. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ из АО «Русский Стандарт Страхование» поступил ответ на запрос, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках действия кредитного договора на предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Акутина Н.С. была включена, как застрахованное лицо, в программу страхования от несчастных случаев держателей банковских карт, заключенную между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Страхование» и Акутиной Н.С. был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «СЖ99» №. Срок страхования – 60 месяцев с даты вступления в силу, страхования премия за весь период страхования 36 000 рублей и поступила и поступила на счет Страховщика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от Акутина В.В. поступило заявление о наступлении страхового случая – смерти Акутиной Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ Акутину В.В. был направлен ответ, в соответствии с которым для рассмотрения заявления необходимо представить медицинские документы. До настоящего времени запрошенные документы в адрес страховщика не поступали, решение о признании события – смерти Акутиной Н.С., страховым случаем или об отказе страховщиком не принималось, страховые выплаты не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила выписка из истории болезни Акутиной Н.С., выданная ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Касимовская ММЦ».

В настоящем судебном заседании Акутин В.В. представил суду ответ АО «Русский Стандарт Страхование», согласно которому ответчику в адрес страховщика необходимо представить дополнительно ряд документов, перечень которых определен в письме № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Акутин В.В. пояснил суду, что собирать и предоставлять документы в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» для осуществления страховой выплаты не намерен.

Таким образом, суд полагает о наличии законных оснований для возложения на Акутина В.В., как наследника Акутиной Н.С., принявшего наследственное имущество, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Кредитный договор в связи со смертью должника фактически прекращает свое действие, возникают долговые обязательства наследника перед банком в размере основного долга и процентов на дату смерти заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Ф).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться Акутиной Н.С. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Из представленного наследственного дела к имуществу умершей Акутиной Н.С. усматривается, что на дату смерти у Акутиной Н.С. имелись счета в ПАО «Сбербанк России»:

№, остаток на дату смерти 8 980,60 руб.,

№, остаток на дату смерти 10 597,75 руб.,

№, остаток на дату смерти 0,00 руб.,

№, остаток на дату смерти 492,40 руб.,

№, остаток на дату смерти 10,95 руб..

Сведений об ином движимом и недвижимого имуществе, зарегистрированном за Акутиной Н.С. на день ее смерти, о счетах в банках в материалах дела не имеется.

Согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Акутина Н.С. являлась получателем страховой пенсии по старости; пенсия за март 2021 года была перечислена на расчетный счет Акутиной Н.С. в ПАО «Сбербанк»; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Акутиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено задолженность по кредитному договору составляет 162 981,78 рублей.

Стоимость наследственного имущества составляет (8 980,60 + 10 597,75 руб. + 492,40 руб. + 10,95) 20 081,70 руб.. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20 081,70 руб..

Остальная сумма задолженности в размере 142 900,08 рублей взысканию не подлежит в связи с недостатком наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана данная сумма, а поэтому она признается безнадежной к взысканию, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 459,64 рублей.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, а именно в сумме 20 081,70 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 802,45 рублей.

Размер государственной пошлины рассчитан судом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Акутину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Акутина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Акутиной Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 081 (двадцать тысяч восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Акутина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 (восемьсот два) рубля 45 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» во взыскании остальной суммы задолженности отказать.

Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова