Алабужина Яна Олеговна

Дело № 2-1589/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-001912-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 09 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Алабужиной Я.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с указанным иском к Алабужиной Я.О., мотивировав свои требования тем, что ответчик, по договору № от 01 сентября 2018 года приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у истца, являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области.

Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом, однако ответчиком условия договора в части оплаты электроэнергии не выполнены.

Указывает, что объем отпущенной энергии определен на основании акта № 101624 от 29 июня 2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии, за июнь 2022 года задолженность составляет 231 600 рублей 65 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт задолженность по договору № от 01 сентября 2018 года по оплате потребленной электрической энергии в размере 231 600 рублей 65 копеек, неустойку в размере 3 554 рублей 18 копеек за период с 26 июля 2022 года по 15 августа 2022 года, подлежащ...

...ая начислению на сумму основного долга в размере 231 600 рублей 65 копеек и далее по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца ПАО «Волгоградэнергосбыт», третьего лица ПАО «Россети-Юг»-«Волгоградэнерго» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Алабужина Я.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении и возражения на иск не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не представила отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате электроэнергии, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем потребления электрической энергии определяется в таком случае в соответствии с п. 195 названных положений.

По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт совершения потребителем действий (бездействия), квалифицируемых как безучетное потребление электрической энергии, обязанность доказать который должна быть возложена на истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

01 сентября 2018 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Алабужиной Я.О. (потребителем, покупателем) был заключен договор электроснабжения № (далее также договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю Алабужиной Я.О. в точках поставки, определенных приложением № 3 к договору, а потребитель Алабужина Я.О. обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Объектом поставки является нежилое помещение – киоск, расположенный по адресу: <адрес> (приложение № 3 к договору).

Как следует из выписки из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 11 августа 2022 года, Алабужина Я.О. (ИНН <данные изъяты>) 18 декабря 2020 года прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии.

Сетевой организацией была проведена проверка прибора учета потребителя Алабужиной Я.О., в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в оборудовании скрытой проводки помимо прибора учета по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № 101624 от 29 июня 2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии. Сумма долга по указанному акту ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абз. 3 п. 195 Основных положений, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку акт № 101624 от 29 июня 2022 года содержит указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, также указан период безучетного потребления электроэнергии, содержатся данные о лице, осуществляющем такое безучетное потребление, акт составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии потребителя, представленное стороной истца доказательство суду следует признать соответствующим пункту 193 вышеуказанных Основных положений.

При этом с указанным актом ответчик Алабужина Я.О. была согласна, при его подписании замечаний не имела.

Установление факта оборудования скрытой проводки помимо прибора учета доказывает, что потребителем Алабужиной Я.О. допущено безучетное потребление электроэнергии в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, что составляет 231 600 рублей 65 копеек.

При этом ответчиком доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, как и не представлено, доказательств того, что в спорный период электроэнергия не поставлялась в нежилое помещение по адресу: <адрес>, либо предоставлялась ненадлежащего качества.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору № от 01 сентября 2018 года по оплате потребленной электрической энергии в размере 231 600 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 8.1 договора электроснабжения № от 01 сентября 2018 года, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 26 июля 2022 года по 15 августа 2022 года, начисленная на сумму основной задолженности в размере 231 600 рублей 65 копеек, составил 3 554 рубля 18 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки (пени) соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, и приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 3 554 рубля 18 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 231 600 рублей 65 копеек и далее по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 552 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 25829 от 12 августа 2022 года.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Алабужиной Я.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алабужиной Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору № от 01 сентября 2018 года по оплате потребленной электрической энергии в размере 231 600 рублей 65 копеек, неустойку в размере 3 554 рублей 18 копеек за период с 26 июля 2022 года по 15 августа 2022 года, сумму неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 231 600 рублей 65 копеек и далее по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Елистархова