Алатарцева Ольга Сергеевна
Дело 2-671/2021 ~ М-440/2021
В отношении Алатарцевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-671/2021 ~ М-440/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алатарцевой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алатарцевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-671/2021
УИД: 19RS0003-01-2021-000705-49
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 29 апреля 2021 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побережной Л. В. к Алатарцевой О. С., Варламовой Т. В. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Побережная Л.В. обратилась в суд с иском к Алатарцевой О.С., Варламовой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДАТА ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются ответчики, которым принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на неё. Жилое помещение состоит из трёх изолированных комнат площадью 17,2 кв.м., 17,4 кв.м., 10,7 кв.м. Просила определить порядок пользования данной квартирой, предоставив ей в пользование комнату площадью 17,2 кв.м. с балконом, в пользование Алатарцевой О.С. – комнату площадью 17,4 кв.м.; в пользование Варламовой Т.В. – комнату площадью 10,7 кв.м.; подсобные помещения оставить в общем пользовании.
До начала судебного разбирательства от ФИО, Варламовой Т.В. поступили заявления о признании в полном объёме исковых требований Побережной Л.В., из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны; просили рассмотреть дело в их ...
Показать ещё...отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.
Истец Побережная Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками ФИО, Варламовой Т.В. исковых требований Побережной Л.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Побережной Л.В. к ФИО, Варламовой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Алатарцевой О. С., Варламовой Т. В. исковых требований Побережной Л. В. об определении порядка пользования жилым помещением.
Исковые требования Побережной Л. В. к Алатарцевой О. С., Варламовой Т. В. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
- предоставить в пользование Побережной Л. В. комнату № площадью 17,2 кв.м., с балконом;
- предоставить в пользование Алатарцевой О. С. комнату № площадью 17,4 кв.м.;
- предоставить в пользование Варламовой Т. В. комнату № площадью 10,7 кв.м.;
- места общего пользования: коридор, кухню, ванную, туалет – оставить в совместном пользовании Побережной Л. В., Алатарцевой О. С., Варламовой Т. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.
СвернутьДело 2-146/2015 (2-2036/2014;) ~ М-2057/2014
В отношении Алатарцевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-146/2015 (2-2036/2014;) ~ М-2057/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алатарцевой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алатарцевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик