Альборов Олег Патушевич

26 марта 2015г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участие представителя истца – Тлуповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Альборовой Э.А., Альборову О.П., Тумовой М.Т., Тумову А.К. и Балкизовой Ф.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Альборовой Э.А., Альборову О.П., Тумовой М.Т., Тумову А. К. и Балкизовой Ф.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012г., в котором после уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме 170272 основного долга по состоянию на 25.03.2015г. и 5385 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

В иске указано, что по кредитному договору № от 17.01.2012г. Альборовым Э.А. и О.П. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 14% годовых на срок до 10.12.2016г. При этом в обеспечение исполнения обязательств по тому же кредитному договору с Тумовыми М.Т. и А.К., а также с Балкизовой Ф.Х. заключались договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиками ответственность.

В судебном заседании Тлупова М.А., на основании доверенности представляющая интересы Банка, поддержала исковые требования в у...

...точненном размере и просила их удовлетворить.

Альборова Э.А., Тумова М.Т., Тумов А. К. и Балкизова Ф.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие данных ответчиков.

Альборов О.П., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено также в отсутствие последнего.

Заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом

Кредитным договором № от 17.01.2012г., банковским ордером № от 18.01.2012г., договорами поручительства № от 17.01.2012г. подтверждается факт получения кредита Альборовыми Э.А. и О.П., а также наличие у последних как у созаемщиков, у Тумовых М.Т. и А.К., а также у Балкизовой Ф.Х. как у поручителей, солидарных обязательств по возврату денежных средств, выплате процентов и пени.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 17.01.2012г. по состоянию на 25.03.2015г. составляет 170272 руб. основного долга.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно 170272руб. задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012г. по состоянию на 25.03.2015г.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка солидарно подлежит взысканию 5385 руб. судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 02.02.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Альборовой Э.А., Альборова О.П., Тумовой М.Т., Тумова А.К. и Балкизовой Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 170272 руб. задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012г. по состоянию на 25.03.2015г. и 5385 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2015г.

Копия верна В.Л. Гутов