Альчагиров Мурат Артурович

Дело №1-100/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек КБР 24 октября 2024 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимого Альчагирова М.А.,

защитника Тарханова Р.И.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Альчагирова М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альчагиров М.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах

Так, <дата>, примерно в 13 часов, Альчагиров М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, с государственными регистрационными знаками № регион, вместе с М., не осведомленном о его преступных намерениях, Альчагирова М.А., подъехал к домовладению Б,, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения, где, находясь на расстоянии 10 метров перед воротами указанного домовладения, вышел из салона своего автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками № регион, вооруженный огнестрельным оружием ограниченного поражения, травматическим пистолетом для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм., №, явно, проявляя неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия, находящееся в его руках указанное огн...

...естрельное оружие ограниченного поражения, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии М., произвел один выстрел в сторону Б,, не реагируя на законные требования М., прекратить свои преступные действия.

Далее, Альчагиров М.А., продолжая свои насильственные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, преследуя Б,, проник во двор домовладения последнего по адресу: КБР, <адрес>, где из огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического пистолета для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм., №, произвел еще три выстрела в Б,, один из которых попал в правое бедро последнего, в результате которого Б, получил огнестрельное пулевое ранение мягких тканей наружной поверхности правого бедра (ревизия раневого канала, удаление инородного тела), причиненное действием твердого тупого предмета с ограниченной площадью и значительной силой воздействия, каковым могла быть пуля, выпущенная из травматического орудия, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

Затем, Альчагиров М.А., настигнув Б, на веранде вышеуказанного домовладения, нанес последнему множественные удары руками, в результате которых Б, причинены телесные повреждения, в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области слева, затылочной области справа, бровной области справа (ПХО с наложением швов), причиненные действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и другое, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Альчагирова М.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что сожалеет о том, что, не справившись со своими эмоциями, совершил это преступление, раскаивается в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, давать какие-либо показания отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Альчагирова М.А. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей оглашёнными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель М. показал, что летом 2024, точную дату не помнит, он встретился с Альчагирова М.А., которого попросил довезти его до <адрес>, на что тот согласился, сказав, что перед этим ему надо кое-куда заехать. Он сел в автомобиль Альчагирова М.А., и они направились в <адрес>. В пути следования, Альчагирова М.А. подъехал к воротам домовладения жителя <адрес> Б,, вышел из автомашины. В этот момент, он заметил, что из ворот вышел сам Б, Затем, Альчагирова М.А., увидев Б,, сразу достал травматический пистолет и произвел один предупредительный выстрел в воздух, после чего Б, забежал к себе во двор, а Альчагирова М.А. направился вслед за ним. Видя происходящее, он вышел из машины и тоже последовал во двор к Б., чтобы успокоить Альчагирова М.А., но он сказал ему не вмешиваться и вернуться к автомашине. Сидя в машине, он слышал крики, шум драки. Спустя несколько минут Альчагирова М.А., вышел из домовладения Б, с травматическим пистолетом в руках, сел на водительское место и они поехали в сторону <адрес>, КБР. В пути следования он спросил Альчагирова М.А., что произошло, на что Альчагирова М.А. ответил, что у него ранее был конфликт с Б, Впоследствии от знакомых ему стало известно, что Альчагирова М.А. и Б, подрались, и что в ходе драки, Альчагирова М.А. нанес огнестрельное ранение Б, По какой причине Альчагирова М.А. стрелял в Б, и, какой конфликт был между ними, он не знает. Как Альчагирова М.А. произвел выстрел в правое бедро Б, и момент драки он не видел, так как это произошло во дворе.

В порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.201-204) о том, что <дата> примерно в 13 часов, встретившись с Альчагирова М.А. попросил отвезти его в <адрес>, на что тот ответил согласием. Он сел в автомобиль и в пути следования, Альчагирова М.А. позвонил жителю их села Б, и потребовал выйти к воротам домовладения, после чего они подъехали к дому Б,, где Альчагирова М.А. вышел из автомашины. В этот момент, он заметил, что около ворот стоит Б,. Далее, Альчагирова М.А., увидев Б,, достал травматический пистолет и произвел один выстрел в сторону последнего. Видя происходящее, он начал кричать Альчагирова М.А., чтобы он успокоился и прекратил стрелять из травматического пистолета, в сторону Б,, но Альчагирова М.А., ответил, чтобы он не лез не в свое дело, и зашел вслед за Б, во двор домовладения. После этого, он услышал еще несколько выстрелов, сколько именно выстрелов было, не помнит.

Оглашенные показания свидетель М. подтвердил полностью, пояснив расхождения давностью произошедшего.

В судебном заседании свидетель К. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> КБР. <дата>, в дежурную часть отдела полиции из <адрес>ной больницы поступило сообщение, о том, что к ним в приемное отделение с телесными повреждениями доставлен Б,, после чего направился туда. Находясь там, он установил, что к Б, в домовладение приехал житель <адрес> Альчагирова М.А., который выстрелил в него из травматического пистолета, после чего избил. После этого, он с другими сотрудниками полиции прибыли в <адрес>, КБР, и доставили Альчагирова М.А. в отдел полиции, где Альчагирова М.А. пользуясь предоставленным правом ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания и отвечать на какие-либо вопросы по данному факту.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б,, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.201-204), следует, что примерно в конце августа 2023, находясь на свадьбе, у него произошел конфликт с Альчагирова М.А., в результате которого они подрались, после чего они практически не общались, и у них возникли неприязненные отношения. <дата>, примерно в 13 часов 00 минут Альчагирова М.А. позвонил ему на сотовый телефон и потребовал выйти на улицу. Он вышел на улицу и увидел, что перед его воротами остановилась автомашина марки ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками №, из которой вышел Альчагирова М.А., направил в его сторону травматический пистолет, и произвел один выстрел. Пуля пролетела мимо, и он потребовал от Альчагирова М.А., прекратить это, но видя, что Альчагирова М.А. настроен решительно, он сразу развернулся и забежал на территорию своего домовладения. Однако вслед за ним во двор забежал Альчагирова М.А., который произвел в него три выстрела из травматического пистолета, одним из которых попал ему в правое бедро. На требования успокоиться, Альчагирова М.А. не реагировал, и так как он боялся за свою жизнь, прихрамывая на правую ногу, направился в сторону жилого дома, чтобы укрыться в нем, но Альчагирова М.А. настиг его и нанес ещё два удара кулаком в область лица, от которых он упал на землю. Альчагирова М.А. подошел к нему, встал над ним, и нанес еще несколько ударов кулаками в область лица и головы. После этого Альчагирова М.А., вышел со двора и уехал. После этого, его сын К. вывал скорую помощь, которая по приезду доставила его <адрес>ную больницу, а затем перенаправлен в РКБ М3 по КБР, где ему провели операцию и извлекли резиновую пулю из бедра. Вернувшись вечером домой, он переоделся в чистую одежду, а спортивные штаны, залитые кровью и пробитые пулей, выбросил в мусорный бак. Примерно в 20 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> КБР, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли две стреляные гильзы, после чего были упакованы раздельно в два полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР». Затем, сотрудники полиции, с его участием осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от ворот его домовладения, где Альчагирова М.А. начал стрелять из травматического пистолета. В связи с тем, что он состоит с Альчагирова М.А., в родственных связях, каких-либо претензий к последнему не имеет, просит строго его не наказывать.

Аналогичные показания по смыслу и содержанию, данные потерпевшим Б,, дал в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель К. (т.1 л.д.241-244), чьи показания оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетней Т., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.228-231) следует, что <дата>, примерно в 12 часов 40 минут, она гуляла по <адрес>, КБР, когда услышала крики, а затем услышала звуки выстрела, в количестве примерно 4 выстрелов. После этого, она направилась в сторону, где услышала крик и увидела, как из домовладения №, по <адрес>, КБР, выходит ранее не знакомый ей мужчина с бородой, плотного телосложения, в руках которого находился предмет похожий на пистолет. Затем указанный мужчина сел на водительское место автомашины марки ВАЗ 2107, и уехал в сторону <адрес>, КБР. Данного мужчину она не знает, опознать не сможет, так как не обратила особого внимания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.210-212), следует, что она работает в ГБУЗ «Амбулатория» <адрес> фельдшером скорой помощи. <дата> примерно в 13 часов 50 минут к ним в приемное отделение позвонили и сообщили, что житель <адрес> Б, упал с лестницы и повредил голову, после чего направились по месту жительства больного, где в домовладении на кровати лежал Б, с множественными телесными повреждениями, в основном в области головы. Он жаловался на сильные головные боли. В ходе его осмотра она обнаружила на его лице и на голове телесные повреждения в виде ушибов, а на затылке большую рану, которая сильно кровоточила. Эти повреждения указывали, что у Альчагирова М.А. черепно-мозговая травма, в связи с чем, они доставили его ГБУЗ ЦРБ <адрес>. При осмотре, Б, не сообщил ей, что у него ранено бедро выстрелом из травматического пистолета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. (т.2 л.д.1-4) следует, что <дата> примерно в 12 часов 00 минут, он на своей автомашине марки ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками № регион, поехал к своему другу Б,, проживающему по адресу: КБР, <адрес>, где беседовали с ним на различные темы. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, Б, позвонили, он отошел в сторону и поговорил по сотовому телефону. После телефонного разговора, Б,, попросил его отогнать свою автомашину марки ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками № регион, от ворот его домовладения, на что он согласился и вышел. Далее, он сел в свою автомашину марки ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками № регион, которую отогнал на стоянку продуктового магазина, расположенную не далеко от домовладения Б, После того, как он припарковал свою автомашину, пешком направился к домовладению Б, Дойдя до домовладения Б, он услышал крики, после чего сразу зашел в двор, где увидел лежащего на земле Б,, лицо которого было в крови и, стоящего над ним Альчагирова М.А., который при нем нанес два удара кулаками в область лица Б,, спустился с веранды и покинул территорию домовладения. На его вопрос Альчагирова М.А., за, что он избил Б,, последний ничего не ответил. Далее, он подошел к лежащему на земле Б, и начал оказывать ему первую медицинскую помощь. К этому времени из дома вышел несовершеннолетний сын Б, - К., который так же начал оказывать Б, медицинскую помощь. На тот момент Б, находился в сознании, однако испытывал сильные боли в область головы и правого бедра. Затем, они вызвали скорую помощь. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, после чего посадили Б, в карету скорой помощи и увезли в РКБ М3 по КБР. После того как Б, увезли в РКБ М3 по КБР, я поехал к себе домой по вышеуказанному адресу. Впоследствии от Б,, ему стало известно, что Альчагирова М.А. находясь на территории его домовладения, выстрелил ему в правое бедро из травматического пистолета, после чего избил его, нанося удары кулаками в область его лица и головы. Со слов Б,, у него был конфликт с Альчагирова М.А., однако причину, из-за которой у них возник конфликт Б,, не говорил. Как Альчагирова М.А. произвел выстрел в ногу Б, он не видел. Видел как Альчагирова М.А. нанес два удара руками в область лица Б, В руках Альчагирова М.А. оружия не видел, слова угрозы от Альчагирова М.А. в адрес Б, не слышал.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> (т.1 л.д.21-28) следует, что осмотрено помещение РКБ М3 по КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъята одна выстрелянная резиновая пуля, травматического патрона калибра 10x28мм.Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> (т.1 л.д.34-45) следует, что в ходе осмотра в домовладения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, обнаружено и изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения, травматический пистолет для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм., №, два коробчатых двухрядных магазина, для травматического пистолета ограниченного поражения «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм., 13 патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм, и два отреза липкой ленты со следами отпечатков пальцев рук, с размерами сторон: 53x47мм. и 91x47мм.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей нему от <дата> (т.1 л.д.47-56) следует, что с участием потерпевшегно Б,осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого Б, указал место, где Альчагирова М.А., произвел в него три выстрела, из травматического пистолета одна пуля из которых, попала ему в правое бедро, а также место, где Альчагирова М.А. нанес ему удары кулаками в область его лица и головы. В ходе данного осмотра обнаружена и изъята одна стрелянная гильза от патронов травматического действия «F» калибра 10x2 8мм и одна стрелянная гильза от патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей нему от <дата> (т.1 л.д.57-61) следует, что с участием потерпевшего Б, осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от ворот домовладения по адресу: КБР, <адрес>, где Альчагирова М.А. произвел в его сторону один выстрел из травматического пистолета.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <дата> (т.2 л.д.14-29) следует, что осмотрены: огнестрельное оружие ограниченного поражения, травматический пистолет для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2» калибра 10x28мм. №: два коробчатых двухрядных магазина для травматического пистолета ограниченного поражения «Grand Power Т 12-FM2» калибра 10x28мм.; 13 патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм; два отреза липкой ленты со следами отпечатков пальцев рук с размерами сторон 53x47мм. и 91x47мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, произведенного по адресу: КБР, <адрес>; выстрелянная резиновая пуля травматического патрона калибра 10x28мм. к огнестрельному оружию ограниченного поражения «Grand Power Т 12-FM2», изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, произведенного в РКБ М3 по КБР, по адресу: КБР, <адрес>; одна стрелянная гильза от патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм. и одна стрелянная гильза от патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, произведенного по адресу: КБР, <адрес>; марлевые тампоны со смывами с обеих рук Альчагирова М.А., пластиковую палочку с ватным наконечником с образцами продуктов выстрела Альчагирова М.А., изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>.

По заключению комплексной судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) и баллистической судебной экспертизы, дактилоскопической судебной экспертизы и криминалистической судебной экспертизы веществ материалов и изделии № от <дата> (т.1 л.д.96-115) следует, что на поверхности представленного на экспертизу пистолета «Grand Power Т 12-FM2», обнаружен след (объект №), который не пригоден для идентификации личности в пределах чувствительности использованных методов исследования.

На поверхности представленных на экспертизу магазина с шестью патронами калибра 10x28мм, обнаружен след (объект №), который не пригоден для идентификации личности в пределах чувствительности использованных методов исследования.

На поверхности представленных на экспертизу магазина с шестью патронами калибра 10x28мм, обнаружен след (объект №), который не пригоден для идентификации личности в пределах чувствительности использованных методов исследования.

Определение биологической природы объектов №№ е проводилось по причине указанной в исследовательской части настоящего заключения. Генетический профиль гр. Альчагирова М.А. установлен и представлен в таблице 2 настоящего заключения.

3-6 Представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, изъятый <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, является оружием огнестрельного ограниченного поражения, травматическим пистолетом для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм, № и к боевому нарезному огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет изготовлен заводским способом и каких-либо изменений в конструкции пистолета не обнаружено.

-данный пистолет технически исправлен для производства выстрелов.

-представленные на экспертизу два предмета, похожие на магазины пистолета, изъятые <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, являются коробчатыми двухрядными магазинами для травматического пистолета ограниченного поражения модели «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм. Данные магазины изготовлены заводским способом и каких-либо изменений в конструкции магазинов не обнаружено.

-представленные на экспертизу 16 предметов, похожие на патроны, извлеченные из двух магазинов представленных на экспертизу, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, являются патронами травматического действия «F» калибра 10x2 8мм, штатными для огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматических пистолетов для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2», «Grand Power Т 12», и другого оружия изготовленного под указанный патрон. Данные патроны изготовлены заводским способом.

-отстрелянные два патрона для производства выстрелов пригодны. В отношении других патронов вопрос о пригодности экспертом не решался.

-представленные на экспертизу два предмета похожие на гильзы, изъятые <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, являются стрелянными гильзами (составными частями) от патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм., штатными для огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматических пистолетов для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2», «Grand Power Т 12», и другого оружия изготовленного под указанный патрон. Данные гильзы изготовлены заводским способом.

-данные гильзы стреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического пистолета для самообороны марки «Grand Power T12FM2», калибра 10x28мм, №, изъятого <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>.

На поверхности предмета похожего на травматический пистолет марки«Grand Power Т 12-FM2», снаряженного магазина 10 патронами калибра 10x2 8мм, и снаряженного магазина 6 патронами калибра 10x28мм, представленных на экспертизу, изъятых в ходе ОМП <дата>, из домовладения по адресу: КБР, <адрес>, следы рук отобразились в виде пятен, мазков и слабовыраженных в них папиллярных линий узлов рук, что дает основание признать их не пригодными для идентификации по ним личности.

На поверхности представленных тампонов следы продуктов выстрела в пределах чувствительности использованной методики не выявлены.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата> (т.1 л.д.164-172), след руки, сперекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 53x47мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, пригоден для идентификации личности.

Следы рук, сперекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 91x47мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, не пригодны для идентификации личности.

Следы рук, сперекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 53x47 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Альчагирова М.А.

Из заключения судебной медицинской экспертизы №-В от <дата> (т.1 л.д.179-182) следует, что у Б,, <дата> года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области слева, затылочной области справа, бровной области справа (ПХО с наложением швов), причиненные действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и другие, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата>г. №н квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель), пункт 8.1.; огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей наружной поверхности правого бедра (ревизия раневого канала, удаление инородного тела), причиненное действием твердого предмета с ограниченной площадью и значительной силой воздействия, каковым могла быть пуля, выпущенная из травматического орудия и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата>г. №н квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель), пункт 8.1. Образование описанных телесных повреждений, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от <дата> (т.1 л.д.189-195), предмет похожий на пулю, представленный на экспертизу, является резиновой пулей, травматического патрона калибра 10x28мм, к огнестрельному оружию ограниченного поражения «Grand Power Т 12-FM2», а также другого оружия со схожей модификацией, изготовленной промышленным способом. Ответить на вопрос стреляна ли представленная пуля из представленного пистолета марки «Grand Power Т 12-FM2», не представляется возможным в виду отсутствия на данной пуле каких-либо признаков выстрела из-за особенностей материала изготовления пули.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Действия Альчагирова М.А. квалифицируются по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Альчагирова М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, его личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Альчагирова М.А. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей, один из которых инвалид с детства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание последним своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, является опекуном, осуществляющим уход за малолетним ребенком А,, <дата> г.р. - инвалидом с детства, мнение потерпевшего, который претензий к Альчагирова М.А. не имеет и просит строго не наказывать, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альчагирова М.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела к подсудимому Альчагирова М.А., судом не усматривается.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, а также его имущественного и семейного положения, влияние назначаемого наказания на подсудимого и уклад его семьи, суд считает возможным назначить Альчагирова М.А., наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Альчагирова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Альчагирова М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года восемь месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного Альчагирова М.А. возложить на Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

В период отбывания наказания возложить на Альчагирова М.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Срок наказания Альчагирова М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Альчагирова М.А. - домашний арест отменить, освободив его из-под ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-огнестрельное оружие ограниченного поражения, травматический пистолет для самообороны модели «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм., №, два коробчатых двухрядных магазина для травматического пистолета ограниченного поражения «Grand Power Т 12-FM2», калибра 10x28мм., 13 патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР, передать в распоряжение ОСВ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО» МВД по КБР, для последующего уничтожения;

-выстрелянную резиновую пулю травматического патрона калибра 10x28мм. к огнестрельному оружию ограниченного поражения «Grand Power Т 12-FM2», две стрелянные гильзы от патронов травматического действия «F» калибра 10x28мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР, уничтожить

;

-два отреза липкой ленты со следами отпечатков пальцев рук, с размерами сторон: 53x47мм. и 91x47мм., марлевые тампоны со смывами с обеих рук Альчагирова М.А., пластиковую палочку с ватным наконечником с образцами продуктов выстрела Альчагирова М.А., изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Петухов Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Григоряне Р.А.,

с участием:

военного прокурора – заместителя военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Леонтьева А.В.,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности АМА,

представителя командира воинской части 0000 – <данные изъяты> Голубцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда в присутствии личного состава материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, <данные изъяты>

АМА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с декабря 2015 года, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года АМА, проходя военную службу по контракту, не прибыл в воинскую часть к 07 часам 00 минутам для подготовки к заступлению на боевую службу резервным караула 0000 в караул 0000 по охране площадки «Новослободская» «Всероссийского научно-исследовательского института автоматики имени Н.Л. Духова» в дневную смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, прибыл только около 12 часов 35 минут того же дня, в связи с чем был выведен из состава караула, то есть отсутствовал в воинской части без уважительн...

...ых причин более 04 часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

По факту описанных выше обстоятельств 28 апреля 2023 года был составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5. Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В судебном заседании АМА виновным себя в совершении вменяемого ему дисциплинарного проступка признал полностью и раскаялся в содеянном, при этом последний дал пояснения, по своей сути соответствующие описательной части постановления, а также сообщил, что не прибыл 24 апреля 2023 года в воинскую часть к 07 часам для подготовки к заступленною на боевую службу в связи с нежелание проходить службу, вместе с тем данный факт обусловлен наличием у АМА троих малолетних детей, необходимостью оказания помощи супруги в их воспитании.

Представитель командира воинской части в судебном заседании показала, что АМА добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, всеми видами довольствия обеспечен, ему предоставляется положенный отдых, а совершённый им проступок подрывает боевую готовность воинской части, является отрицательным примером для других военнослужащих, в связи с чем просила назначить АМА взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Военный прокурор в своем заключении указал, что в действиях АМА действительно усматриваются признаки грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5. Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем грубо нарушен установленный порядок прохождения военной службы, а также АМА своими действиями показывает отрицательный пример другим военнослужащим, при этом учитывая факт полного признания АМА своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, послужившие причиной для совершения проступка, в соответствии с ч. 4 ст. 28.4. Федерального закона «О статусе военнослужащих» просил назначить ему дисциплинарный арест сроком на 15 суток.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав участников судебного рассмотрения, прихожу к выводу, что помимо личного признания АМА событий вменяемого ему дисциплинарного проступка, его виновность в совершении такового подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 28 апреля 2023 года, в котором подробно изложены все обстоятельства вменяемого АМА проступка, подлежащие выяснению в соответствии с ч. 1 ст. 28.6. Федерального закона «О статусе военнослужащих»;

- рапортом Врио командира стрелкового батальона (по охране объектов) <данные изъяты> ШМХ от 24 апреля 2023 года, согласно которому последний доложил об остоятельствах произошедшего командиру войсковой части 0000, который поручил провести соответствующее разбирательство;

- контрактом о прохождении военной службы заключенным между АМА и командиром войсковой части 0000 сроком на 05 лет с 18 декабря 2018 года;

- объяснениями <данные изъяты> НМА, БИМ, которые соответствуют изложенному в описательной части постановления. Кроме того БИМ в своих объяснениях указал, что АМА сообщил ему о своём нежелании проходить дальнейшую службу, что является причиной содеянного;

- объяснениями прапорщика ШНШ, согласно которым он был вызван 24 апреля 2023 года и заступил на боевую службу вместо АМА, поскольку последний не прибыл к установленному времени в подразделение;

- системой подготовки караула 0000 к боевой службе, в соответствии с которой инструктаж должностных лиц караула начинается с 07 часов 00 минут.

Из послужных документов АМА следует, что он декабря 2015 года проходит военную службу по контракту, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, а согласно медицинским документам он здоров и противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные в совокупности, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство представителя командира войсковой части 0000 о применении к АМА меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, следует прийти к выводу, что АМА с 07 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 24 апреля 2023 года, являясь военнослужащим по контракту, отсутствовал в воинской части без уважительных причин, то есть – более 04 часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

При решении вопроса о мере дисциплинарного воздействия в отношении АМА учитываю, что он полностью признал свою вину, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, принимаю во внимание обстоятельство, смягчающие дисциплинарную ответственность АМА – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность АМА, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершённого грубого дисциплинарного проступка и степень его общественной опасности, возможность наступления негативных последствий, выраженных в подрыве боеготовности воинской части, а также отрицательный пример для других военнослужащих, что существенно снижает уровень дисциплины личного состава, принимая также во внимание личность привлекаемого, условия жизни его семьи прихожу к выводу, что цель дисциплинарной ответственности в виде предупреждения совершения АМА новых грубых дисциплинарных проступков может быть достигнута исключительно при применении к нему крайней меры дисциплинарного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АМА виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени на основании чего назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 12 суток.

На данное постановление может быть подана жалоба, либо внесено представление во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья «подпись» Н.Н. Петухов

Копия верна

Судья Н.Н. Петухов

Секретарь судебного заседания Р.А. Григорян