logo

Алдаева Зимфира Асадуллаевна

Дело 2-514/2013 ~ М-568/2013

В отношении Алдаевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-514/2013 ~ М-568/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алдаевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алдаевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-514/2013 ~ М-568/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаджимурадова Наида Мирзабалаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанова Саимат Гаджирамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алдаева Зимфира Асадуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/Заочное/

г.Дербент 20 мая 2013г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 400 тысяча рублей, ответчик обязалась выплатить заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, она не выполнила свои обязательства, и не вернула заемные средства ей. Процент за пользование денежными средствами составляет исходя из ставки рефинансирования 34.666 руб.

Ответчик, надлежаще дважды извещенный о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения истца, ее представителя ФИО5, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 в реестре 3-4478 ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 400 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором з...

Показать ещё

...айма.

Договор займа, составленный между сторонами, отвечает требования закона и данных о возврате указанной суммы нет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска на сумму 34.666 рублей.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333 НК РФ размер государственной пошлины оплачен 7.772 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 /четыреста тысяча/ рублей и расходы на государственную пошлину 7.772/семь тысяча семьсот семьдесят два/ рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца.

СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.

Свернуть
Прочие