Алдошин Владимир Вячеславович

Дело №1-122/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 23 августа 2012 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретарях Борисове М.В., Глушенковой Е.А., с участием государственных обвинителей Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска, помощника прокурора Дорошкова В.В., старшего помощника прокурора Безродной Р.Н., подсудимого Алдошина В.В., защитника Мамедова Р.Ч., представившего удостоверение № 015 и ордер № 3413, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алдошина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

(содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алдошин В.В. совершил три эпизода незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в особо крупном размере, пять эпизодов незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, а так же два эпизода покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере.

Данные преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Ж.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом не менее 1,482 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину ...

Показать ещё

...В.В. деньги в сумме 2000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.А., находясь у <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом 1,482 грамма Д.Р.А. В этот же день Д.Р.А. данную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом 1,482 грамма передал «Л.», который выдал данную смесь сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Ж.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом не менее 2,481 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 3000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.А., находясь у <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом 2,481 грамма Д.Р.А. В этот же день Д.Р.А. данную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом 2,481 грамма передал «Л.», который выдал данную смесь сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин весом не менее 1,682 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 2000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А., находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером №, стоящей во дворе <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, весом 1,682 грамма «С.», который выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин весом не менее 1,927 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 2000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А., находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером №, стоящей во дворе дома <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, весом 1,927 грамма «С.», который выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом не менее 1,862 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 3000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А., находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером №, стоящей у дома <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), весом 1,862 грамма «С.», который выдал данную смесь сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у дома <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин весом не менее 2,301 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 2500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А., находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, весом 2,301 грамма «С.», который выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин весом не менее 3,061 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 2400 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А., находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером №, стоящей у дома <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, весом 3,061 грамма «С.», который выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Ж.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин весом не менее 1,728 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 2400 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.А., находясь у дома <адрес>, передал приобретенную у Алдошина В.В. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, весом 1,728 грамма «Г.», который выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у дома <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Е.Д.А. («М.»), участвующему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин весом 2,512 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 2400 рублей. Однако, по независящим от Алдошина В.В. обстоятельствам он не довёл свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере до конца, поскольку Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал психотропное вещество сотрудникам полиции, тем самым изъял его из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, Алдошин В.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, находясь у дома <адрес>, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи незаконно сбыл Е.Д.А. («М.»), участвующему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин весом 2,203 грамма, что является особо крупным размером, за что последний передал Алдошину В.В. деньги в сумме 2400 рублей. Однако, по независящим от Алдошина В.В. обстоятельствам он не довёл свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере до конца, поскольку Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал психотропное вещество сотрудникам полиции, тем самым изъял его из незаконного оборота.

Подсудимый Алдошин В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

При этом Алдошин В.В. показал, что эпизодически употребляет амфетамин. Знаком с Э.Е.А., Е.Д.А., Ж.Д.В. период с июня 2010 года по июнь 2011 года проходил службу в воинской части 6703 в <адрес>. Часто уходил в увольнения.

С 2005 года знаком с П.А.В. апреле 2011 года П.А.В. предложил ему продавать психотропное вещество амфетамин (фен) по цене 1200 рублей за 1 грамм. При этом П.А.В. пояснил, что будет давать ему на продажу по несколько свертков с амфетамином, а вырученные от продажи деньги затем он должен будет передавать ему (т.е. П.А.В.). С одного грамма амфетамина часть он мог оставлять себе, и затем самостоятельно продавать. С предложением П.А.В. он согласился. После чего, примерно один раз в дне недели встречался с П.А.В., брал у того амфетамин и продавал. При этом, часть амфетамина оставлял себе, а впоследствии продавал самостоятельно, имея около 1000 рублей с 5 свертков.

Несколько раз в апреле, мае, июне, июле, начале августа 2011 года, в дни, указанные в обвинительном заключении, он продавал амфетамин Е.Д.А. и Ж.Д.А. по цене 1000-1200 рублей за 1 условный грамм, встречаясь с Е.Д.А. и Ж.Д.А. возле <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, по <адрес>. В разговоре амфетамин обозначали как «фен», «кроссовки». С весом сбытого психотропного вещества и наркотического средства, указанным в обвинительном заключении, согласен.

Кроме Е.Д.А. и Ж.Д.А. также продавал амфетамин и знакомому Н.Р.В. содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Алдошина В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель К.Я.С., заместитель начальника отдела ОРЧ УР № при УМВД России по Брянской области, показал, что в октябре 2010 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Д.Р.А. сбывает психотропное вещество амфетамин. Руководством было принято решение о проведении проверочных закупок амфетамина у Д.Р.А., которые были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверочных закупок было установлено, что амфетамин Д.Р.А. приобретает у Ж.Д.А. и Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены проверочные закупки амфетамина у Е.Д.А., а ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - у Ж.Д.А. В качестве покупателя амфетамина у Е.Д.А. и Ж.Д.А. выступил Д.Р.А., который добровольно согласился принять участие в данных мероприятиях. В ходе проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был установлен источник поступления психотропного вещества к Е.Д.А. - подсудимый Алдошин В.В., который непосредственно сбывал амфетамин как Е.Д.А., так и Ж.Д.А. Было установлено, что Алдошин В.В. сбывал амфетамин по цене 1000-1200 рублей за 1 грамм, при этом, Е.Д.А. мог купить у Алдошина В.В. амфетамин без предварительной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены проверочные закупки психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. Покупателем амфетамина на добровольной основе выступил Е.Д.А.

Проверочные закупки психотропного вещества были проведены с целью фиксации преступной деятельности указанных лиц, установления источника поступления амфетамина, механизма сбыта психотропного вещества и мест его хранения. В проверочных закупках он участвовал в роли водителя автомашины, на которой покупатели выезжали на закупку.

Также были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», с помощью которых удалось установить факты преступной деятельности Алдошина В.В., Е.Д.А., Ж.Д.А. и Д.Р.А.

Свидетель А.А.Н., оперуполномоченный ОРЧ УР № УМВД России по Брянской области, показал, что в связи с оперативной информацией о том, что Д.Р.А. сбывает психотропное вещество амфетамин, руководством было принято решение о проведении проверочных закупок психотропного вещества у Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О.Р.Ю., которому был присвоен псевдоним «Л.», были проведены проверочные закупки психотропного вещества у Д.Р.А. Было установлено, что амфетамин Д.Р.А. приобретает у Ж.Д.А. и Е.Д.А. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены проверочные закупки психотропного вещества у Е.Д.А. В качестве покупателя амфетамина выступил Д.Р.А., которому был присвоен псевдоним «С.». ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. под псевдонимом «Г.» также были проведены проверочные закупки психотропного вещества у Ж.Д.А. По результатам данных проверочных закупок было установлено, что психотропное вещество амфетамин Е.Д.А. и Ж.Д.А. приобретают у Алдошина В.В.

Свидетель О.Р.Ю. показал, что знаком с Д.Р.А., у которого проводил проверочные закупки психотропного вещества – амфетамин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверочных закупок ему был присвоен псевдоним «Л.». В присутствии двоих приглашенных на добровольной основе граждан сотрудник полиции А.А.Н. осматривал содержимое карманов его одежды и выдавал деньги. После чего, он вместе с водителем К.Я.С. на автомашине выезжал на проверочную закупку, встречался с Д.Р.А., у которого приобретал свертки с амфетамином, и добровольно выдавал их А.А.Н. Амфетамин приобретал по цене 1000 рублей за 1 грамм. В разговоре Д.Р.А. рассказал ему, что амфетамин приобретает у парня по имени Д..

Свидетель Д.Р.А. показал, что знаком с Е.Д.А. и Ж.Д.А. В 2011 году употреблял амфетамин. Психотропное вещество приобретал у Ж.Д.А. и Е.Д.А. по цене 1000-1200 рублей за 1 грамм. Знаком с Романом, проходившим по делу под псевдонимом «Л.», которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оказывал помощь в приобретении амфетамина. Амфетамин для Р. приобретал у Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ от Ж.Д.А. ему стало известно, что амфетамин тот приобретает у Алдошина В.В. по прозвищу «<данные изъяты>». Впоследствии он под псевдонимами «С.» и «Г.» проводил проверочные закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и у Ж.Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При этом в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, оперуполномоченный А.А.Н. осматривал содержимое карманов его одежды и выдавал деньги. После чего, он встречался с Е.Д.А. и Ж.Д.А., у которых приобретал свертки с амфетамином и добровольно выдавал их А.А.Н.

Свидетель Ж.Д.А. показал, что употреблял марихуану и амфетамин. Знаком с Д.Р.А., Е.Д.А. и подсудимым Алдошиным В.В. Амфетамин приобретал у Алдошина В.В. В марте 2011 года Алдошин В.В. сообщил ему, что может продать амфетамин по цене 1000-1200 рублей за 1 грамм. После чего, в апреле и июле 2011 года по просьбе Д.Р.А. он покупал амфетамин у Алдошина В.В., предварительно созваниваясь с ним по телефону. За оказанную услугу часть вещества Д.Р.А. отсыпал ему для личного употребления. В разговоре амфетамин обозначался «хунечка», «кроссовки».

Свидетель Б.А.К., оперуполномоченный отдела ПНОН ОРЧ УР № УМВД России по Брянской области, показал, что в июне 2011 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Алдошин В.В. сбывает амфетамин по цене 1200 рублей за один грамм. В связи с чем, в отношении Алдошина В.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки», в которых он участвовал как организатор. Проверочные закупки психотропного вещества у Алдошина В.В. были проведены с целью фиксации преступной деятельности указанного лица, установления каналов поставки амфетамина.

Свидетель Е.Д.А. показал, что поддерживал дружеские отношения с Алдошиным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе проходили службу в воинской части <данные изъяты> по <адрес>. Употреблял марихуану и амфетамин. В разговоре Алдошин В.В. сообщил ему, что занимается продажей психотропного вещества амфетамин по цене от 1000 рублей до 1200 рублей за 1 грамм. В 2011 году для себя и знакомых приобретал у Алдошина В.В. амфетамин. О встрече с Алдошиным В.В. договаривался по телефону, но мог приобрести у того амфетамин и без звонка. Знаком с Д.Р.А. и Ж.Д.А. В мае и июне 2011 года по просьбе Д.Р.А. покупал амфетамин у Алдошина В.В. Каждый раз амфетамин у Алдошина В.В. был при себе, при этом в наличии имелось несколько свертков. Амфетамин Алдошин В.В. продавал и Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводил проверочные закупки психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. Перед проведением проверочной закупки оперативным сотрудником в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан осматривалась его одежда, и выдавались деньги для проверочной закупки. Затем, он на автомашине под управлением К.Я.С. выезжал на проверочную закупку, после проведения которой, он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан выдавал приобретенное вещество оперативному сотруднику.

Свидетель Э.Е.А. показал, что знаком с Е.Д.А. по прозвищу «Е.» и Ж.Д,А. по прозвищу «<данные изъяты>». В 2001 году познакомился с подсудимым Алдошиным В.В., с которым поддерживал дружеские отношения. Знакомые называют его по прозвищу «<данные изъяты>». В 2011 году употреблял психотропное вещество амфетамин (фен), которое приобретал у Алдошина В.В. и Ж.Д.А. В апреле 2011 года его знакомый П.А.А. предложил ему заработать, а именно продавать психотропное вещество амфетамин (фен), на что он отказался. После чего, через некоторое время Алдошин В.В. рассказал ему, что стал продавать амфетамин, который тому (Алдошину В.В.) давал П.А.А., за что имел часть амфетамина и деньги. Алдошин В.В. продавал амфетамин по 1200 рублей за 1 грамм. При встречах он видел у Алдошина В.В. около 5 свертков из фольги с амфетамином. В апреле, мае, июне и начале августа 2011 года, несколько раз в его присутствии Алдошин В.В. продавал амфетамин в свертках из фольги Е.Д.А., Ж,Д.А. и парню по имени Алексей. Амфетамин Алдошин В.В. продавал в <адрес> за магазином «<данные изъяты>» и возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

Свидетель под псевдонимом «Ф.», показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее употреблял амфетамин. Около 3-х лет знаком с Алдошиным В.В. В феврале 2011 года Алдошин В.В. предложил ему приобретать у того амфетамин по цене 1200 рублей за 1 грамм, дав номер своего телефона. После чего, примерно один раз в две недели он для личного употребления приобретал у Алдошина В.В. амфетамин от 1 до 2-х условных грамм. Амфетамин у Алдошина В.В. приобретал возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, при этом у Алдошина В.В. в наличии имелось несколько свертков с амфетамином, которые он мог выбрать. Последний раз приобретал у Алдошина В.В. амфетамин в июле 2011 года (т.1 л.д. 56).

Свидетель Н.Р.С., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что в 2010 году при прохождении срочной службы в в/ч <данные изъяты> он познакомился с Алдошиным В.В. и Е.Д.А. В разговоре Алдошин В.В. сообщил ему о возможности продать амфетамин за деньги в сумме 1200 рублей. Примерно в середине июня 2011 года, он созвонился с Алдошиным В.В. и попросил продать ему 1 грамм амфетамина. После чего, он встретился с Алдошиным В.В. в Бежицком районе г. Брянска, передал тому 1200 рублей, а Алдошин В.В. передал ему сверток с амфетамином, который он употребил. Впоследствии, в июле 2011 года он еще один раз приобретал амфетамин у Алдошина В.В. для личного употребления (т.6 л.д. 46).

Согласно справке Брянского филиала ОАО «<данные изъяты>» абонентский номер телефона № зарегистрирован на Алдошина В.В. (т.5 л.д. 82).

Согласно справке Брянского филиала ОАО «<данные изъяты>» абонентский номер телефона № зарегистрирован на отца Е.Д.А. - Е.А.А. (т.3 л.д. 45).

В судебном заседании свидетель Е.Д.А. подтвердил, что пользовался абонентским номером телефона №, который был зарегистрирован на отца Е.А.А.

Согласно справке Брянского филиала ОАО «<данные изъяты>» абонентский номер телефона № зарегистрирован на Ж.Д.А. (т.1 л.д. 172).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. изъята сим-карта абонента сотовой связи «<данные изъяты>» с номером № (т.4 л.д. 38-39).

При осмотре сим-карты абонента сотовой связи «<данные изъяты>» с номером № в сотовом телефоне, признанной вещественным доказательством по делу, в телефонной книге зафиксирована информация о номере телефона – №, которым пользовался Алдошин В.В. (т.4 л.д. 40-43).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Ж.Д.А. изъята сим-карта абонента сотовой связи «<данные изъяты>» с номером № (т.1 л.д. 241).

При осмотре сим-карты абонента сотовой связи «<данные изъяты>» с номером № в сотовом телефоне «<данные изъяты>», признанной вещественным доказательством по делу, в телефонной книге зафиксирована информация: <данные изъяты> – №, <данные изъяты> – № (т.1 л.д. 242-245).

В судебном заседании подсудимый Алдошин В.В. подтвердил, что пользовался абонентским номером телефона №.

Согласно данных детализации телефонных соединений абонентского номера телефона №, осмотренной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты> были зафиксированы соединения мобильных телефонов с абонентскими номерами № (входящие звонки), которым пользовался Алдошин В.В., и № (исходящие звонки), которым пользовался Е.Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> были зафиксированы соединения мобильных телефонов с абонентскими номерами № (входящие звонки), которым пользовался Алдошин В.В., и № (исходящие звонки), которым пользовался Е.Д.А.

Время данных соединений соответствует времени проведения проверочных закупок психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения проверочных закупок психотропного вещества зафиксировано местонахождение Алдошина В.В. в Бежицком районе г. Брянска (т.6 л.д.35-40).

Согласно данных детализации телефонных соединений абонентского номера телефона №, осмотренной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты> были зафиксированы соединения мобильных телефонов с абонентскими номерами №, которым пользовался Алдошин В.В. (входящие звонки), и № (исходящие звонки), которым пользовался Ж.Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> были зафиксированы соединения мобильных телефонов с абонентскими номерами №, которым пользовался Алдошин В.В. (входящие звонки), и № (исходящие звонки), которым пользовался Е.Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> были зафиксированы соединения мобильных телефонов с абонентскими номерами №, которым пользовался Алдошин В.В. (входящие звонки), и № (исходящие звонки), которым пользовался Е.Д.А.

Время данных соединений соответствует времени проведения проверочных закупок психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.104-106).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Ж.Д.А. изъята детализация входящих и исходящих звонков на номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-170).

Согласно данных детализации телефонных соединений абонентского номера телефона №, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы соединения мобильных телефонов с абонентскими номерами №, которым пользовался Ж.Д.А., и №, которым пользовался Алдошин В.В. (т.1 л.д. 223-227).

В ходе судебного следствия был исследован протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на признанном вещественным доказательством по делу «CD-R» диске с записями прослушиваемых телефонных переговоров Е.Д.А. по абонентскому номеру № и Ж.Д.А. по абонентскому номеру № (т.6 л.д. 60-101);

Данные телефонные переговоры были прослушаны в судебном заседании.

Содержание телефонных разговоров свидетельствует о том, что свидетели Ж.Д.А. и Е.Д.А. поддерживали телефонную связь с Алдошиным В.В. по поводу приобретения у того психотропного вещества – амфетамин.

На это указывает использование ими в разговорах слов и фраз, употребляемых при обозначении амфетамина: «хунечки», «кроссовки».

Подтверждением этому также являются справки операторов связи о принадлежности прослушиваемых номеров телефонов Ж.Д.А. и отцу Е.Д.А., показания Ж.Д.А., данные в ходе прослушивания телефонных переговоров с его участием в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Е.Д.А. и Ж.Д.А., участвовавший в данном следственном действии Ж.Д.А. указал на принадлежность голосов Алдошину В.В., Е.Д.А., Д.Р.А. и пояснил, что созванивался с Алдошиным В.В. по поводу приобретения амфетамина – «хунечек, «кроссовок».

Так, запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты 07 секунд, содержит исходящий звонок с номера телефона № (номер телефона подсудимого Алдошина В.В.) на номер телефона № (номер телефона свидетеля Е.Д.А.). В разговоре звонивший предлагает собеседнику приобрести «кроссовки», поясняя, что «кроссовки» новые, но веса жиденькие, на что собеседник соглашается и поясняет, что у него есть 1200 денег.

Запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут 53 секунды, содержит исходящий звонок с номера телефона № (номер телефона подсудимого Алдошина В.В.) на номер телефона № (номер телефона свидетеля Е.Д.А.). В разговоре звонивший предлагает собеседнику звонить ему по поводу «хунечек».

Запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут 19 секунд, содержит исходящий звонок с номера телефона № (номер телефона подсудимого Алдошина В.В.) на номер телефона № (номер телефона свидетеля Е.Д.А.). В разговоре звонивший сообщает собеседнику, что сегодня был десяток, сейчас последний забирает <данные изъяты>, но к вечеру буде все нормально.

Запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты 08 секунд, содержит исходящий звонок с номера телефона № (номер телефона свидетеля Ж.Д.А.) на номер телефона № (номер телефона подсудимого Алдошина В.В.) В разговоре звонивший просит у собеседника два и договариваются о встрече за <данные изъяты>.

Запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут 44 секунды, содержит исходящий звонок с номера телефона № (номер телефона свидетеля Ж.Д.А.) на номер телефона № (номер телефона подсудимого Алдошина В.В.) В разговоре звонивший просит собеседника оставить ему два (т.6 л.д. 60-101).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. осужден по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.6.1 ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (т.6 л.д. 119-129).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А. осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два эпизода), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года (т.6 л.д. 130-135).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.А. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года (т.6 л.д. 136-142).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными доказательствами, относящимися непосредственно к эпизодам совершенных им преступлений.

1.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Д.Р.А. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан Ж.К.А. и М.С.Д., выдал покупателю О.Р.Ю., которому был присвоен псевдоним «Л.», 2000 рублей, после чего О.Р.Ю. на автомашине по управлением К.Я.С. выехал на встречу с Д.Р.А. Вернувшись, О.Р.Ю. добровольно выдал ему один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел его у Д.Р.А. за 2000 рублей.

Свидетель О.Р.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «Л.» проводил проверочную закупку психотропного вещества у Д.Р.А. Заранее договорившись, он встретился с Д.Р.А. возле <адрес> и передал тому на приобретение амфетамина 2000 рублей. После чего, Д.Р.А. ушел, и примерно через 25 минут возле <адрес> передал ему сверток из фольги с амфетамином. Данный сверток с амфетамином он выдал сотруднику полиции А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя О.Р.Ю. на встречу с Д.Р.А. Прибыв к ресторану «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, О.Р.Ю. направился на встречу с Д.Р.А., а вернувшись, сообщил, что необходимо ожидать звонка Д,Р.А. Затем, после звонка Д.Р.А., они подъехали к <адрес>, где недалеко от автомашины О.Р.Ю. встретился с Д.Р.А., и последний что-то передал О.Р.Ю. После чего, приехав в здание ОРЧ, О.Р.Ю. выдал А.А.Н. один сверток из фольги с амфетамином, пояснив, что приобрел у Д.Р.А.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества у Д.Р.А. Сотрудник полиции А.А.Н. выдал «Л.» на приобретение амфетамина 2000 рублей, а после проведения закупки «Л.» добровольно выдал А.А.Н. один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Д.Р.А. Данный сверток был упакован и опечатан (т.2 л.д. 60-63).

Свидетель Д.Р.А. показал, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему позвонил Р., попросив приобрести 2 грамма амфетамина, на что он согласился. По этому вопросу он созвонился с Ж.Д.А., который согласился оказать содействие в приобретении амфетамина, пояснив, что стоимость 1 грамма амфетамина – 1000 рублей. Затем, в вечернее время у <адрес>, который передал ему 2000 рублей. После чего, возле <адрес> он встретился с Ж.Д.А. и передал тому на амфетамин 2000 рублей. Ж.Д.А. ушел, а через некоторое время, вернувшись, передал ему один сверток из фольги с амфетамином. Этот сверток с амфетамином он потом передал Р. возле <адрес>. За оказанную услугу имел часть амфетамина для личного употребления.

Свидетель Ж.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. попросил его помочь приобрести 2 грамма амфетамина, на что он согласился. После чего, по этому вопросу он созвонился с Алдошиным В.В., который сообщил ему, что продаст амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Затем, возле <адрес>, получив от Д.Р.А. на приобретение амфетамина 2000 рублей, он возле <данные изъяты> встретился с Алдошиным В.В., у которого за 2000 рублей купил 2 грамма амфетамина в свертке. Впоследствии данный сверток он передал Д.Р.А. Часть вещества Д.Р.А. отсыпал ему для личного употребления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, возле <данные изъяты>, по <адрес>, незаконно сбыл Ж.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,482 грамма (т.2 л.д. 120).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, около <адрес> оказал пособничество Д.Р.А. в приобретении смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,482 грамма (т.2 л.д. 123).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, около <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,482 грамма (т.2 л.д. 128).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Д.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.2 л.д. 133).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «Л.» денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Д.Р.А. (т.2 л.д.134-136).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.2 л.д. 137-138).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Л.» добровольно выдал один сверток из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.2. л.д.139-140, 160-162).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Д.Р.А., составляет 1,482 грамма (т.2 л.д. 147-148).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т.2 л.д. 132-133).

При просмотре CD-R диска с видеозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, производившее проверочную закупку, встречается с Д.Р.А. и просит того приобрести амфетамин. Затем, лицо, производившее проверочную закупку, и Д.Р.А. снова встречаются, и последний передает лицу, производившему проверочную закупку, сверток. Содержание видеозаписи соответствует содержанию акта проверочной закупки и показаниям свидетеля О.Р.Ю. («Л.»), данным в судебном заседании (т.2 л.д. 76-84).

2.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Д.Р.А. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан Ж.К.А. и М.С.Д., выдал покупателю О.Р.Ю., которому был присвоен псевдоним «Л.», 3000 рублей, после чего О.Р.Ю. направился на встречу с Д.Р.А. Вернувшись, О.Р.Ю. добровольно выдал ему один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел его у Д.Р.А. за 3000 рублей.

Свидетель О.Р.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он под псевдонимом «Л.» проводил проверочную закупку психотропного вещества у Д.Р.А. Заранее договорившись, он встретился с Д.Р.А. возле одного из домов по <адрес> и передал тому на амфетамин 3000 рублей. Д.Р.А. ушел, а вернувшись, передал ему сверток из фольги с амфетамином, который он выдал А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя О.Р.Ю. на встречу с Д.Р.А. Прибыв к <адрес>, О.Р.Ю. недалеко от автомашины встретился с Д.Р.А. и передал тому деньги. Д.Р.А. ушел, а через некоторое время вернувшись, передал О.Р.Ю. один сверток из фольги с амфетамином. После чего, в здании ОРЧ этот сверток О.Р.Ю. выдал А.А.Н., пояснив, что приобрел его у Д.Р.А.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества у Д.Р.А. Сотрудник полиции А.А.Н. выдал «Л.» на приобретение амфетамина 3000 рублей, а после проведения закупки «Л.» добровольно выдал А.А.Н. один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Д.Р.А. Данный сверток был упакован и опечатан (т.2 л.д. 60-63).

Свидетель Д.Р.А. показал, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему снова позвонил Р. и попросил приобрести 3 грамма амфетамина. Он согласился. По этому вопросу он созвонился с Ж.Д.А. Затем, в вечернее время у <адрес>, который передал ему 3000 рублей. После чего, возле <адрес> он встретился с Ж.Д.А. и передал тому на амфетамин 3000 рублей. Ж.Д.А. ушел, а когда вернулся, передал ему один сверток из фольги с амфетамином. Этот сверток с амфетамином он потом передал Р. возле <адрес> оказанную услугу получил часть амфетамина для личного употребления.

Свидетель Ж.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. вновь попросил его помочь приобрести амфетамин. Он согласился. После чего, по этому вопросу он созвонился с Алдошиным В.В., который сообщил ему, что продаст амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Затем, возле <адрес> Д.Р.А. передал ему на приобретение амфетамина деньги, после чего, он возле <данные изъяты> встретился с Алдошиным В.В., у которого за деньги Д.Р.А. купил амфетамин в свертке из фольги. Данный сверток с амфетамином он передал Д.Р.А., который часть вещества отсыпал ему для личного употребления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, возле <данные изъяты>, по <адрес>, незаконно сбыл Ж.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 2,481 грамма (т.2 л.д. 2).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, около <адрес> оказал пособничество Д.Р.А. в приобретении смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 2,481 грамма (т.2 л.д. 5).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, около здания <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 2,481 грамма (т.2 л.д. 10).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Д.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.2 л.д. 15).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «Л.» денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Д.Р.А. (т.2 л.д.16-18).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.2 л.д. 19-20).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Л.» добровольно выдал один сверток из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.2. л.д.21-22, 42-44).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Д.Р.А., составляет 2,481 грамма (т.2 л.д. 29-30).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т.2 л.д. 34-35).

При просмотре CD-R диска с видеозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, производившее проверочную закупку, встречается с Д.Р.А. и передает тому деньги. Затем, лицо, производившее проверочную закупку, и Д.Р.А. снова встречаются, при этом, Д.Р.А. передает лицу, производившему проверочную закупку, сверток. Содержание видеозаписи соответствует содержанию акта проверочной закупки и показаниям свидетеля О.Р.Ю. («Л.»), данным в судебном заседании (т.2 л.д. 76-84).

3.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере (весом не менее 1,682 грамма), подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан К.Р.Ю. и М.С.Д., выдал покупателю Д.Ю.Е., выступившей под псевдонимом «М.», 2000 рублей, после чего Д.Ю.Е. вместе с Д.Р.А., который также выступил в качестве покупателя под псевдонимом«С.» на автомашине под управлением К.Я.С. выехали на встречу с Е.Д.А. Вернувшись, Д.Р.А. добровольно выдал ему один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел его у Е.Д.А. за 2000 рублей.

Свидетель Д.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он под псевдонимом «С.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Заранее договорившись, он и покупатель под псевдонимом «М.» встретились с Е.Д.А. по месту жительства, возле <адрес>. «М.» передал Е.Д.А. на амфетамин 2000 рублей и Е.Д.А. уехал. Через некоторое время он и «М.» встретились с Е.Д.А. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где Е.Д.А. в автомашине <данные изъяты> передал ему сверток из фольги с амфетамином, который он выдал А.А.Н.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель Д.Ю.Е. также показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она под псевдонимом «М.» вместе с Д.Р.А., которому был присвоен псевдоним «С.» проводили проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Оперуполномоченный А.А.Н. выдал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, она вместе с Д.Р.А. возле <адрес> встретились с Е.Д.А., которому она передала на амфетамин 2000 рублей. Е.Д.А. уехал. Через некоторое время она и Д.Р.А. встретились с Е.Д.А. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где Д.Р.А. сел в автомашину к Е.Д.А. <данные изъяты>, откуда принес сверток из фольги с амфетамином. Данный сверток с амфетамином Д.Р.А. выдал А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателей Д.Р.А. и Д.Ю.Е. на встречу с Е.Д.А. Прибыв к <адрес>, Д.Р.А. и Д.Ю.Е. направились на встречу с Е.Д.А., а вернувшись, сообщили, что необходимо ожидать звонка Е.Д.А. Затем, после звонка Е.Д.А., они подъехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где Д.Р.А. и Д.Ю.Е. встретились с Е.Д.А. После чего, приехав в здание ОРЧ, Д.Р.А. выдал А.А.Н. один сверток из фольги с амфетамином, пояснив, что приобрел у Е.Д.А.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Сотрудник полиции А.А.Н. выдал «М.» на приобретение амфетамина 2000 рублей, а после проведения закупки «С.», который проводил закупку вместе с «М.», добровольно выдал А.А.Н. один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Е.Д.А. Данный сверток был упакован и опечатан (т.3 л.д. 242-246).

Свидетель Е.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему позвонил Д.Р.А., попросив приобрести 2 грамма амфетамина, на что он согласился, сообщив Д.Р.А., что стоимость амфетамина будет составлять 2000 рублей. После чего, он встретился с Д.Р.А. и ранее незнакомой ему девушкой возле его дома, где девушка передала ему на амфетамин 2000 рублей. Затем, по предварительной договоренности возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он встретился с Алдошиным В.В., передал тому 2000 рублей, а Алдошин В.В. передал ему сверток с амфетамином. При покупке амфетамина вместе с Алдошиным В.В. присутствовал Э.Е.А. Данный сверток с амфетамином он потом передал Д.Р.А. в автомашине во дворе <адрес>. За оказанную услугу часть амфетамина отсыпал себе для личного употребления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, возле <адрес>, незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,682 грамма (т.2 л.д. 236).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, во дворе <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,682 грамма (т.2 л.д. 244).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Е.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.2 л.д. 249).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «М.» денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения вместе с «С.» проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. (т.2 л.д.250-251).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.3 л.д. 1-2).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «С.» добровольно выдал один сверток из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.4-6, 30-31).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Е.Д.А., составляет 1,682 грамма (т.3 л.д. 21).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.3 л.д. 24-25).

При просмотре CD-R диска с видеозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лица, производившие проверочную закупку, встречаются с Е.Д.А., и одно из лиц передает Е.Д.А. деньги, после чего, тот кому-то звонит. Затем, между лицом, производившим проверочную закупку, и Е.Д.А. в автомашине происходит разговор. Содержание видеозаписи соответствует содержанию акта проверочной закупки и показаниям свидетелей Д.Р.А. («С.») и Д.Ю.Е. («М.»), данными в судебном заседании (т.4 л.д. 6-13).

4.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере (весом не менее 1,927 грамма), подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан К.Р.Ю. и М.С.Д,, выдал покупателю Д.Ю.Е. («М.») 2000 рублей, после чего, Д.Р.А. («С.») вместе с Д.Ю.Е. («М.») на автомашине под управлением К.Я.С. выехали на встречу с Е.Д.А. Вернувшись, Д.Р.А. добровольно выдал ему один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел его у Е.Д.А. за 2000 рублей.

Свидетель Д.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «С.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Заранее договорившись, он и покупатель под псевдонимом «М.» встретились с Е.Д.А. возле магазина «<адрес>» по <адрес>. Е.Д.А. приехал на автомашине «<данные изъяты>». Он передал Е.Д.А. на амфетамин 2000 рублей и Е.Д.А. уехал. Через некоторое время, вернувшись, Е.Д.А. вместе с ним на автомашине отъехали к <адрес>, где в автомашине Е.Д.А. передал ему сверток из фольги с амфетамином, который он выдал А.А.Н.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель Д.Ю.Е. также показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она под псевдонимом «М.» вместе с Д.Р.А., которому был присвоен псевдоним «С.» проводили проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Оперуполномоченный А.А.Н. выдал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, участники мероприятия выехали на <адрес>, где по дороге к магазину «<данные изъяты>» она передала Д.Р.А. указанную сумму денежных средств. Возле магазина встретились с Е.Д.А., которому Д.Р.А. передал на амфетамин 2000 рублей. Е.Д.А. уехал. Через некоторое время Е.Д.А. забрал Д.Р.А., и те уехали. Затем, к ней подошел Д.Р.А., пояснив, что Е.Д.А. передал ему сверток с амфетамином. Данный сверток с амфетамином Д.Р.А. выдал А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателей Д.Р.А. и Д.Ю.Е. на встречу с Е.Д.А. Прибыв к <адрес>, Д.Р.А. и Д.Ю.Е. направились на встречу с Е.Д.А. Через некоторое время Д.Р.А. и Д.Ю.Е. вернулись в здание ОРЧ, где Д.Р.А. выдал А.А.Н. один сверток из фольги с амфетамином, пояснив, что приобрел его у Е.Д.А.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он снова участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Сотрудник полиции А.А.Н. выдал «М.» на приобретение амфетамина 2000 рублей, а после проведения закупки «С.», который проводил закупку вместе с «М.», добровольно выдал А.А.Н. один сверток из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Е.Д.А. Данный сверток был упакован и опечатан (т.3 л.д. 242-246).

Свидетель Е.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Д.Р.А. снова попросил его приобрести 2 грамма амфетамина. Он согласился. После чего, он встретился с Д.Р.А. и ранее незнакомой ему девушкой возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где Д.Р.А. передал ему на амфетамин 2000 рублей. Затем, предварительно созвонившись, возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он встретился с Алдошиным В.В., передал тому 2000 рублей, а Алдошин В.В. передал ему сверток с амфетамином. Этот сверток с амфетамином он потом передал Д.Р.А. в автомашине во дворе <адрес>. За оказанную услугу часть амфетамина отсыпал себе для личного употребления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, возле <адрес>, незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,927 грамма (т.2 л.д. 237).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, возле <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,927 грамма (т.3 л.д. 53).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Е.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.3 л.д. 58).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «М.» денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения вместе с «С.» проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. (т.3 л.д.59-61).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.3 л.д. 62-63).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «С.» добровольно выдал один сверток из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.64-66, 90-91).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Е.Д.А., составляет 1,927 грамма (т.3 л.д. 81).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (т.3 л.д. 85-86).

При прослушивании CD-R диска с аудиозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между лицом, производившим проверочную закупку, и Е.Д.А. происходит разговор о приобретении амфетамина («хунечки»). Содержание аудиозаписи соответствует содержанию акта проверочной закупки и показаниям свидетеля Д.Р.А. («С.»), данным в судебном заседании (т.4 л.д. 6-13).

5.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан К.Р.Ю. и М.С.Д., выдал Д.Р.А.(«С.»), выступившему в качестве покупателя, 3000 рублей, после чего, Д.Р.А. направился на встречу с Е.Д.А. Вернувшись, Д.Р.А. добровольно выдал ему один сверток из бумаги с веществом, пояснив, что приобрел его у Е.Д.А. за 3000 рублей.

Свидетель Д.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «С.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Заранее договорившись, он встретился с Е.Д.А. возле <адрес>. Е.Д.А. приехал на автомашине «<данные изъяты>». В автомашине он передал Е.Д.А. на амфетамин 3000 рублей, и Е.Д.А. уехал. Через некоторое время он встретился с Е.Д.А. возле <адрес>, где в автомашине «<данные изъяты>» Е.Д.А. передал ему сверток из бумаги с амфетамином, который он выдал А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя Д.Р.А. на встречу с Е.Д.А. Прибыв к <адрес>, Д.Р.А. направился на встречу с Е.Д.А., а вернувшись, стал ожидать звонка Е.Д.А. Затем, после звонка Е.Д.А., они подъехали к <адрес>, где Д.Р.А. сел в автомашину «<данные изъяты>», а когда вернулся в здании ОРЧ выдал А.А.Н. один сверток из бумаги с амфетамином, пояснив, что приобрел у Е.Д.А.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Сотрудник полиции А.А.Н. выдал «С.» на приобретение амфетамина 3000 рублей, а после проведения закупки «С.» добровольно выдал А.А.Н. один сверток из бумаги с веществом, пояснив, что приобрел у Е.Д.А. Данный сверток был упакован и опечатан (т.3 л.д. 242-246).

Свидетель Е.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил Д.Р.А. и попросил помочь приобрести 3 грамма амфетамина. Он согласился. Встретившись с Д.Р.А. возле <адрес>, в салоне его автомашины <данные изъяты> Д.Р.А. передал ему на амфетамин 3000 рублей. После чего, возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он встретился с Алдошиным В.В., у которого купил за 3000 рублей сверток с амфетамином. Этот сверток с амфетамином он потом передал Д.Р.А. в автомашине возле <адрес>. Часть амфетамина отсыпал себе для личного употребления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, возле <адрес>, незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,862 грамма (т.2 л.д. 238).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, возле <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,862 грамма (т.3 л.д. 97).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Е.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.3 л.д. 102).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «С.» денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. (т.3 л.д.103-105).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.3 л.д. 106-107).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «С.» добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.108-110, 133-134).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Е.Д.А., составляет 1,862 грамма (т.3 л.д. 123).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т.3 л.д. 126-127).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре CD-R диска с видеозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, производившее проверочную закупку, в автомашине встречается с Е.Д.А., и последний просит передать деньги, пояснив, что через пол часа привезет амфетамин («хунечку»). Затем, лицо, производившее проверочную закупку, вновь встречается с Е.Д.А. в автомашине и что-то получает от Е.Д.А. (т.4 л.д. 6-13).

6.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан К.Р.Ю. и М.С.Д., выдал Д.Р.А.(«С.»), выступившему в качестве покупателя, 2500 рублей, после чего, Д.Р.А. направился на встречу с Е.Д.А. Вернувшись, Д.Р.А. добровольно выдал ему два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел их у Е.Д.А. за 2500 рублей.

Свидетель Д.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «С.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Заранее договорившись, он встретился с другом Е.Д.А. – Ж.Д.А. возле магазина на перекрестке <адрес> и <адрес> и передал тому на амфетамин 2000 рублей. Ж.Д.А. уехал. После чего, Ж.Д.А. сообщил ему, что амфетамин подорожал и необходимо добавить еще 500 рублей. Через некоторое время он встретился с Е.Д.А. и Ж.Д.А. возле трансформаторной будки на перекрестке <адрес> и <адрес>, где передал Е.Д.А. на амфетамин еще 500 рублей, а Е.Д.А. передал ему два свертка из фольги с амфетамином, которые он выдал А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя Д.Р.А. на встречу с Е.Д.А. Прибыв к пересечению <адрес> и <адрес>, возле автомашины Д.Р.А. встретился с другом Е.Д.А. – Ж.Д.А., а вернувшись, стал ожидать звонка. Затем, после звонка, Д.Р.А. направился к трансформаторной будке на пересечении <адрес> и <адрес> на встречу с Ж.Д.А. и Е.Д.А., а когда вернулся в здании ОРЧ выдал А.А.Н. два свертка из фольги с амфетамином, пояснив, что приобрел их у Е.Д.А.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Сотрудник полиции А.А.Н. выдал «С.» на приобретение амфетамина 2500 рублей, а после проведения закупки «С.» добровольно выдал А.А.Н. два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Е.Д.А. Свертки были упакованы и опечатаны (т.3 л.д. 242-246).

Свидетель Е.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил Д.Р.А. и снова попросил помочь приобрести 2 грамма амфетамина. Он согласился. Так как был занят, на встречу с Д.Р.А. направил Ж.Д.А. Через некоторое время возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он встретился с Ж.Д.А., который передал ему деньги Д.Р.А. в сумме 2000 рублей. В это время с ним находились Алдошин В.В., Э.Е.А. и знакомый по имени Роман. Все вместе направились к <адрес>, где он передал Алдошину В.В. 2000 рублей, а тот передал ему два свертка с амфетамином, пояснив, что этот амфетамин хорошего качества и стоит он 1200 рублей за 1 грамм. Договорившись с Алдошиным В.В., что оставшуюся сумму он отдаст позднее, через некоторое время на пересечении <адрес> и <адрес> он передал Д.Р.А. два свертка с амфетамином, а тот передал ему 500 рублей, которые он затем отдал Алдошину В.В.

Свидетель З.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он проводил наблюдение за Е.Д.А. и видел, как на пересечении <адрес> и <адрес> «С.» встретился с Ж.Д.А. и что-то тому передал. После чего, Ж.Д.А. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> встретился с Е.Д.А. и незнакомым парнем, к тем подошли еще двое парней, среди которых был подсудимый Алдошин В.В. Через некоторое время Е.Д.А. и Ж.Д.А. ушли и возле трансформаторной будки на пересечении <адрес> и <адрес> встретились с «С.», которому Е.Д.А. что-то передал.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, возле <адрес>, незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 2,301 грамма (т.2 л.д. 239).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 2,301 грамма (т.3 л.д. 140).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Е.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.3 л.д. 145).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «С.» денежные средства в сумме 2500 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. (т.3 л.д.146-148).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.3 л.д. 149-150).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «С.» добровольно выдал два свертка из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.152-154, 179-180).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Е.Д.А., составляет 2,301 грамма (т.3 л.д. 168).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (т.3 л.д. 173-174).

При просмотре CD-R диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А. и Ж.Д.А. встречаются с Алдошиным В.В. и Э.Е.А. Затем, они расстаются, при этом, Алдошин В.В. перекладывает в руках деньги. Затем, Ж.Д.А. и Е.Д.А. встречаются с лицом, производившим проверочную закупку (т.4 л.д. 47-51).

7.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан К.Р.Ю. и М.С.Д., выдал Д.Р.А.(«С.»), выступившему в качестве покупателя, 2400 рублей, после чего, Д.Р.А. направился на встречу с Е.Д.А. Вернувшись, Д.Р.А. добровольно выдал ему два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел их у Е.Д.А. за 2400 рублей.

Свидетель Д.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «С.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Заранее договорившись, он встретился с Е.Д,А. возле <адрес>. Е.Д.А. находился на автомашине «<данные изъяты>». В автомашине он передал Е.Д.А. на амфетамин 2400 рублей, и тот уехал. Через некоторое время Е.Д.А. вернулся и в автомашине «<данные изъяты>» передал ему два свертка из фольги с амфетамином, которые он выдал А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя Д.Р.А. на встречу с Е.Д.А. Прибыв к <адрес>, Д.Р.А. направился на встречу с Е.Д.А. и видел, как Д.Р.А. сел в автомашину «<данные изъяты>», а вернувшись, стал ожидать звонка Е.Д.А. Затем, после звонка, Д.Р.А. встретился с Е.Д.А., а когда вернулся, в здании ОРЧ выдал А.А.Н. два свертка из фольги с амфетамином, пояснив, что приобрел их у Е.Д.А.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. Сотрудник полиции А.А.Н. выдал «С.» на приобретение амфетамина 2400 рублей, а после проведения закупки «С.» добровольно выдал А.А.Н. два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Е.Д.А. Свертки были упакованы и опечатаны (т.3 л.д. 242-246).

Свидетель Е.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил Д.Р.А. и попросил помочь приобрести 2 грамма амфетамина. Он согласился. Встретившись с Д.Р.А. возле <адрес>, в салоне его автомашины <данные изъяты> Д.Р.А. передал ему на амфетамин 2400 рублей. После чего, возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> по предварительной договоренности он встретился с Алдошиным В.В., у которого за 2400 рублей приобрел два свертка с амфетамином. Эти свертки с амфетамином он потом передал Д.Р.А. в автомашине возле <адрес>. Часть амфетамина отсыпал себе для личного употребления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, возле <адрес>, незаконно сбыл Е.Д.А. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,061 грамма (т.2 л.д. 240).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, возле <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 3,061 грамма (т.3 л.д. 186).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Е.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.3 л.д. 191).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «С.» денежные средства в сумме 2400 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Е.Д.А. (т.3 л.д.192-194).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.3 л.д. 193-196).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «С.» добровольно выдал два свертка из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.197-199,223-224).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Е.Д.А., составляет 3,061 грамма (т.3 л.д. 212-213).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.3 л.д. 218-219).

При прослушивании CD-R диска с аудиозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между лицом, производившим проверочную закупку и Е.Д.А. происходит разговор, в ходе которого Е.Д.А. говорит о хорошем качестве амфетамина (т.4 л.д. 6-13).

8.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества у Ж.Д.А. в присутствии Ж.К.А. и З.А.А. выдал покупателю Д.Р.А., который выступил под псевдонимом «Г.», 2400 рублей, после чего Д.Р.А. вместе с водителем К.Я.С. выехали на встречу с Ж.Д.А. Через некоторое время вернувшись, Д.Р.А. пояснил, что передал Ж.Д.А. на амфетамин 2400 рублей, а Ж.Д.А. сообщил ему, что амфетамин будет на следующий день. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка психотропного вещества у Ж.Д.А. была продолжена. В указанный день Д.Р.А. и К.Я.С. выехали на встречу с Ж.Д.А., а вернувшись, Д.Р.А. добровольно выдал ему два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел их у Ж.Д.А. за 2400 рублей, переданные ему ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «Г.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись, он встретился с Ж.Д.А. возле <адрес> и передал тому на амфетамин 2400 рублей. Ж.Д.А. ушел. Через некоторое время Ж.Д.А. сообщил ему, что амфетамин будет завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка была продолжена. Заранее договорившись, он встретился с Ж.Д.А. возле <адрес>, где Ж.Д.А. передал ему два свертка из фольги с амфетамином, которые он выдал А.А.Н.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя Д.Р.А. на встречу с Ж.Д.А. Прибыв к ресторану «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, Д.Р.А. направился на встречу с Ж.Д.А., а вернувшись, сообщил, что амфетамин будет завтра. ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка была продолжена. Приехав к ресторану «<данные изъяты>», Д.Р.А. направился к <адрес>, а когда вернулся, в ОРЧ выдал А.А.Н. два свертка из фольги с амфетамином, пояснив, что приобрел у Ж.Д.А.

Свидетель З.А.А., показания которой были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что 06 и ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции А.А.Н. выдал покупателю «Г.» на приобретение амфетамина 2400 рублей, после чего, «Г.» уехал на закупку, а вернувшись, пояснил, что передал Ж.Д.А. на амфетамин 2400 рублей, а Ж.Д.А. сообщил, что амфетамин будет завтра. ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка была продолжена. «Г.» выехал на встречу с Ж.Д.А., а после проведения закупки добровольно выдал А.А.Н. два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Ж.Д.А. Свертки были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 188-190).

Свидетель Ж.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. попросил его помочь приобрести амфетамин. Он согласился. По этому вопросу он созвонился с Алдошиным В.В., который сообщил ему, что продаст амфетамин по цене 1200 рублей за 1 грамм. Затем, в этот же день возле магазина «<данные изъяты>» он встретился с Д.Р.А., который передал ему на амфетамин 2400 рублей. После чего он вновь созвонился с Алдошиным В.В., который пояснил ему, что амфетамин сможет продать ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил Д.Р.А. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, возле <данные изъяты> он встретился с Алдошиным В.В., у которого за 2400 рублей приобрел два свертка из фольги с амфетамином. Свертки с амфетамином он передал Д.Р.А., который часть вещества отсыпал ему для личного употребления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, возле <данные изъяты>, по <адрес>, незаконно сбыл Ж.Д.А. психотропное вещество амфетамин, массой 1,728 грамма (т.1 л.д. 117).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, около <данные изъяты> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,728 грамма (т.1 л.д. 121).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Ж.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.1 л.д. 126).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. были выданы «Г.» денежные средства в сумме 2400 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Ж.Д.А. (т.1 л.д.127-129).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 130-131).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Ж.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена А.А.Н. (т.1 л.д. 132).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 133-134).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Г.» выданы денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения психотропного вещества амфетамин у Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ «Г.» добровольно выдал два свертка из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1. л.д.135-137, 195-197).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Ж.Д.А., составляет 1,728 грамма (т.1 л.д.132-133).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (т.1 л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре CD-R диска с видеозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, производившее проверочную закупку, встречается с Ж.Д.А. и передает тому деньги (т.1 л.д. 220-222).

9.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества у Алдошина В.В. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан Ш.Е.С. и М.С.Д. выдал Е.Д.А., которому был присвоен псевдоним «М.», выступившему в качестве покупателя, 2400 рублей, после чего Е.Д.А. на автомашине под управлением сотрудника ОРЧ К.Я.С. выехал на встречу с Алдошиным В.В. в <адрес>. Вернувшись, Е.Д.А. добровольно выдал ему два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел их у Алдошина В.В. за 2400 рублей.

Свидетель Е.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «М.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. Заранее договорившись, он встретился с Алдошиным В.В. возле <адрес> и передал тому на амфетамин 2400 рублей, а Алдошин В.В. передал ему два свертка из фольги с амфетамином. Свертки с амфетамином он добровольно выдал Б.А.К.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя Е.Д.А. на встречу с Алдошиным В.В. Прибыв к <адрес>, Е.Д.А. направился на встречу с Алдошиным В.В., а через некоторое время вернувшись, пояснил, что приобрел у Алдошина В.В. два сверка из фольги с амфетамином. После чего, эти свертки Е.Д.А. выдал Б.А.К. в здании ОРЧ.

Свидетель Ш.Е.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного на добровольной основе лица при проведении проверочной закупки. Б.А.К. выдал «М.» 2400 рублей для приобретения психотропного вещества у Алдошина В.В., после чего К.Я.С. и «М.» выехали на встречу с Алдошиным В.В., а когда вернулись, «М.» выдал Б.А.К. два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Алдошина В.В. Данные свертки были упакованы и опечатаны.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. Сотрудник полиции Б.А.К. выдал «М.» на приобретение амфетамина 2400 рублей, а после проведения закупки «М.» добровольно выдал Б.А.К. два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Алдошина В.В. (т.1 л.д. 53-54).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Алдошина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, около <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 2,512 грамма (т.1 л.д. 6).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Алдошина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена Б.А.К. (т.1 л.д. 11).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.К. были выданы «М.» денежные средства в сумме 2400 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. (т.1 л.д.12-14).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 15-17).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «М.» добровольно выдал два свертка из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1. л.д.18-19, 40-41).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Алдошина В.В., составляет 2,512 грамма (т.1 л.д. 32).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 37-38).

При прослушивании CD-R диска с аудиозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между лицом, производившим проверочную закупку, и Алдошиным В.В. происходит разговор, в ходе которого Алдошин В.В. что-то передает закупщику и поясняет: «все как раньше, звоните.» Содержание аудиозаписи соответствует содержанию акта проверочной закупки и показаниям свидетеля Е.Д.А. («М.»), данным в судебном заседании (т.6 л.д. 25-28).

10.Виновность Алдошина В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проведения проверочной закупки психотропного вещества у Алдошина В.В. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан Ш.Е.С. и М.С.Д. выдал Е.Д.А., который выступил в качестве покупателя под псевдонимом «М.», 2400 рублей, после чего Е.Д.А. на автомашине под управлением К.Я.С. выехал на встречу с Алдошиным В.В. в Бежицкий район г. Брянска. Вернувшись, Е.Д.А. добровольно выдал ему два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел их у Алдошина В.В. за 2400 рублей.

Свидетель Е.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он под псевдонимом «М.» проводил проверочную закупку психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. Заранее договорившись, он встретился с Алдошиным В.В. во дворе <адрес> и передал тому на амфетамин 2400 рублей, а Алдошин В.В. передал ему два свертка из фольги с амфетамином. Вместе с Алдошиным В.В. присутствовал Э.Е.А. Свертки с амфетамином он добровольно выдал Б.А.К.

Свидетель К.Я.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки он на автомашине возил покупателя Е.Д.А. на встречу с Алдошиным В.В. Прибыв к <адрес>, Е.Д.А. направился на встречу с Алдошиным В.В., а через некоторое время вернувшись, пояснил, что приобрел у Алдошина В.В. два сверка из фольги с амфетамином. После чего, эти свертки Е.Д.А. выдал Б.А.К. в здании ОРЧ.

Свидетель Ш.Е.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного на добровольной основе лица при проведении проверочной закупки психотропного вещества у Алдошина В.В. Б.А.К. выдал «М.» на приобретение психотропного вещества у Алдошина В.В. 2400 рублей, а после проведения закупки «М.» добровольно выдал Б.А.К. два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Алдошина В.В.

Свидетель М.С.Д., показания которого были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. Сотрудник полиции Б.А.К. выдал «М.» на приобретение амфетамина 2400 рублей, а после проведения закупки «М.» добровольно выдал Б.А.К. два свертка из фольги с веществом, пояснив, что приобрел у Алдошина В.В. (т.1 л.д. 109-110).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, у Алдошина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, во дворе <адрес> приобретена смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 2,203 грамма (т.1 л.д. 72).

Из постановления о проведении проверочной закупки психотропного вещества у Алдошина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация ее проведения поручена Б.А.К. (т.1 л.д. 77).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.К. были выданы «М.» денежные средства в сумме 2400 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у Алдошина В.В. (т.1 л.д.78-80).

В соответствии с актом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «<данные изъяты>» и у водителя автомашины К.Я.С. наркотических и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 81-83).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «М.» добровольно выдал два свертка из фольги с веществом, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1. л.д.84-85, 105-106).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Алдошина В.В., составляет 2,203 грамма (т.1 л.д. 98).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 102-103).

При просмотре CD-R диска с видеозаписью проверочной закупки психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, производившее проверочную закупку, встречается с Алдошиным В.В. и передает тому деньги. Содержание видеозаписи соответствует содержанию акта проверочной закупки и показаниям свидетеля Е.Д.А. («М.»), данным в судебном заседании (т.6 л.д. 25-28).

Допрошенный по ходатайству защитника Мамедова Р.Ч. свидетель А.Ш.А., командир роты воинской части №, показал, что с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в роте под его командованием проходили службу по призыву Алдошин В.В. и Е.Д.А. Воинская часть расположена по <адрес>. В период службы Алдошин В.В. и Е.Д.А. часто уходили в увольнения, могли уйти с охраны объектов самостоятельно. Где находился Алдошин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ точно сказать не может.

Оценивая показания свидетеля А.Ш.А. суд считает, что они не могут свидетельствовать о непричастности Алдошина В.В. к совершенным преступлениям, свидетель А.Ш.А. не обеспечил алиби подсудимого Алдошина В.В. и не показал, что Алдошин В.В. в момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился в ином месте, чем установлено органом предварительного следствия и вменено в обвинение подсудимому.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми, в своей совокупности – достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Допросы свидетелей, выемки, осмотры предметов, заключения экспертов и другие следственные действия произведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей.

Оперативно-розыскные мероприятия – «проверочные закупки», «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», были проведены, получены их результаты и переданы органам следствия с соблюдением требований закона, в соответствии с положениями Федерального Закона РФ № 144 от 12 августа 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», а так же «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» были документально оформлены в форме «актов осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «актов досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «актов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе оперативно-розыскной деятельности предметов, с приведением описания их индивидуальных признаков, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предусмотрено п.4 ч.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 144 от 12 августа 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности».

До проведения проверочных закупок сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о том, что Д.Р.А. причастен к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверочные закупки в отношении Д.Р.А. проводились с целью установления причастности Д.Р.А. к реализации амфетамина и источника поступления психотропного вещества.

При этом, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были установлены Е.Д.А. и Ж.Д.А., у которых Д.Р.А. приобретал амфетамин.

Необходимость проведения проверочных закупок у Е.Д.А. и Ж.Д,А. была обусловлена документированием их преступной деятельности, установления ролей каждого в схеме сбыта психотропного вещества, выявлением источника поступления психотропного вещества, мест его хранения.

В ходе проведенных проверочных закупок у Е.Д.А. и Ж.Д.А. был установлен подсудимый Алдошин В.В., который сбывал амфетамин Е.Д.А. и Ж.Д.А.

С целью установления причастности Алдошина В.В. к незаконному хранению и сбыту психотропного вещества амфетамин и установления каналов его поступления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Алдошина В.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки».

Следовательно, неоднократность проведения проверочных закупок, необходимость проведения которых была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, экспертные заключения, представленные стороной обвинения как доказательства, дополняют их, не содержат противоречий и в конечном итоге, полно устанавливают обстоятельства происшедших преступлений.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ…», а также постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», согласно которым метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам, амфетамин отнесен к психотропным веществам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1), особо крупный размер метамфетамина (первитина) определен свыше 2,5 грамм, особо крупный размер амфетамина определен свыше 1 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель Безродная Р.Н. действия подсудимого Алдошина В.В. квалифицировала по п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Алдошина В.В. государственный обвинитель также квалифицировала по п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – смесь, содержащая амфетамин весом не менее 1,682 грамма), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – смесь, содержащая амфетамин весом не менее 1,927 грамма), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Алдошина В.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель квалифицировала по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Алдошина В.В. с учетом квалификации его действий государственным обвинителем правильной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Алдошина В.В.:

- по п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в особо крупном размере.

- по п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – смесь, содержащая амфетамин весом не менее 1,682 грамма), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – смесь, содержащая амфетамин весом не менее 1,927 грамма), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере.

- по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере.

Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, суд, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о признании Алдошина В.В. виновным в совершении указанных преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого Алдошина В.В. на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин, свидетельствуют не только корысть и возмездность действий Алдошина В.В., но и использование им специальной терминологии, предварительная договоренность с Е.Д.А. и Ж.Д.А. о продаже им метамфетамина и амфетамина, количество наркотического средства и психотропного вещества, которое превышало разовую дозу их потребления, и каждый раз составляло особо крупный размер, а также размещение в удобной для сбыта упаковке.

Изучением личности подсудимого Алдошина В.В. установлено: не судим (т.6 л.д.157-158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д.159-160), по месту жительства характеризуется положительно (т.6 л.д.162), по месту работы характеризуется положительно (т.6 л.д.161), по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.6 л.д.163).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Алдошин В.В. не страдает наркоманией, <данные изъяты> (т.5 л.д.223).

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алдошина В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, месту работы и месту службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алдошина В.В., судом не установлено.

При назначении подсудимому Алдошину В.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, характеристики, смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что подсудимым Алдошиным В.В. совершены особо тяжкие преступления и покушения на особо тяжкие преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая полное признание подсудимым Алдошиным В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительное поведение на следствии и в суде, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и позволяющими назначить подсудимому Алдошину В.В. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного уголовным законом за совершенные преступления.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Алдошина В.В. суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Алдошину В.В., суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ, и наказание назначает путем частичного сложения наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности подсудимым, являются особо тяжкими преступлениями.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алдошина В.В., суд приходит к выводу не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу не назначать подсудимому Алдошину В.В. дополнительный вид наказания - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Алдошину В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), приобретенные в ходе проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Брянску – необходимо уничтожить (т.1 л.д. 41, 106, 197, т.2 л.д. 44, т.3 л.д. 31, 91, 134, 180, 224);

- CD-R диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ у Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у Алдошина В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Е.Д.А. и Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» Е.Д.А. и Ж.Д.А., диск с детализацией соединений абонента №, хранящиеся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 222, т.2 л.д. 83-84, т.4 л.д. 12-13,50-51, т.5 л.д. 128-129, т.6 л.д. 28, 100-101);

- детализацию соединений абонента с номером №, детализацию соединений абонента с номером №, детализацию соединений абонента с номером №, хранящиеся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 226-227, т.6 л.д. 41-42, 107-108);

- материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Алдошина В.В., хранящиеся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле (т.5 л.д. 149-150).

Принимая во внимание, что судьба вещественных доказательств – материалов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Ж.Д.А., сим-карты с абонентским номером №, определена вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судьба вещественных доказательств - материалов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Е.Д.А., сим-карты с абонентским номером №, определена вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает решение о вышеуказанных вещественных доказательствах.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Алдошину В.В. в виде заключения под стражей, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Алдошину В.В. необходимо засчитать его содержание под стражей со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 16 января 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алдошина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая амфетамин, весом не менее 1,682 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая амфетамин, весом не менее 1,927 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Алдошину В.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алдошину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Алдошину В.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), приобретенные в ходе проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Брянску – уничтожить;

- CD-R диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ у Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у Алдошина В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Е.Д.А. и Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» Е.Д.А. и Ж.Д.А., диск с детализацией соединений абонента №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- детализацию соединений абонента с номером №, детализацию соединений абонента с номером №, детализацию соединений абонента с номером №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у Алдошина В.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.А. Белова

Свернуть