Александренкова Нина Егоровна

Дело № 2-8637/2013 27 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александренковой Н. Е. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Александренкова Н.Е. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она и Александренков Н. И. проживают по договору социального найма в жилом помещении - двухкомнатной <адрес> в г. Архангельске. Заключением межведомственной комиссии от 27 сентября 2013 годауказанный дом признан непригодным для проживания. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Истец просит предоставить Александренкову Н.И. и ей на состав семьи из двух человек благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 41,8 кв.м., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец Александренкова Н.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело без её участия, с участием предс...

...тавителя Ушакова Д.С..

Представитель истца Ушаков Д.С., действовавший на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Александренков Н.И. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием представителя Ушакова Д.С.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено право гражданина на жилище.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Александренковым Н.И. и мэрией г. Архангельска был заключен договор социального найма № №, предметом которого явилось предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью 27,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечение предоставления за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления.

Как следует из поквартирной карточки и договора социального найма в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы наниматель Александренков Н. И. и его супруга Александренкова Н. Е..

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан в том числе, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

В соответствии с пунктом 42 названного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ помещение <адрес> в г. Архангельске признано не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодно для проживания. Проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик экономически нецелесообразно.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, признано в установленном законом порядке непригодным для постоянного проживания.

Пригодное для постоянного проживания жилое помещение по договору социального найма до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлено.

На основании части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Согласно части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 и пунктами 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку нанимателем жилого помещения является Александренков Н.И., суд приходит к выводу о предоставлении именно ему на состав семьи из двух человек, благоустроенного жилого помещения, состоящего не менее чем из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью не менее 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 27,0 кв.м.. При таком положении права нанимателя и членов его семьи не будут нарушены, будут соответствовать действующему жилищному законодательству, и, кроме того, норма предоставляемой жилой площади будет в пределах той нормы жилой площади, которая у них была ранее, то есть будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Александренковой Н.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Согласно специальной нормы, статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных норм процессуального законодательства, регулирующих порядок распределения судебных расходов, следует, что судебные расходы подлежат возмещению, если они связаны с рассмотрением соответствующего гражданского дела, понесены фактически стороной и подтверждены соответствующими доказательствами.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с истцом (Заказчиком) с Ушаковым Д.С. (Исполнителем), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие услуги: составление искового заявления, выход в судебное заседание по иску о предоставлении жилого помещения к мэрии г. Архангельска, рассматриваемое Октябрьским районным судом г. Архангельска, участие в судебном заседании - 6000 руб. 00 коп. (пункт 1.2 договора).

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих фактическую оплату истцом услуг представителя, последним суду представлено не было.

Представленный договор, не может служить доказательством фактического несения указанных расходов, так как является лишь соглашением, заключенным между сторонами.

Таким образом, суд приходи к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Александренковой Н. Е. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать мэрию г. Архангельска предоставить Александренкову Н. И., на состав семьи из двух человек, включая Александренкову Н. Е., по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 41,8 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 27 квадратных метров.

Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Александренковой Н. Е. 200 (двести) руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Александренковой Н. Е. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 09 января 2014 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко