Александров Владимир Иннокентьевич
Дело 2-2371/2013 ~ М-2234/2013
В отношении Александрова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2371/2013 ~ М-2234/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лукашенком Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александрова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о прекращении производства по делу
г. Енисейск 22 октября 2013 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
с участием прокурора Яричиной Т.П.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500000 руб., а также всех судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО2, который, управляя автомобилем Mitsybishi, г/номер №, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, в результате чего последний получил <данные изъяты>.
В результате ДТП малолетнему ФИО1 причинен моральный вред – нравственные и физические страдания, которые выразились в <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по настоящему делу. По условиям данного мирового соглашения, стороны договорились о следующем:
1) ответчик ФИО2 признает исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в размере 1...
Показать ещё...00000 руб.;
2) ФИО2 обязуется заплатить ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. следующим образом: с момента вступления в законную силу настоящего определения суда ФИО2 ежемесячно выплачивает ФИО3 не менее 3000 руб. до полного погашения суммы компенсации морального вреда в размере 100000 руб.;
3) ФИО2 имеет право выплачивать ежемесячно и более 3000 руб., а также досрочно выплатить в полном размере вышеуказанную сумму.
Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
1) ответчик ФИО2 признает исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
2) ФИО2 обязуется заплатить ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей следующим образом: с момента вступления в законную силу настоящего определения суда ФИО2 ежемесячно выплачивает ФИО3 не менее 3000 (трех тысяч) рублей до полного погашения суммы компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
3) ФИО2 имеет право выплачивать ежемесячно и более 3000 (трех тысяч) рублей, а также досрочно выплатить в полном размере вышеуказанную сумму.
Дело производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок
Свернуть