Алексеенко Нина Цолаковна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,

защитника в лице адвоката Кудиновой В.Е., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выдано <дата обезличена> Управлением МЮ/УФРС РФ по Ставропольскому краю,

подсудимой Алексеенко Н.Ц.,

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Алексеенко Н. Ц., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеенко Н. Ц. совершила умышленное причинениетяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Алексеенко Н.Ц. находясь в <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где совместно с ранее знакомым Юрициным Д.В. распивала спиртные напитки. После чего, в ходе внезапно возникшей ссоры, по мотиву личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, взяла со стола нож и нанесла им Юрицину Д.В. 1 удар по телу в результате чего, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> причинила Юрицину Д.В. следующие телесные повреждения: рану ...

Показать ещё

...груди справа, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость, с возникновением правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости). Указанными повреждениями здоровью Юрицина Д.В. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Алексеенко Н.Ц. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Алексеенко Н.Ц. согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, оно заявлено им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Адвокат подсудимой Алексеенко Н.Ц. - Кудинова В.Е., поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание не явился потерпевший Юрицин Д.В., представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Алексеенко Н.Ц. в её отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил Алексеенко Н.Ц. строго не наказывать.

Суд считает, что проведение судебного заседания по настоящему уголовному делу в отсутствии потерпевшего возможно, поскольку предоставленные законом права потерпевшим реализованы путем подачи заявления, в котором он высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, его мнение о наказании подсудимой и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Черноусова Т.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Алексеенко Н.Ц. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, (в редакции Федеральногозаконаот 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинениетяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При назначении Алексеенко Н.Ц. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, в силу ст.15 УК РФ, относящегося к категории тяжких, личность виновной, не судимой, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризующейся неудовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание Алексеенко Н.Ц., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеенко Н.Ц., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и на основании того, что в соответствие со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Алексеенко Н.Ц. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности виновной, ее возраста, не судимой, в том числе наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно суд считает, что нет оснований для применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с соблюдением условий, указанных в данной части статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеенко Н. Ц. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Алексеенко Н. Ц. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Алексеенко Н. Ц. обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения осужденной Алексеенко Н. Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свитер и брюки Алексеенко Н.Ц., находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г.Ставрополю - возвратить подсудимой Алексеенко Н.Ц.;

- свитер, джинсы, пару носок, пару мужских туфель, принадлежащих Юрицину Д.В. находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г.Ставрополю - возвратить Юрицину Д.В.;

- пластиковую бутылку из-под портвейна, тельняшку, майку черного цвета, майку синего цвета, кухонный нож, находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г.Ставрополю- уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Попова

Свернуть