Алексеев Андрей Васильвич

Апелляционное дело № 10-121/2015

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

осужденного Матвеева А.А. и

его защитника-адвоката <данные изъяты> Алексеева А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым

Матвеев А.А., <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановленного в особом порядке, Матвеев А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 5 минут, находясь в магазине <адрес> взяв джемпер стоимостью <данные изъяты> рубля 10 копеек, прошел в примерочную, где надел на себя этот джемпер, который впоследствии из корыстных побуждений вынес без оплаты и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, Матвеев А.А., в тот же день около 20 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, вновь вернулся в магазин <данные изъяты> по <адрес> и из корыстных побуждений, одев мужские кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, вынес без о...

...платы. Однако Матвеев А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду задержания сразу после выхода из названного магазина сотрудником службы контроля <данные изъяты>

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев А.А. просит изменить приговор, назначив наказание в виде условного осуждения, указывая, что мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание без учета признания им вины и раскаяния, способствования раскрытию преступления и тяжелого заболевания матери, нуждающейся в его помощи.

В письменном возражении помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркина Н.В. просит оставить данный приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Матвеева А.А. – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Матвеев А.А., как и его защитник - адвокат Алексеев А.В., поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Грудцына Н.В., поддержав возражение помощника прокурора Киркиной Н.В., также возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного Матвеева А.А., находя постановленный в отношении последнего приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев дело в рамках апелляционной жалобы и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Матвеева А.А. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК Российской Федерации.

Обвинение, предъявленное Матвееву А.А., подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Мировым судьей действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

В то же время назначенное осужденному наказание не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.Так, согласно материалам уголовного дела, Матвеев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, а на основании постановления названного выше суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть указанного наказания заменена ему на лишение свободы сроком на 4 месяца 14 дней с водворением в колонию-поселение, откуда осужденный освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Матвеев А.А. был осужден по предыдущему приговору к ограничению свободы.

При таких обстоятельствах срок погашения судимости начинает течь у Матвеева А.А. после отбытия более строгого наказания и будет погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы.

Следовательно, на момент совершения Матвеевым А.А. описанного выше преступления судимость по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

Поскольку в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ нельзя было назначить осужденному Матвееву А.А. за данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит довод осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания справедливым, в связи с чем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению.

Беря во внимание данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Матвееву А.А. за содеянное наказание в виде ограничения свободы, что является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного.

При таких обстоятельствах из приговора также подлежит исключению указание о наличии в действиях Матвеева А.А. рецидива преступлений и что это является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями38920 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева А.А. изменить.

Считать Матвеева А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Матвеева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исключить из приговора указания о наличии в действиях Матвеева А.А. рецидива преступлений и что данное обстоятельство является отягчающим наказание обстоятельством.

В остальной части данный приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.З. Прохорова