Алексеев Иннокентий Игоревич

Дело № 5-317/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2014 года г. Артем Приморского края

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2014 года.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А... И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. А..., Приморского края, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

установил:

в отношении А... И.И. зам. прокурора г.Артема вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из постановления по делу следует, что в ходе проверки проведенной прокуратурой г.Артема соблюдения требований действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе мониторинга открытых технических каналов связи «Интернет» выявлен факт размещения ДД.ММ.ГГГГ в файлообменной сети «SharaDS++» компании «АльянсТелеком» (<адрес>) пользователем под ником «orchays» (IP-адрес: №) электронной версии книги «Чему на самом деле учит Библия» (издательство 2009 г., Германия) международного религиозного движения «Свидетели Иеговы». По решению Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2013 года материал книги «Чему на самом деле учит Библия» (издательство 2009 г., Германия) международного религиозного движения «Свидетели Иеговы» признаны экстремистскими материалами ( в федеральном списке запрещенных материалов Минюста РФ под № 2034). В ходе прове...

...рки установлено, что IP-адрес компьютера, с которого был размещен указанный файл, использует А... И.И.

В судебном заседании А... И.И. вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что не знает каким образом на его странице в файлообменной сети появилась данная книга.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности прокуратурой г.Артема совместно с УФСБ России по Приморскому краю в соответствии с п.5 ст.6 ФЗ « об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование файлообменной сети «SharaDS» компании провайдера Интернет услуг «АльянсТелеком». В ходе проверки установлено, что пользователем под ником «...» (IP-адрес: №) в файлообменной сети «SharaDS» размещена электронная версия книги «Чему на самом деле учит Библия» (издательство 2009 г., Германия) международного религиозного движения «Свидетели Иеговы». По решению Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2013 года материал книги «Чему на самом деле учит Библия» (издательство 2009 г., Германия) международного религиозного движения «Свидетели Иеговы» признаны экстремистскими материалами и внесено в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за № 2034.

Поскольку файлообменная сеть «SharaDS» является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Представленными в материалы дела актом обследования файлообменной сети «SharaDS» компании провайдера Интернет услуг «АльянсТелеком» от ДД.ММ.ГГГГ и распечатками содержания указанной сети подтверждается, что пользователем под ником «...» (IP-адрес: №) была предоставлена возможность доступа неопределенного круга лиц к ознакомлению с экстремистским материалом электронная версия книги «Чему на самом деле учит Библия» (издательство 2009 г., Германия) международного религиозного движения «Свидетели Иеговы». В ходе проверки установлено, что IP-адрес компьютера, с которого был размещен указанный файл, использует А... И.И.

Тем самым подтверждается, что А... И.И. нарушил требования п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающей распространение экстремистских материалов.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

К показаниям А... И.И. данным в судебном заседании судья относится критически, как к данным с целю избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются ранее данными показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом установленного, прихожу к выводу, что в действиях А... И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, полагаю возможным применить в отношении А... И.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать А... И... И... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Компакт-диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Бузьская

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК МФ по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края л/с 04201455560), ИНН 2536042415, КПП 253601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, р/с 40101810900000010002 БИК 040507001, ОКТМО 05705000 КБК 415 1 16 90010 01 6000 140 - федеральный бюджет.

Дата выдачи постановления ___________________2014 года.

Дата вступления в законную силу постановления ________________ 2014 года.

Срок предъявления к исполнению два года.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

30 августа 2021 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева И. И., <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Алексеева И. И. полицейским ЛОП в аэропорту <адрес> <дата> составлен протокол <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении данного протокола от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности по месту его жительства: <адрес>, что относится к территории Пушкинского районного суда <адрес>, 196607).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по подведомственности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушени...

...и и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности в Пушкинский районный суд <адрес> по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева И. И., <дата> года рождения, и другие материалы дела передать по подведомственности в Пушкинский районный суд <адрес>, 196607)

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Красноглинского

районного суда г. Самары Бурая Е.П.