Алексеев Михаил Егорович

Дело № 2-843/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000924-08

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 18 сентября 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Кушвы Ермакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Светланы Александровны к Алексееву Михаилу Егоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.А. обратилась в суд с иском к Алексееву М.Е., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который был приобретён ею в период брака с ответчиком на средства от продажи собственной квартиры. В августе 2005 года ответчик ушел из семьи больше не появлялся. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента ответчик перестал являться членом семьи истца. В данный момент в доме зарегистрирован и проживает сожитель истицы, ФИО6, с которым она планирует вступить в брак. Вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется. Истец единолично несет обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, ответчик в оплате не участвует. Регистрация ответчика ущемл...

Показать ещё

...яет права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания.

Истица в судебное заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после выезда ответчика из жилого помещения в 2005 году она его больше не видела, его местонахождение ей неизвестно.

Ответчик Алексеев М.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела по месту регистарции, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Прокурор в своем заключении указал, что с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями для возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Алексеевой С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 7/.

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, в настоящее время в жилом доме зарегистрированы: Алексеева С.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев М.Е. (бывший муж) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (сожитель) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Брак между истцом и ответчиком прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец указывает на то, что ответчик Алексеев М.Е. в настоящее время из жилого помещения выехал, семейные отношения с ней не поддерживает. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с собственником не ведет, доказательств вынужденности своего не проживания в жилом помещении суду не представил, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, не заявлял своих претензий на данное жилое помещение, его регистрация носит формальный характер, нарушает права владения, пользования и распоряжения собственником жилым помещением, суд считает, что Алексеев М.Е. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, находит заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

О распределении судебных расходов, которые понес при обращении в суд, истец не просит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Светланы Александровны к Алексееву Михаилу Егоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Алексеева Михаила Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Свердловской обл. (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская <адрес>.

Решение суда о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мальцева

Свернуть

Дело № 2-796/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000830-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

город Кушва 11 сентября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

с участием прокурора г.Кушвы Исакова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Светланы Александровны к Алексееву Михаилу Егоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева С.А. обратилась в суд с иском к Алексееву М.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец вместе с детьми и ответчиком зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2005 года ответчик отношения с истцом прекратил, выехал из жилого помещения. В настоящее время истец единолично несет обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по количеству зарегистрированных лиц, ответчик в оплате не участвует. Регистрация ответчика ущемляет права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспече...

Показать ещё

...нии доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела /л.д. 35/.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Алексеевой Светланы Александровны от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения данного действия (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, в связи с чем поступивший отказ принимается судом, производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Алексеевой Светланы Александровны от иска к Алексееву Михаилу Егоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-796/2023 по исковому заявлению Алексеевой Светланы Александровны к Алексееву Михаилу Егоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Р.А. Фоменко

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.Е. к Муращенко А.С. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и об участках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и об участках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> в следующих геоданных :

Номер

Межевого

знака

Х

У

Дирекционный

угол

Меры длин линий (м)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> в следующих геоданных :

Номер

Межевого

знака

Х

У

Дирекционный

угол

Меры длин линий (м)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> в следующих геоданных :

Номер

Межевого

знака

Х

У

Дирекционны...

Показать ещё

...й

угол

Меры длин линий (м)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

мотивируя свою просьбу тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные <адрес>, а именно: земельный участок №, разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.метров, кадастровый номер № (предыдущий номер №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от - дата -, серия №; земельный участок №, разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.метров, кадастровый номер № (предыдущий номер №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от - дата -,серия №; земельный участок №, разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.метров, кадастровый номер № (предыдущий номер №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от - дата -, серия №.

Земельные участки огорожены забором, споров с соседями в настоящий момент нет и никогда не возникало. С председателем СНТ «И» границы участков согласованы. Соседями подписан акт согласования местоположения границ моего земельного участка.

Для проведения кадастрового учета указанных земельных участков истец обратился в ООО «АВС» для формирования межевых планов земельных участков. При получении данных из Государственного кадастра недвижимости на смежные с земельными участками истца оказалось, что границы его земельных участков в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве собственности ответчику. При указанных обстоятельствах истец не имеет возможности осуществить кадастровый учет принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, а именно внести в Государственный кадастр недвижимости сведения об их границах.

Причиной возникновения указанных обстоятельств является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № расположенных в СНТ «И», № и №(по генплану), кадастровый учет которых осуществлен ранее.

Месторасположение границ указанных земельных участков внесенных в ГКН не соответствуют данным генерального плана СНТ «И» и фактическим границам указанных земельных участков. Истец и ответчик являются добросовестными владельцами земельных участков с определенными границами, однако их участки находятся в разных местах СНТ и не граничат между собой.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФБУ «КП» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Представитель третьего лица ООО «АВС» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета, о правовом режиме земель в Российской Федерации, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества. В государственный земельный кадастр включается информация о субъектах прав на земельные участки.

Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества.

Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. В случае исправления технической ошибки в сведениях об объекте недвижимости орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении такой ошибки, направляет данное решение по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости или, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об этом адресе, по почтовому адресу правообладателя в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений). Решение об исправлении технической ошибки в сведениях может быть обжаловано в судебном порядке.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в <адрес>, а именно: земельный участок №, разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.метров, кадастровый номер № (предыдущий номер №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от - дата -, серия №

- земельный участок №, разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.метров, кадастровый номер № (предыдущий номер №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от - дата -,серия №

- земельный участок №, разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.метров, кадастровый номер № (предыдущий номер №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от - дата -, серия №

Земельные участки истца огорожены забором, споров по границам со смежными землепользователями нет.

Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенной использование- для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенной использование- для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Для проведения кадастрового учета земельных участков истец обратился в ООО «АВС» для формирования межевых планов земельных участков. При получении данных из Государственного кадастра недвижимости на смежные с земельными участками истца установлено, что границы земельных участков, принадлежащих истцу в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве собственности ответчику.

Согласно заключению кадастрового инженера причиной возникновения указанных обстоятельств является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенными в СНТ «И» № и № (по ген.плану), кадастровый учет которых осуществлен ранее. Месторасположение границ указанных земельных участков, внесенных в ГКН не соответствуют ни данным генерального плана СНТ «И», ни фактическим границам указанных земельных участков. Однако конфигурация и размеры земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответствуют фактической конфигурации и размерам указанных земельных участков, что позволяет сделать вывод о кадастровой ошибке, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ.

При установленных обстоятельствах по делу истец не имеет возможности осуществить кадастровый учет, принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, а именно внести в Государственный кадастр недвижимости сведения об их границах.

Суд считает возможным с учетом заключения кадастрового инженера, исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику и установить границы участков, принадлежащих истцу на праве собственности в координатах, указанных в заключении эксперта.

С учетом вышеприведенных норм закона и при таких обстоятельствах по делу, когда установлением границ земельных участков не нарушаются права третьих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алексеева М.Е. удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и об участках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и об участках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Алексееву М.Е. на праве собственности, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения в следующих геоданных :

Номер

Межевого

знака

Х

У

Дирекционный

угол

Меры длин линий (м)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Алексееву М.Е. на праве собственности, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения в следующих геоданных :

Номер

Межевого

знака

Х

У

Дирекционный

угол

Меры длин линий (м)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Алексееву М.Е. на праве собственности, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения в следующих геоданных :

Номер

Межевого

знака

Х

У

Дирекционный

угол

Меры длин линий (м)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2012 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Свернуть

Дело № 2-Я-727/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № № к Алексееву В.В., Алексеевой Е.В. и Алексееву М.Е. о расторжении кредитного договора № № от дата., взыскании ссудной задолженности в размере 95 565,05 руб. и госпошлины в сумме 3066,95 руб.,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № обратился в суд с иском к Алексееву В.В., Алексеевой Е.В. и Алексееву М.Е. о расторжении кредитного договора № от дата г., взыскании ссудной задолженности в размере 95 565,05 руб. и госпошлины в сумме 3066,95 руб.,

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Алиуллов Р.Р., действующий на основании доверенности, представил суду заявление о том, задолженность по кредитному договору № от дата в размере 95565,05 руб. погашена в полном объеме до рассмотрения дела по существу. В связи с этим, просят суд производство по гражданскому делу № 2-Я-727/2014 прекратить, госпошлину в размере 3066,95 руб. возвратить.

Отказ от искового заявления не противоречит ни чьи-либо права. Процессуальные последствия отказа от искового заявления и прекращения дела производством в соответствии со ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и они им понятны.

Поэтому отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № к Алексееву В.В., Алексеевой Е.В. и Алексееву М.Е. о расторжении кредитного договора № от...

Показать ещё

... дата г., взыскании ссудной задолженности в размере 95 565,05 руб. и госпошлины в сумме 3066,95 руб. должно быть прекращено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № уплатило государственную пошлину в размере 3066 руб. 95 коп. ( платежное поручение № от дата г.).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в сумме 3066 руб. 95 коп. подлежит возврату полностью ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 8613 На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.1 абз. 3 и ст.ст. 225 и 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № к Алексееву В.В., Алексеевой Е.В. и Алексееву М.Е. о расторжении кредитного договора № от дата г., взыскании ссудной задолженности в размере 95 565,05 руб. и госпошлины в сумме 3066,95 руб. прекратить.

Государственную пошлину в размере 3066 руб. 95 коп. ( платежное поручение № от дата г.), уплаченную при подаче искового заявления в суд, возвратить полностью ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 8613.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд.

Судья Г.А.Николаев

Свернуть

Дело № 2-Я-164/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

с участием истца Алексеева М.Е.,

при секретаре судебного заседания Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Янтиковском районе Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периодов в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Алексеев М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Янтиковском районе Чувашской Республики - Чувашии по тем основаниям, что дата он подал заявление в Управление ПФР в Янтиковском районе Чувашской Республики - Чувашии о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика № от дата ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано. При этом не включены в стаж педагогической деятельности следующие периоды:

1) период работы на должности тренера-преподавателя в данные изъяты с дата по дата, так как данная должность не соответствует Перечню должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение;

2) период нахождения на курсах повышения квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, во время работы в должности учителя физической культуры в МБОУ данные изъя...

Показать ещё

...ты;

3) период заочного обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования данные изъяты по специальности «Физическая культура» и периоды нахождения в учебном отпуске с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, так как не полная ставка.

После изучения ответчиком представленных документов его стаж по подсчетам ответчика составил 22 года 05 месяцев 22 дня.

С данным решением ответчика он не согласен, полагает, что он не обоснован и незаконен, вынесен ответчиком при неправильном применении норм материального права. Считает, что периоды работы на должности тренера-преподавателя, нахождения на курсах повышения квалификации, заочного обучения и нахождения в учебном отпуске должны быть зачтены в стаж педагогической деятельности. Спорные периоды педагогической деятельности имеются в его трудовой книжке. Кроме этого эти периоды подтверждены свидетельствами и дипломом о прохождении обучения.

На основании вышеизложенного, истец просил:

- признать решение Управления ПФР в Янтиковском районе Чувашской Республики - Чувашии № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным;

- включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы на должности тренера-преподавателя в данные изъяты с дата по дата;

- включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата;

- включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, период заочного обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования данные изъяты по специальности «Физическая культура» и периоды нахождения в учебном отпуске с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата;

- обязать Управление ПФР в Янтиковском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с даты возникновения права.

В судебном заседании истец Алексеев М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме. Добавил, что он со дня начала тренером преподавателем ДЮСШ данные изъяты по сегодняшний день осуществляет педагогическую деятельность и работает с детьми.

Ответчик – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Янтиковском районе Чувашской Республики-Чувашии, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направило своего представителя на судебное заседание. Но их представитель Э., действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении без их участия. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В письменном отзыве, поступившем в суд дата, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Янтиковском районе Чувашской Республики-Чувашии сообщило, что исковые требования Алексеева М.Е. они не признают по следующим основаниям.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 - ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости независимо от возраста. Указанные пенсии назначаются с учетом работы в определенных должностях и учреждениях. В настоящее время применяется Список наименований должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов указанной работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781.

Порядок исчисления стажа, с учетом которого досрочно устанавливается страховая пенсия по старости, регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с Правилами от 11.07.2002 не могут быть включены в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации.

Включение периодов работы на должности заведующего спортсооружениями в ДЮСШ данные изъяты с дата по дата не подлежит в стаж, так как данная должность не соответствует перечню должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на момент обращения составил 22 года 05 мес. 22 дня.

На основании изложенного, просили отказать Алексееву М.Е. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также материалы пенсионного дела Алексеева М.Е., представленного ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости независимо от возраста.

В силу п.п. «в» пункта 8 Правил, работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» Списка засчитывается в стаж работы только за период до 1 ноября 1999 года. Работа в данных должностях в учреждениях, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» названного выше Списка, имевшая место после 1 ноября 1999 года, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Такие же разъяснения даны и в п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Из решения Управления ПФР в Янтиковском районе Чувашской Республики-Чувашии № от дата следует, что Алексееву М.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Этим решением не включены в специальный стаж истца периоды: работы на должности заведующего спортсооружениями в детско-юношеской спортивной школе данные изъяты с дата по дата (2 года 0 мес. 14 дн.); нахождения его на курсах повышения квалификации с дата по дата (13 дн.)., с дата по дата (12 дн.), с дата по дата (3 дн.) и заочного обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования данные изъяты по специальности «Физическая культура» и нахождения в учебных отпусках с дата по дата (01 мес. 1 дн), с дата по дата (24 дн.), с дата по дата (25 дн.), с дата по дата (1 мес. 20 дн.), с дата по дата 4 дн.).

При этом в решении указано, что фактическая продолжительность специального стажа у Алексеева М.Е. на дата составляет 22 года 05 мес. 22 дня.

Из трудовой книжки Алексеева М.Е. данные изъяты, с датой заполнения дата, следует, что трудовую деятельность он начал с дата в качестве тракториста в колхозе данные изъяты. дата назначен заведующим спортсооружениями ДЮСШ данные изъяты. дата уволен с работы по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР в связи с переводом в данные изъяты СШ. дата принят учителем физической культуры данные изъяты в порядке перевода на основании приказа № от дата (л.д. 11-13).

Как видно из приказа № по данные изъяты от дата Алексеев М.Е., молодой специалист, окончивший дата данные изъяты педагогическое училище, принят на работу с дата тренером в ДЮСШ данные изъяты (л.д. 21).

А согласно приказа № по данные изъяты от дата Алексеев М.Е., тренер ДЮСШ, назначен с дата заведующим спортсооружениями ДЮСШ (л.д. 22).

Согласно справке от дата, выданной директором ДЮСШ К., Алексеев М.Е. работал в ДЮСШ данные изъяты с дата по дата тренером - преподавателем с нагрузкой 50 часов в месяц.

Таким образом, стаж работы истца заведующим спортсооружениями ДЮСШ и тренером – преподавателем с дата по дата, т.е. период, включающийся в специальный стаж педагогической деятельности, составляет 2 года 0 мес. 14 дней.

Действительно, в Списке имеется должность тренера-преподавателя (п.2 раздела «Наименование должностей») в учреждении дополнительного образования детей – детско-юношеская спортивная школа (п.2 раздела «Наименование учреждений»).

В тарификационном списке по ДЮСШ на дата Алексеев М.Е. тарифицирован как тренер – преподаватель с педагогической нагрузкой 50 часов в месяц и как заведующий спортсооружениями.

В тарификационном списке по ДОСШ на дата Алексеев М.Е. тарифицирован как тренер-преподаватель с педагогической нагрузкой 50 часов в месяц и как заведующий спортсооружениями.

В тарификационном списке по ДЮСШ на дата Алексеев М.Е. тарифицирован как тренер – преподаватель с педагогической нагрузкой 50 часов в месяц и как заведующий спортсооружениями 0,5 ставки.

В тарификационном списке по ДЮСШ на дата Алексеев М.Е. тарифицирован как заведующий спортсооружениями 0,5 ст. и как тренер – преподаватель с педагогической нагрузкой 50 часов в месяц.

В тарификационном списке по ДЮСШ на дата Алексеев М.Е. тарифицирован как тренер – преподаватель с педагогической нагрузкой 24 часа в месяц.

В табелях учета использования рабочего времени и подсчета заработка за дата, за дата указан как тренер – преподаватель (нагрузка – 8 часов, 4 часа в день + 48, 50, 51 часов в месяц). В расчетных – платежных ведомостях за эти годы указан как тренер-преподаватель и руководитель спортсооружений.

В соответствии со ст. 18 действовавшего ранее КЗоТ РФ фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в Постановлении № 2-П от 29.01.2004 г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 г., в стаж дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 г. предусмотрена должность тренера-преподавателя и внешкольные учреждения.

Согласно п. 12 Инструкции о порядке начисления заработной платы работников физической культуры и спорта, утвержденной Постановлением Комитета про физической культуре и спорту при Совете Министров СССР и центрального комитета ДОСААФ СССР от 23.12.1976 г., в стаж тренерско-преподавательской работы засчитываются время работы в качестве тренеров в спортивных сооружениях и других физкультурных и спортивных организациях.

Письмом заместителя председателя Государственного Комитета РФ по физической культуре и туризму «О вопросах пенсионного обеспечения» № 1588-ИТ от 28.12.1995 г. дано разъяснение о том, что спортивные школы являются образовательными учреждениями, а должность тренера – педагогической деятельностью.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Алексеев М.Е. фактически осуществлял в указанные выше периоды педагогическую деятельность в должности тренера-преподавателя ДЮСШ и заведующего спортсооружениями ДЮСШ данные изъяты.

Поэтому суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что включение периодов работы на должности заведующего спортсооружениями в ДЮСШ данные изъяты не подлежит в стаж, так как данная должность не соответствует перечню должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения работника к работе.

Также отсутствие в трудовой книжке истца записи о работе в качестве тренера-преподавателя в спорный период не может повлиять на пенсионные права истца.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г., работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, а начиная с 01 сентября 2000 г. – при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Как видно из приведенных выше справок, приказов и тарификационных списков, у истца за спорный период была полная ставка заработной платы и у него была ежедневная учебная нагрузка.

Продолжительность рабочего времени тренерам-преподавателям (старшим тренерам-преподавателям) образовательных учреждений дополнительного образования детей спортивного профиля был установлен ранее нормативными документами и составляет в настоящее время в количестве 18 часов в неделю (Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. № 191, письма Министерства образования РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ № 20-58-196/20-5/7 от 16.01.2001 г., № АФ-947,№ 96 от 26 октября 2004 года).

Следовательно, период работы истца Алексеева М.Е. тренером – преподавателем и заведующим спортсооружениями ДЮСШ с дата по дата, должна быть засчитана в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В деле имеется справки директора МБОУ данные изъяты № от дата и № от дата о том, что Алексеев М.Е. действительно с дата по настоящее время работает учителем физической культуры. Им учебный план за период с дата по дата по предмету «физическая культура» выполнен в полном объеме. Основание: классные журналы за дата. Он после дата на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках не находился. В настоящее время работает с учебной нагрузкой 27 часов.

Факт нахождения Алексеева М.Е. на курсах повышения квалификации в периоды, указанные в решении ответчика, а также в исковом заявлении, подтверждается материалами его пенсионного дела, а именно, справкой от дата №, выданной МБОУ данные изъяты, и ответчиком не оспаривается.

Истцом оспаривается отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии, изложенный в указанном выше решении.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации на основании того, что ответчиком основные периоды работы включены в педагогический стаж, подлежат включению в специальный стаж в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Продолжительность указанных периодов с дата по дата (13 дн.), с дата по дата (12 дн.), с дата по дата (3 дн.), составила всего 28 дней.

Согласно справке директора МБОУ данные изъяты № от дата Алексеев М.Е. в периоды с дата по дата (01 мес. 1 дн.), с дата по дата (24 дн.), с дата по дата (25 дн.), с дата по дата (1 мес. 20 дн.), с дата по дата ( 4 дн.) находился в учебных отпусках.

Управлением ПФР в Янтиковском районе эти факты не оспариваются, что отражено и в решении № комиссии по пенсионным вопросам ГУ - Управления ПФ РФ в Янтиковском районе ЧР от дата, где также указаны эти периоды, но не включены в специальный стаж. В данном решении указано, что у истца во время нахождения в учебном отпуске с дата по дата была неполная ставка.

На основании ст. 165 Трудового кодекса РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при совмещении работы с обучением.

В соответствии с п. 2 Правил № 781, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516.

Пункт 1 Правил № предусматривает, что настоящие Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется – стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Согласно пункту 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 5 данных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней); подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца; сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.

Как видно из представленных суду справок данные изъяты и пенсионного дела Алексеев М.Е. с дата по настоящее время работает учителем физкультуры. Учебный план за период с дата по дата выполнен в полном объеме. В периоды нахождения Алексеева М.Е. в учебных отпусках ему начислялась заработная плата и выдавалась, что свидетельствует о том, что истец исполнял трудовые обязанности, что его учеба была неразрывна с производственными функциями.

Следовательно, находясь в учебных отпусках в спорные периоды, Алексеев М.Е. приобрел право на включение этих периодов в специальный трудовой стаж и его право на включение времени нахождения в учебных отпусках в специальный стаж, полученное на основании Закона РФ.

В силу ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что время нахождения истца в учебных отпусках не включается в его специальный трудовой стаж, являются несостоятельными.

Однако период нахождения истца в учебном отпуске с дата по дата не подлежит включению в специальный стаж, так как Алексеев М.Е. в этот период работал по не полной ставке.

При таких обстоятельствах подлежат включению в специальных стаж Алексеева М.Е. периоды заочного обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования данные изъяты по специальности «Физическая культура» и нахождения в учебных отпусках с дата по дата (24 дня), с дата по дата (25 дней), с дата по дата (1 месяц 20 дней), с дата по дата (4 дня), всего 3 мес. 13 дн.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Из заявления, имеющегося в материалах пенсионного дела Алексеева М.Е., следует, что оно зарегистрировано ответчиком дата, т.е. днем обращения истца за пенсией является именно эта дата.

По состоянию на дата истец имел специальный стаж 24 г. 10 мес. 17 дн., что исходит из суммы: 22 года 05 мес. 22 дн. (по решению ответчика) + 2 г. 0 м. 14 дн. (период работы на должности тренера-преподавателя в ДЮСШ данные изъяты с дата по дата), + 3 мес. 13 дн. (учеба) + 28 дн. (курсы повышения квалификации).

Таким образом, истец к дате обращения с заявлением о назначении пенсии не имел права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Поэтому у суда нет правовых оснований для обязания назначить страховую пенсию по старости со дня обращения.

Однако данное право у истца возникло в период рассмотрения иска судом – дата, что подтверждается его трудовой книжкой, справок данные изъяты, пенсионного дела, согласно которых он до настоящего времени работает в должности учителя физической культуры. При таких обстоятельствах именно с указанной даты на ответчика возлагается обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

Поэтому суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Янтиковском районе Чувашской Республики № от дата об отказе истцу во включении периодов для назначения досрочной страховой пенсии по старости является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение Управления ПФР в Янтиковском районе Чувашской Республики-Чувашии № от дата об отказе Алексееву М.Е. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью признать незаконным и отменить.

Включить в специальный стаж работы Алексеева М.Е., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период работы на должности тренера-преподавателя в детско-юношеской спортивной школе данные изъяты с дата по дата.

Включить в специальный стаж работы Алексеева М.Е., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

Включить в специальный стаж работы Алексеева М.Е., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды заочного обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования данные изъяты по специальности «Физическая культура» и нахождения в учебных отпусках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Янтиковском районе Чувашской Республике-Чувашии назначить Алексееву М.Е. страховую пенсию по старости с дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 04 марта 2016 года, через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2016 года.

Судья Николаев Г.А.

Свернуть

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца Ефремова Г.Н., представителя истца Васильева С.А., третьего лица Алексеева М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Г.Н. к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Г.Н. обратился с исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилого дома, площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером № назначение: жилое, количество этажей 1, инвентарный №,расположенных по указанному адресу. Земельный участок принадлежал Адамову Г.А. на праве пожизненного наследуемого владения, а жилой дом на праве собственности. Завещанием от 24 января 1989 г. Адамов Г.А. принадлежащий ему до, находящийся в д. Ердово и всё остальные строение, имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал Ефремову Г.Н. Указывает, что он фа...

Показать ещё

...ктически своевременно вступил в наследство после смерти дедушки, пользовался земельным участком и жилым домом.

В судебном заседании истец Ефремов Г.Н. и его представитель Васильев С.А. исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Ответчик администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо Алексеев М.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РЛ № ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в отделе ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики произведена запись за №, и в соответствии со ст. 1114 ГК РФ указанный день является днем открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пояснениям истца, и имеющимся материалам дела, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 являются он, который своевременно принял наследство.

На основании постановления главы администрации Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами по выдаче государственных актов на земельную долю, договоров аренды на землю» ФИО1 выделен земельный участок площадью 2000 кв.м., в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ердово, <адрес>

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В целях оформления прав на спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии земельному участку площадью 2000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, истец Ефремов Г.Н. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается наследником, принявшим наследство после смерти Адамова Г.А.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая совершение истцом Ефремовым Г.Н. действий по принятию наследства после смерти Адамова Г.А., в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ вышеуказанное наследственное имущество признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, следовательно, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ на приобрел на него право собственности на законных основаниях.

В силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ефремовым Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № право собственности на земельный участок, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером: №, инвентарный №, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть