Алексеева Антонина Яковлевна

Дело № 9-10/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления.

с. Старая Полтавка «09» сентября 2015 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Власов Е.Н., рассмотрев исковое заявление Хамидов Б.С. к Алексееву А.В., Алексеевой И.С., Алексеевой А.Я,, Утегалиевой У., Кинжигалиевой Л.Ж., о признании договора дарения земельных участков недействительным, взыскании денежных сумм с ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамидов Б.С. обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Алексееву А.В., Алексеевой И.С., Алексеевой А.Я,, Утегалиевой У., Кинжигалиевой Л.Ж. о признании договора дарения земельных участков недействительным.

Просит привести договоры дарения в первоначальное положение, взыскать в его пользу: с ответчика Алексеева А.В. - <данные изъяты> рублей, с ответчика Алексеевой И.С. – <данные изъяты> рублей, с ответчика Кинжигалиевой Л.Ж. – <данные изъяты> рублей, с ответчика Алексеевой А.Я. – <данные изъяты> рублей, с ответчика Утегалиевой У. – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при...

... цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая выше изложенное, прихожу к выводу о подсудности спора мировому судье.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006), требования о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Принимая во внимание, что заявленное исковое требование основано на признании договора дарения земельных участков недействительным и связано с взысканием с ответчиков сумм, не превышающих 50000 рублей, рассмотрение настоящего иска, поданного в Старополтавский районный суд Волгоградской области, подсудно мировому судье, осуществляющему деятельность на этом судебном участке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду судья возвращает заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же органу, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 23,24 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамидов Б.С. к Алексееву А.В., Алексеевой И.С., Алексеевой А.Я,, Утегалиевой У. Кинжигалиевой Л.Ж. о признании договора дарения земельных участков недействительным, взыскании денежных сумм с ответчиков не превышающих 50000 рублей, возвратить истцу на основании требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Е.Н.Власов