Алексенко Валентина Ивановна

Дело № 2-493/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2021 года

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Алексенко В. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице (далее - Кредитор) и Алексенко И. В. (далее Заемщик) было заключено Соглашение № (далее Договор). По условиям Договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 483 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, (п. 1.2., п. 1.3. Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Договора - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 780,69 руб., в т.ч.: просроченный долг - 321 534,36 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 246,33 руб. Согласно с...

...видетельству о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Алексенко И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником заемщика является Алексеенко В. И..

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Алексенко В. И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 780,69 руб., в т. ч.: просроченный долг - 321 534,36 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 246,33 руб.; расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и Алексенко И. В. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать госпошлину в сумме 5 749 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексенко В.И., исковые требования АО «Россельхозбанк» признала полностью, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила суду заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Алексенко В. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Алексенко В. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и Алексенко И. В. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алексенко В. И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323780,69 рублей, из них: просроченный долг - 321534,36 рубля; проценты за пользование кредитом - 2246,33 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749 рублей, а всего взыскать 329529 (триста двадцать девять пятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин

Дело № 2-537/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 21 сентября 2016 года дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом, в обоснование иска, указывая следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО4, она является собственником жилого дома общей площадью 74,5 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. Указанное право прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.10.2014г. сделана запись регистрации №. При регистрации права собственности жилого дома была указана площадь дома по техническому паспорту без учета возведенной в 2001 году пристройки к жилому дому. <адрес> жилого дома после реконструкции составляет 93,3 кв.м. При обращении в регистрирующий орган о внесении изменений ей было отказано, поскольку постановление об узаконивании строительства пристройки к жилому дому необходимо было предоставить до регистрации права на жилой дом в связи с чем не предста...

...вляется возможным зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, что послужило причиной обращения истца с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи либо иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью 74,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. Указанное право прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.10.2014г. сделана запись регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.10.2014г. 34-АБ №.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в 2001 году наследодателю ФИО4 постановлением администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № узаконено строительство пристройки к жилому дому по <адрес>, в связи с чем его технические характеристики согласно кадастровому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменились и в настоящее время жилой дом, расположенный в р.<адрес> по ул. им. ФИО5, <адрес> кадастровый №, имеет общую площадь 93,3 кв.м.

В судебном заседании неоспоримо установлено, что ФИО1 является собственником спорного недвижимого имущества, при этом не может зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество с увеличенной площадью, так как ранее указанное право было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на жилой дом по тому же адресу с площадью 74,5 кв.м., при этом в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что пристройка к жилому дому либо к квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Поскольку при возведении жилой пристройки увеличилась общая площадь жилого дома, следовательно, изменился объект права собственности. Новым объектом собственности является жилой дом, включающий вновь возведенные части, которые были узаконены постановлением администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 93,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, одновременно прекратив право собственности за ФИО1 в отношении жилого дома с инвентарным номером 761, общей площадью 74,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 219 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:21:070002:1995, общей площадью 93,3 кв. метра, расположенный по ул. им. ФИО5, <адрес> р.<адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с инвентарным номером 761, общей площадью 74,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий