logo

Алексюк Иван Павлович

Дело 2-246/2011 ~ М-273/2011

В отношении Алексюка И.П. рассматривалось судебное дело № 2-246/2011 ~ М-273/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пожарском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Воробьевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алексюка И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексюком И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2011 ~ М-273/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Пожарский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьева Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Алексюк Иван Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИ ФНС №2 по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-246/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 08 апреля 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

с участием представителя истца Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексюк ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Алексюк И.П. обратился в суд с названным иском к Межрайонной ИФНС России № <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, оставившая после себя наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России, № счета №. На момент смерти его сестра проживала в <адрес>, в доме-интернате для пожилых людей. Сам он не имел возможности заниматься похоронами сестры по состоянию здоровья и о наличии других документов, кроме свидетельства о смерти, не знал, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Только в январе 2011 г. узнал, что после смерти сестры осталась сберегательная книжка с незавещанным денежным вкладом. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры.

В судебном заседании представитель истца Мартынова А.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требования настаивает по изложенным в иске основаниям.

Межрайонная ИФНС России № <адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направила. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ...

Показать ещё

...налоговой инспекции. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России. Алексюк И.П. является наследником второй очереди по закону ФИО2, поскольку является ее братом, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.6, 7) и свидетельством о заключении брака наследодателем (л.д.8), наследников первой очереди нет. О том, что после смерти сестры имеется наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России, истец не знал, поскольку не жил с ней.

Межрайонная ИФНС России № <адрес> против удовлетворения заявленного требования не возражает.

Суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и учитывая, что в суд он обратился в пределах шестимесячного срока с того момента, как ему стало известно о наличии денежного вклада, полагает данный срок ему восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия наследства Алексюком ФИО7, открывшегося после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья: Воробьева Н.В.

Свернуть
Прочие