Аленичева Дина Валерьевна
Дело 2-75/2020 ~ М-7/2020
В отношении Аленичевой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-75/2020 ~ М-7/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скресановым .Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аленичевой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аленичевой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-75/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 10 марта 2020 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием истца Аленичевой Д.В.,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИП Соболева С.Е.,
при секретаре Роминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аленичевой Д.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Аленичева Д.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе) о включении в страховой стаж периода работы с 20.03.2001 по 31.12.2001 в должности продавца у ИП Соболева С.Е.. В обоснование заявленных требований указала, что не включение указанного периода в стаж влияет на размер начисленной ей пенсии.
В письменном отзыве на иск ответчик ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе указал, что период работы истца с 20.03.2001 по 31.12.2001 не включен в страховой стаж, поскольку данные об уплате страховых взносов за указанный период отсутствуют, период не отражен в выписке из индивидуального лицевого счета Аленичевой Д.В. при ее регистрации в системе обязательного пенсион...
Показать ещё...ного страхования – 25.01.2000 года.
В судебном заседании истец Аленичева Д.В. заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснила, что в период с 20.03.2001 по 31.12.2001 являлась индивидуальным предпринимателем, но работала не на себя, а продавцом в магазине у ИП Соболева С.Е. Работала каждый день, выходным был один день-воскресенье. Заработную плату ей выплачивал Соболев С.Е. один раз в месяц.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе Данилова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что истец должна была сама уплачивать за себя страховые взносы, каждый год работы должен был подтвержден договором, налоговой инспекцией сведения за указанный период не сданы, в Пенсионном фонде данных о страховых взносах за указанный период нет.
Третье лицо ИП Соболев С.Е. в судебном заседании подтвердил, что Аленичева Д.В. работала у него продавцом магазина с 20.03.2001 по 31.12.2001, в указанный период индивидуальный предприниматель не мог делать записи в трудовую книжку, в настоящее время каких-либо документов, подтверждающих работу истца, у него не сохранилось.
Свидетель Х.Л.П. суду показал, что являлся сотрудником ОСП по Вашкинскому району с ноября 2000 года, магазин, в котором работала истец, находился в одном здании с отделом судебных приставов, Аленичева Д.В. в спорный период была в магазине единственным продавцом, работала каждый день, в магазине продавались хозяйственные товары.
Свидетель Г.И.Ю. суду показала, что с 1999 года по 2016 год работала в страховой медицинской компании «Эликсир», офис которой находился в соседнем с магазином помещении, истец работала в период с 20.03.2001 по 31.12.2001 в магазине продавцом одна, магазин торговал хозяйственными товарами.
Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ст.66 Трудового кодекса РФ, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (аналогичные положения содержались в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 и пункте 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Индивидуальные предприниматели получили право вести трудовые книжки работников с вступлением в силу с 6 октября 2006 г. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
В силу п.12 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
В судебном заседании установлен, что истец Аленичева Д.В., являясь получателем страховой пенсии по старости, в октябре 2019 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе с заявлением о размере начисленной пенсии. В ответе на обращение ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе разъяснило истцу, что период работы с 20.03.2001 по 31.12.2001 у ИП Соболева С.Е. не отражен в выписке из индивидуального лицевого счета и не засчитан в страховой стаж. Общий стаж истца исчислен в размере 33 года 06 месяцев 05 дней, истцу рекомендовано обратиться к Соболеву С.Е. для сдачи исходных форм.
Из представленного суду трудового договора от 20 марта 2001 года, заключенного ИП Соболевым С.Е. и Аленичевой Д.В. следует, что ИП Соболев С.Е. принял Аленичеву Д.В. на временную работу в должности продавца с 20.03.2001 года с должностным окладом в 1000 рублей, на трудовом договоре имеется отметка налогового органа. Трудовая книжка истца записей о работе в указанный период не содержит.
Факт работы истца в заявленный период подтверждается работодателем ИП Соболевым С.Е., который по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, какими-либо документами, подтверждающими работу истца, индивидуальный предприниматель не располагает.
Также работа истца в спорный период в качестве продавца в магазине ИП Соболева С.Е. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.Л.П. и Г.И.Ю. Оснований, не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Оценив в совокупности доказательства, пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, суд находит доказанным и подлежащим включению в страховой стаж период работы истца с 20.03.2001 по 31.12.2001 у ИП Соболева С.Е. в должности продавца. Отсутствие сведений об уплате страховых взносов не может нарушать право истца на пенсионное обеспечение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аленичевой Д.В. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж Аленичевой Д.В. период работы с 20.03.2001 по 31.12.2001 в должности продавца у индивидуального предпринимателя Соболева С.Е..
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу Аленичевой Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Скресанов.
В окончательной форме решение составлено 16 марта 2020 года.
Свернуть