Алешин Станислав Геннадьевич

<данные изъяты> № 5-312 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

мотивированное постановление изготовлено 05.06.2020

г.Надым 03.06.2020

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в отношении Алешина С. Г., *дата*.рождения, урож.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства/пребывания <адрес>, фактически проживающего там же, работающего <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*дата* в *дата*. на личном автомобиле около АЗС на выезде из города <адрес> Алешин С.Г. в нарушение п.3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2020 № 29-ПГ (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от 03.04.2020 № 48-ПГ и от 09.04.2020 № 53-ПГ) покинул место своего проживания/пребывания – <адрес> не имея на то уважительных или исключительных причин, тем самым не выполнив требования п.1, подп. «б» п.3, подп. «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 № 417. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Алешин С.Г. в судебном заседании факт правонарушения отрицал, пояснил, что он находился дома, у него закончились продукты питания и его матери нужно было купить медикаменты, ближайшая к его дому <адрес>, но он полагал, что нужных ему медикаментов может и не быть, поэтому взял автомобиль и поехал за продуктами, потом на заправку, где был остановл...

...ен сотрудниками полиции. Вину свою не признает, поскольку находился в своем автомобиле, а не в общественном месте.

Часть первая ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности. В соответствии с п.3 указанного Постановления (в редакции на дату совершения правонарушения) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по 11 мая 2020 года включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав материалы дела, судья находит вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения; объяснением привлекаемого лица, который при составлении протокола об административном правонарушении уважительных причин или исключительных оснований нарушения им требований режима повышенной готовности не указал, указал, что поехал на автозаправку для того, чтобы заправить топливом автомобиль, после чего собирался поехать за продуктами, был оставлен нарядом ДПС возле АЗС; рапортом сотрудников ОМВД России по Надымскому району.

Также и в судебном заседании исключительных случаев и уважительных причин нарушения им условий режима повышенной готовности Алешин не привел, приведенные им причины исключительными не являются, поскольку ближайшая к дому Алешина аптека находится в соседнем доме, однако фактически Алешин в ближайшую аптеку и не заходил. При этом Алешин был осведомлен о введении Губернатором ЯНАО режима повышенной готовности с *дата*.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алешина С. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 суток со дня вступления постановления в суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН 8903009513, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г.Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880489200893946614, наименование платежа: штраф по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (протокол 89 ФЛ № 394661).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Подлинник постановления хранится в деле № 5-312/2020

(УИД 89RS0003-01-2020-001142-76) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

дело № 2-433- 2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Вача 07 ноября 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р.*» к Смольяниновой Т. П. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ООО «КомСервис-Т р.*» первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Смольяниновой Т.П. и А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме "., за период с / по /, пени в сумме "., всего "., расходов по делу в сумме " руб.- оплата госпошлины, указывая на то, что ответчик Смольянинова Т.П. является собственником квартиры расположенной по адресу: р.*. ООО Комсервис-Т р.* предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Ответчик своих обязанностей по оплате за предоставленные услуги не выполняет. Долг составляет " за период с / по /. Неоднократно работники ООО Комсервис-Т р.* напоминали жильцам квартиры о необходимости погасить задолженность. Однако, оплата так и не была им произведена. Пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги составили "

Определением суда от / производство по делу в части исковых требований предъявленных к А. было прекращено, в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «КомСервис-Т р.*» - Сиников М. А., действующий на основании доверенности, исковые требования в остальной части поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с Смольянинов...

...ой Т.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме " за период с / по /, пени в сумме "., всего "., расхода по делу в сумме ".- оплата госпошлины.

Ответчик Смольянинова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в связи с трудным материальным положением она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги своевременно и в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смольянинова Т.П. является собственником * р.*.

Согласно выписке из финансового лицевого счета ", от /, по адресу: р.* зарегистрированы Смольянинова Т. П. и А..

Однако, как было установлено в судебном заседании, ответчик А. с / по / содержался в местах лишения свободы, что подтверждается справкой серии * (л.д. ).

В паспорте А. имеются сведения о том, что он / был зарегистрирован по адресу: р.* с / снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован в *.

В связи с тем, что ответчик А. в квартире Смольяниновой Т. П. в указанный в исковом заявлении период (с / по /) не проживал, представитель истца отказался исковых требований, предъявленных к А. и определением суда от / производство по делу в этой части было прекращено.

Из материалов дела следует, что период задолженности по жилищно - коммунальным услугам определен с / по /.

Судом установлено, что в период с / по / жилищно - коммунальные услуги( отопление, холодное водоснабжение ответчику предоставляло ООО «КомСервис», с / по 31.12 2010 года ООО Комсервис предоставляло услугу- канализацию; с / по / ООО Комсервис-Т предоставляло услугу-отопление; Вышеуказанные организации были реорганизованы путем присоединения к ООО «КомСервис - Т р.* ».

ООО Комсервис-Т р.* с / по / предоставляло услугу- отопление.

В силу п. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом».

Согласно передаточному акту от /, в результате преобразования ООО «КомСервис», ООО «КомСервис - Т» становится правопреемником ООО «КомСервис» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, и начиная с / по / жилищно - коммунальные услуги ответчикам предоставляло - ООО «КомСервис - Т».

Из представленных истцом документов следует, что / было образовано юридическое лицо - ООО «КомСервис - Т р.*», которое в соответствии с передаточным актом от / стало правопреемникомООО «КомСервис - Т» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами

С / по / истец - ООО «КомСервис-Т р.*» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги - отопление.

На основании вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за указанный в исковом заявлении период, обоснованны.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (с общей площади);

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней (с количества прописанных).

Как следует из материалов дела, ответчик Смольянинова Т. П. свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет.

Из предоставленного в суд истцом расчета исковых требований следует, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги у Смольяниновой Т.П. за период с / по / составляет "

Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений за период времени с / года по /.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с / по /, в размере ". подлежит взысканию с ответчика Смольяниновой Т. П.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно расчету, пени за просрочку платежа за период времени с / по / составляют "

Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленному платежному поручению " от / расходы по оплате госпошлины составили "

Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 68,69,153,155 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-Т р.*» удовлетворить.

Взыскать с Смольяниновой Т. П. в пользу ООО «КомСервис-Т р.*» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ". за период с / по /, пени в сумме "., расходы по делу (оплата госпошлины) в сумме "., всего: "

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.