Алешин Виталий Виктрович

Дело №1-376/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, не работающего, не военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: РК, <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ; Постановлением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть-покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 в магазине «Рыба» («Морепродукты») на Крымском рынке на Бульваре Старшинова в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств и товара, принадлежащих ФИО5, попросил у продавца магазина товар- одну бутылку напитка «Спрайт» объемом 2 литра, рыбу, после чего предоставил продавцу как сред...

Показать ещё

...ство оплаты листовку «Банка приколов» достоинством 5000 руб., заведомо зная, что купюра не является платежным средством. Однако, завершить преступление ФИО1 не удалось по причинам, не зависящим от него обстоятельствам, поскольку продавец магазина обнаружила отсутствие на листовке признаков платежного средства.

Также, ФИО1 совершил мошенничество, то есть- хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 в продуктовом магазине «Продукты» на <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств и товара, принадлежащих ФИО7, с использованием листовки «Банка приколов» достоинством 5000 руб., приобрел товар: пиво «Белый медведь» объемом 0,5 литра стоимостью 41 руб., пачку сигарет «Родопи» стоимостью 43 руб., предоставил продавцу в качестве оплаты листовку «Банка приколов» достоинством 5000 руб. В этот момент ФИО1, начал отвлекать внимание продавца от своего преступного умысла на реализацию листовки на товар и получения денежных средств на сдачу за приобретенный им товар, тем самым вводя в заблуждение продавца магазина для того, чтобы она не обратила внимания на листовку «Банка приколов» достоинством 5000 руб. В свою очередь, продавец, получив от ФИО1 листовку «Банка приколов» достоинством 5000 руб. не подозревая о его корыстных намерениях, приняла от ФИО1 листовку, не являющуюся платежным средством и предоставила ФИО1 товар на сумму 84 руб. и выдала сдачу в размере 4895 руб., которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб на сумму 4979 руб., который не является значительным для потерпевшего.

Также, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть-покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 в продуктовом магазине «Продукты» на <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств и товара, принадлежащих ФИО7 путем обмана, и приобретения товара в магазине «Продукты» с использованием листовки «Банка приколов» достоинством 1000 руб., с целью последующего хищения денежных средств и товара под предлогом предоставления денежной банкноты достоинством 1000 руб., отвлек продавца для того, чтобы она не обратила внимания на листовку «Банка приколов» достоинством 1000 руб. Однако, завершить преступление ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку продавец обнаружила на листовке признаков платежного средства.

Также, ФИО1 совершил грабеж, то есть- открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.35 в районе перекрестка улиц Чкалова и Комиссарова в <адрес> в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО9 и схватил его за находящуюся на шее протерпевшего золотую цепочку и стал тянуть его за цепочку. После чего, рывком сорвал с шеи потерпевшего ФИО9 золотую цепочку плетения «Бисмарк» массой 11 граммов стоимостью 18000 руб., причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, согласно поданным им заявлениям, не возражают против рассмотрения дела в суде в особом порядке.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны квалифицироваться:

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду покушения на мошенничество в отношении ФИО5,

- по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду покушения на мошенничество в отношении ФИО7,

-по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду грабежа в отношении ФИО9

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, отрицательные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, указанным в ст.63 УК РФ суд считает совершение преступлений в состоянии вызванном употреблением алкоголя.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности виновного, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, признание вины, возмещение ущерба, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевших и прокурора, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду покушения на мошенничество в отношении ФИО5 к 4 (четырем) месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7 к 5 (пяти) месяцам ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду покушения на мошенничество в отношении ФИО7 к 6 (шести) месяцам ограничения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду грабежа в отношении ФИО9 к 1 (одному) году ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного ) года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: РК, <адрес> 22.00 до 06.00 следующих суток, не посещать места массового скопления людей, расположенные в пределах <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: листовку похожую на денежную купюру достоинством 5000 руб., листовку похожую на денежную купюру достоинством 1000 руб., DVD диск (т.1 л.д.90) хранить при деле.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же

срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :

Свернуть