Алешкевич Александр Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А., представителя истца Сысоева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031 по иску Алешкевича В.Н. к Алешкевич Н.Г., Алешкевич В.В. и Алешкевичу А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Алешкевич В.Н., являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Алешкевич Н.Г., Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В., в котором просил признать их прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета в связи с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании представитель истца Алешкевича В.Н. по доверенности Сысоев В.М. требования своего доверителя поддержал, пояснив, что Алешкевич В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение перешло к нему в собственность по наследству после смерти матери. В квартире зарегистрированы и проживали ответчики, которые в настоящее время перестали быть членами семьи Алешкевича В.Н. Брак между Алешкевичем В.Н. и ответчиком Алешкевич Н.Г. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. являются детьми истца, вырос...

...ли и проживают отдельными семьями.

Просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

Ответчики Алешкевич Н.Г., Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказали.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника прекращают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По делу установлено, что Алешкевич В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Вышеуказанная квартира является личным имуществом Алешкевича В.Н., поскольку приобретена им по наследству по закону после смерти матери, что подтверждается вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Алешкевич Н.Г., Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. (л.д.21, 22).

Ответчик Алешкевич Н.Г. являлась супругой истца Алешкевича В.Н. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и свидетельством о расторжении брака (л.д.15).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика Алешкевич Н.Г. с собственником жилого помещения.

Ответчики Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. являются детьми истца Алешкевича В.Н., о чем свидетельствуют записи в поквартирной карточке и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно свидетельства о заключении брака истец Алешкевич В.Н. вступил в новый брак и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты> (л.д.24, 51).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании, которые в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ принимаются в качестве доказательств по делу, следует, что между истцом Алешкевичем В.Н. и его детьми ответчиками Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. существует такой конфликт и непонимание интересов друг друга, который не предполагает возможность сохранения семейных отношений.

Вместе с тем, ответчиками Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. доказательств, что между ними и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, присутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения, не представлено.

Вышеизложенное также свидетельствует о прекращении семейных отношений между ответчиками Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. и собственником квартиры Алешкевичем В.Н.

Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между его собственником и ответчиками не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения ответчиками суду представлено не было.

Кроме того, проживание и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает право истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Следовательно, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у Алешкевич В.Н., Алешкевич В.В. и Алешкевич А.В. прекращается и они подлежат выселению из него.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками на определенный срок права пользования жилым помещением, о котором возник спор, не имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств невозможности обеспечения себя иным жилым помещением.

Поскольку у ответчиков право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращается, то в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алешкевича В.Н. к Алешкевич Н.Г., Алешкевич В.В. и Алешкевичу А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Алешкевич Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алешкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алешкевича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Алешкевич Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алешкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алешкевича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Алешкевич Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алешкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алешкевича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П.Золотухина

<...> Дело № 12-225/2021

66MS0009-01-2021-000014-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 апреля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев жалобу Алешкевич А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Денисовой Ю.А. от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Денисовой Ю.А. от 03 марта 2021 Алешкевич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

11 марта 2021 года от Алешкевича А.В. поступила апелляционная жалоба, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

18 марта 2021 года административное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

22 марта 2021 года по данному административному делу назначено заседание суда апелляционной инстанции на 09 апреля 2021 года.

До рассмотрения указанной жалобы по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 07 апреля 2021 года поступило...

... ходатайство Алешкевич А.В., в котором он просит прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отзыв жалобы Алешкевич А.В. является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Алешкевич А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Денисовой Ю.А. от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

<...>

<...>

Судья М.В.Осокин