Алесик Иван Петрович

25RS0№-08

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд, <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Боярчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алесик Ивану Петровичу, Подоляк Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Алесик Ивана Петровича долг по кредитному договору умершего заемщика в размере 291290 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112 рублей 90 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Алесик П.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Алесик Петру Ивановичу кредит в сумме 137787,81 руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно общим и индивидуальным условиям кредитования Алесик П.И. при использовании денежных средств обязался возвратить их путем внесения ежемесячных платежей, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами.

После получения денежных средств ответчик обязательства по их возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 291290 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Алесик Петр Ива...

...нович умер.

Наследственное дело не заводилось.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с наследников, Алесик Ивана Петровича в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 291290 рублей 08 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6112 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Чугуевского районного суда <адрес> в качестве ответчика привлечена Подоляк Ольга Петровна.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Чугуевского районного суда <адрес> иск в отношении Алесик И.П. оставлен без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подоляк О.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направила в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с иском не согласна, наследство после смерти отца Алесик П.И. не принимала, т.к. имеет свою семью и длительное время не общалась с отцом. С отцом проживал сын Алесик И.П., который и является надлежащим ответчиком. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алесик Петр Иванович умер, о чём в деле имеется копия свидетельства о его смерти.

Согласно информации нотариуса Чугуевского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело после смерти Алесик Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, в книге учета наследственных дел и в алфавитной книге наследственных дел наследственные дела не значатся.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алесик Петром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает отказать истцу ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с ответчика Подоляк О.П., поскольку она наследство после смерти Алесик Петра Ивановича не принимала, следовательно, отвечать по его долгам не может.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований государственная пошлина с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Подоляк Ольге Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

Дело №

25RS0034-01-2020-001221-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2020 года

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Алесик Ивану Петровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с исковым заявлением к Алесик Ивану Петровичу о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Алесик Иваном Петровичем заключен договор займа №, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 393032,6 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по Договору – 34,9% годовых. Неустойка по договору 20 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на заключение договора банковского счета, индивидуальными условиями, заявлением на предоставление займа, выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21век» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-03, согласно условий которого, права ...

...и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Просит суд взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388398,76 рублей.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34,9% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269197,61 рублей.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34,9% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239617,31 рублей.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму уплаченной госпошлины в размере 12172,14 рубля.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Алесик И.П. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ООО Коллекторское агентство «21 век» законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Алесик Иваном Петровичем заключен договор займа №№ по условиям которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 393032,6 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по Договору – 34,9% годовых. Неустойка по договору 20 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на заключение договора банковского счета, индивидуальными условиями, заявлением на предоставление займа, выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21век» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-03, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором неустановлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор) потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вид, деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчику Алесик И.П. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком Алесик И.П. не исполнено.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.

В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО Коллекторское агентство «21век».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту составляет - 388398 руб. 76 коп.

Так же с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 34,9% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 269197,61 рублей.

Так же с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 34,9% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности.

Также с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 239617,31 рублей.

Также с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12172 рубля 14 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Алесик Ивану Петровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388398 рублей 76 копеек.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34,9% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269197 рублей 61 копейку.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34,9% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239617 рублей 31 копейку.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Алесик Ивана Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму уплаченной госпошлины в размере 12172 рубля14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий: