Алферова Оксана Владиславовна

Дело 2-2-63/2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 4 июля 2019 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» к Алферовой Оксане Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2019 г. Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» обратился в суд с исковым заявлением к Алферовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, по следующим основаниям:

Между Банком ВТБ 24 «Публичное акционерное общество» и Алферовой О.В. (Заемщик) 19.12.2014 г. был заключён кредитный договор № и выдан потребительский кредит в размере 812011,85 руб. сроком возврата 19.12. 2024 года под процентную ставку 13 % годовых.

С 1 января 2018 г. путем реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО) был присоединен к Банку ВТБ (ПАО), который стал правоприемником ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 4 и 6 указанного Кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности в день. Заемщик Алферова О.В. нарушила сроки п...

...латежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности Алферовой О.В. по кредитному договору № от 19 декабря 2014 года составляет 686143,42 руб., в том числе: остаток основного долга – 629245,11 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 50177,31 руб., пени по основному договору -2843,02 руб., пени по процентам – 3877,98 руб.

23 декабря 2018 года в адрес Алферовой О.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате процентов, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с Алферовой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686143,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16061,43 руб.

В судебное заседание представитель ВТБ Банк (ПАО) Бурмистров Е.С., действующий на основании доверенности № 1051/774000 от 28 апреля 2018 г. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Оспаривает доводы ответчика, указав, что ответчик никаких доказательств своим доводам не представила.

Ответчик Алферова О.В. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие заявлений от ответчика в суд не поступило. В письменных возражениях исковые требования не признала, пояснив, что в 2012 г. она заключила кредитный договор на сумму 700000 руб. на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк перезаключил с ней кредитный договор № на приобретение транспортного средства уже на сумму 812011,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (реструктуризация долга). Считает, что ВТБ Банк (ПАО) не представил доказательств права на взыскание с нее задолженности по кредиту, взятому в ВТБ – 24; кредит № от ДД.ММ.ГГГГ истец вынудил ее подписать; по ранее взятому кредиту в 2012 г. она полностью расплатилась, так как истец ей деньги не выдал ДД.ММ.ГГГГ, сумма 812011,85 руб. осталась у истца в ВТБ Банке. Оспаривает сумму задолженности? считает, что взыскание пени незаконно, поскольку банк не вправе путем принуждения увеличивать свою прибыль и противодействовать желанию заемщика досрочно исполнить обязательства.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ истца от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившейся без уважительной причины ответчика Алферовой О.В. и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из имеющегося в деле Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Алферовой О.В. и подписанного сторонами, сумма кредита составляет 812011,85 руб. рублей, процентная ставка составляет 13,79 % годовых. Одновременно был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «HISSAN ALMERA CLASSIC», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт <адрес>.

Алферова О.В. в письменных возражениях не оспаривает тот факт, что ею был заключен кредитный договор 19 декабря 2014 г. с ВТБ Банк. Каких-либо доказательств того, что кредитный договор был заключен по принуждению, обманом, или в заблуждении, ответчиком представлено не было.

Мотивы заключения договора Алферова О.В. указывает в возражениях – невозможность выплачивать предыдущий кредит и реструктуризация долга.

При данных обстоятельствах суд признает заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся и условия, которые были предусмотрены договором, подлежат исполнению ответчиком.

В соответствии с п.п. 6, 10 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту в валюте Кредита.

Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа по кредитному договору 629/2010-0000465 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется не позднее 15 числа каждого календарного месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 6.1 Кредитных договоров).

Как видно из расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенных судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Алферовой О.В. составляет 686143,42 руб., в том числе: остаток основного долга – 629245,11 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 50177,31 руб., пени за просрочку основного долга 2843,02 руб., пени за просрочку процентов – 3877,98 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком Алферовой О.В., что заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, что подтверждается расчетами задолженности и историями погашений по кредитному договору, требованием банка в адрес Алферовой О.В. о досрочном погашении кредита, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с Алферовой О.В. в пользу ВТБ Банка (ПАО) задолженности по кредитным договорам и суммы процентов по просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договорами,, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,6 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.

Как видно из расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенных судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Алферовой О.В. составляет 686143,42 руб., в том числе: остаток основного долга – 629245,11 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 50177,31 руб., пени за просрочку основного долга 2843,02 руб., пени за просрочку процентов – 3877,98 руб.

Утверждение ответчика о том, что ВТБ Банк (ПАО) не имеет право предъявлять требования от имени ВТБ 24 (ПАО) опровергаются имеющимися в деле документами - свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество серия 78 009430280 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного Реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что внесена запись о реорганизации юридического лица БАНК ВТБ 24 в форме присоединения к другому юридическому лицу-Банк ВТБ (ПАО): протоколом № общего собрания акционеров БАНКА ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему БАНКа ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога автомобиля - марки «HISSAN ALMERA CLASSIC», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт <адрес>; согласно справки Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, собственником имущество автомобиля - марки «HISSAN ALMERA CLASSIC», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт <адрес> является Алферова О.В.; сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера заложенного имущества, в связи с чем заявление истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля согласно отчета об оценке №.2019 в сумме 190698 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит взысканию в сумме 16061,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 809, 810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ВТБ Банк (Публичное акционерное общество» к Алферовой Оксане Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить:

Взыскать с Алферовой Оксаны Владиславовны в пользу ВТБ Банк (ПАО) задолженность:

по кредитному договору 629/2010-0000465 от 19 декабря 2014 г., сумму кредитной задолженности 686143,42 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто сорок три) руб.42 коп., в том числе: остаток основного долга – 629245,11 руб. (шесть сот двадцать девять тысяч двести сорок пять) руб.11 коп, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 50177,31 (пятьдесят тысяч сто семьдесят семь) руб.31 коп, пени за просрочку основного долга 2843,02 (две тысячи восемьсот сорок три) руб. 02 коп., пени за просрочку выплаты процентов – 3877,98 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 98 коп. и госпошлину в сумме 16 061,43 руб. (шестнадцать тысяч шестьдесят один) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - марки «HISSAN ALMERA CLASSIC», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт <адрес>.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля согласно отчета об оценке №.2019 в сумме 190698 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (г.Спас-Деменск) Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Г.И.Тымкив

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 12 ноября 2014 года

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Тымкив Г.И.

при секретаре Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный Информационный Центр <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных работодателем на её обучение в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГОбщество с ограниченной ответственностью Региональный Информационный Центр 037 «Земля Сервис» (далее <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных работодателем на её обучение в сумме <данные изъяты> 02 копейки по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ООО РИЦ <данные изъяты>» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО2 в связи с заключением брака) был заключен трудовой договор № и она была принята на работу на должность специалиста по информационному обслуживанию. С 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась по программе «Функции менеджера» в соответствии с индивидуальным договором с работником о его обучении на платной основе за счет средств организации от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Для проведения обучения ФИО2 ООО <данные изъяты>» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Верное решение» договор от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была направлена на обучение, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей и была оплачена работодателем. С 10 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучалась по программе «Технологии активных продаж товаров и услуг» в соответствии с Индивидуальным договором с работником о его обучении на платной основе за счет средств организации от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 2). Для проведения обучения ответчика ООО <данные изъяты>» заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Элкод» договор и направил ФИО2 на обучение, произвел оплату по договору в размере 29750 рублей. В соответствии с п.п. 3.3 Индивидуальных договоров с работником о его обучении на платной основе за счет средств организации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась проработать в ООО РИЦ <данные изъяты> дня заключения договоров не менее 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла трудовой договор с истцом по собственному желанию. Об...

...щая сумма затрат на обучение составила 44750 рублей. Поскольку ответчик не выполнил обязательства отработать у истца установленный срок, в силу п.3.4 и п. 4.1 Договора 1 и Договора 2 у него возникла обязанность возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение. На дату увольнения ответчик не имела возможности выплатить сумму задолженности по обучению в полном объеме, между ООО РИЦ <данные изъяты>» и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы за обучение в рассрочку на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО2 от возврата в оговоренные Соглашениями сроки оставшейся задолженности уклонилась, ей были направлены претензионные письма, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО2 затраты, понесенные работодателем на её обучение в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель ООО РИЦ <данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РИЦ 037 <данные изъяты>» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО2 в связи с заключением брака) был заключен трудовой договор № 36, и она была принята на работу на должность специалиста по информационному обслуживанию. В период действия указанного трудового договора ФИО2 проходила обучение за счет средств работодателя в ООО <данные изъяты>» с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты>» с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО <данные изъяты>» заключал с ответчиком индивидуальные договоры о его обучении на платной основе за счет средств организации. Договоры были заключены: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила <данные изъяты>. В соответствии с п.п 3.3 заключенных договоров ФИО2 приняла на себя обязательство проработать в ООО <данные изъяты>» не менее 2 лет с момента их заключения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла с ООО РИЦ <данные изъяты>» трудовой договор по собственной инициативе. На момент увольнения ответчик выплатила сумму задолженности по обучению не в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 затраты, понесенные работодателем на её обучение, в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, при этом была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, что видно из расписки о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в её отсутствие заявлений от ответчика в суд не поступало, как и возражений относительно предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.2002г. № (далее Закон) под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом. Дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства. В пределах каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным совершенствованием образовательных стандартов (ч. 1 ст.26 Закона). Согласно ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, в том числе об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместитьзатраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО РИЦ 037 «Земля-Сервис», с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком были заключены соглашения о прохождении обучения с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>», согласно п.2.4 индивидуальных договоров истец обязался оплатить обучение ответчика, а ответчик, пройдя обучение, должен был проработать в ООО РИЦ <данные изъяты>» не менее 2 лет (п.3.3 Индивидуальных договоров), возместитьзатраты, понесенные работодателем на его обучение в случае увольнения работника из организации до истечения установленного соглашением срока, установленного п.3.3.

Затраты истца по обучению ответчика в ООО <данные изъяты>» составили <данные изъяты> руб., в ООО <данные изъяты>, что подтверждается представленными письменными доказательствами - платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обучения, актом сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № 2013-Т/127 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультативных услуг, актом об оказании консультативных услуг по договору № УКЦ-2014-181773 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) на основании поданного ею заявления. На дату увольнения ответчик не имела возможности выплатить сумму задолженности по обучению в полном объеме, в связи с чем между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы за обучение в рассрочку на три месяца. При увольнении ФИО2 внесла в кассу <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО2 оставшуюся сумму в установленные сроки не возвратила, истцом ей были направлены претензионные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных работодателем на её обучение в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (<адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Тымкив

Решение вступило в законную силу 22 декабря 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 20 апреля 2015 года

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Тымкив Г.И.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество <данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) (далее - «Банк») предоставил <данные изъяты> ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № <данные изъяты>.Согласно данного заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 170 000 рублей(далее- «Кредит») сроком на 53месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Указанное заявление на кредит № <данные изъяты> собой акцептированное Банком предложение Ответчика о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в <данные изъяты>. Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит, Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует её подпись на бланке Заявления №<данные изъяты>, а так же погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных процентов. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Согласно п.З чт. 434 ГК РФ, письменная форма договора считаете соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 1.32 Общих условий обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента. Таким образом, предоставленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Алфёровой О.В. и АО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) Должником и её ак...

...цепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 Г РФ на определенных сторонами условиях. В соответствии со статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора предоставлении кредита, Клиент возвращает Кредит и уплачивает проценты, начислены за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> коп,задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.,плановые проценты за пользование кредитом 395 руб.,10 коп.,задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>.,сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «<данные изъяты>»- ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия, поддерживает иск в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, при этом была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений от ответчика в суд не поступало, как и возражений относительно предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 подано заявление в АО «<данные изъяты> на установление кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ФИО1обязалась осуществлять пополнение специального счета денежными средствами в срок и сумме достаточной для своевременного погашения предоставленного кредита, комиссии и прочих требований банка, возвратить Банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также комиссии, штрафы и неустойки, в случае их возникновения.

С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении на кредит.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнена договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях указанных в оферте, и установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8).

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Согласно п.З чт. 434 ГК РФ, письменная форма договора считаете соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.32 Общих условий обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путе подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путе зачисления Кредита на Счет Клиента.

Таким образом предоставленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между АлфёровойО.В. и ЗА «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) Должником и её акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 Г РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора предоставлении кредита, Клиент возвращает Кредит и уплачивает проценты, начислены за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.З.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатив проценты за пользование кредитом, а так же все иные платежи подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с ст.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (Ответственность сторон) при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее Тарифы), а именно 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1заключив кредитный договор с Банком, обязалась возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование ими, в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.

Согласно расчету задолженности по заявлению на кредит № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> коп,задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> коп.,плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.,задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>.,сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга в оговоренный в кредитном договоре срок ответчиком не представлено. Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 809, 810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу АО <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> коп,задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.,плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пять) руб.,10 коп.,задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>) руб., 82 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., 09 коп.,сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (<адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Тымкив