logo

Алгалиев Болат Канатжанович

Дело 2-625/2023 ~ М-254/2023

В отношении Алгалиева Б.К. рассматривалось судебное дело № 2-625/2023 ~ М-254/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Букреевой В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алгалиева Б.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алгалиевым Б.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-625/2023 ~ М-254/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Букреева В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Алгалиев Болат Канатжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Николаев Юрий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-625/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 4 апреля 2023 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

представителя ответчика Николаева Ю.Д. – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре судебного заседания Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алгалиева Болата Канатжанович к Николаеву Юрию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Алгалиев Б.К. обратилась в суд с иском к Николаеву Ю.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований указывает, что он совместно со своми несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 10 февраля 2021 года по просьбе Ответчика, Истцом дано согласие на регистрацию Николаева Ю.Д. Ответчик Николаев Ю.Д. в спорном жилом доме не проживает и никогда не проживал, его вещи в доме отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с этим просит признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения.

Будучи извещённым о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства истец Алгалиев Б.К. в судебное заседание не явился. В представленном суду зая...

Показать ещё

...влении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев Ю.Д. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. Направленные по последнему известному месту жительства ответчика судебные повестки им не получены. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с назначением в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Божинской В.А., которая в судебном заседании не признала исковые требования, и просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Божинскую В.А., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что Алгалиев Б.К., ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 10 февраля 2021 года по настоящее время.

Из искового заявления истца следует, что ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, связь с истцом долгое время не поддерживает. Ответчик бремя по содержанию жилого дома, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, личные вещи ответчика в спорном жилом доме отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у Ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку Ответчик не ведёт совместного хозяйства с истцом, единого бюджета и общих вещей они не имеют, а поэтому требование о признании их утратившим право пользования указанным жилым помещением полагает подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик выехал из спорного жилого помещения, долгое время место проживания его неизвестно, соглашение между собственником спорного жилого дома и Николаевым Ю.Д. о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.

При этом суд учитывает, что соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Соответственно представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Алгалиева Болата Канатжановича к Николаеву Юрию Дмитриевичу – удовлетворить.

Признать Николаева Юрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Николаева Юрия Дмитриевича с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

Свернуть
Прочие