Алхасов Анзор Хасанбиевич

Дело №5-36/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М.,

с участием Алхасова А.Х.

рассмотрев административное дело в отношении Алхасова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут по улице <адрес> инспектором СР ДПС ГИБДД МВД по КБР К.Б.остановлена автомашина ВАЗ 219010 государственным номером № регион, под управлением Алхасова А.Х., на передних боковых стеклах которого, установлено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Из представленных материалов следует, что при осмотре и замере передних боковых стекол прибором Тоник 5999 в присутствии водителя Алхасова А.Х. светопропускание стекол составило 6 %.

В связи с этим в отношении Алхасова А.Х. было составлено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.С выявленным нарушением водитель Алхасов А.Х. не согласился, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Алхасов А.Х. был доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес>, для принятия об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, п...

...редусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены в Нальчикский городской суд КБР.

В судебном заседании Алхасов А.Х.вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и заявил суду, чтоДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине ВАЗ 219010 государственным номером № регион по <адрес> в <адрес>, где был остановлен инспектором СР ДПС ГИБДД МВД по КБР. В ходе проверки автомашины и замера передних боковых стекол прибором Тоник светопропускаемость передних боковых стекол составила 6 %. Сотрудники ДПС потребовали устранить пленочное покрытие на месте. В то время, когда в отношении него составлялся административный протокол, он лично снял пленочное покрытие с боковых стекол своего автомобиля, то есть устранил покрытие ограничивающее обзор с места водителя на месте остановки автомашины. О том, что в отношении него инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ему стало известно в судебном заседании. Неповиновение сотруднику полиции он не оказывал, поскольку пленочное покрытие он устранил на месте ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание инспектором СР ДПС ГИБДД МВД по КБР К.Б. не явился, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отношении Алхасова А.Х.в его отсутствие.

Выслушав Алхасова А.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришелк выводу, о том, что в действиях Алхасова А.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями п.п 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Вместе с тем, требование должно быть законным.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. Речь идет лишь о законных требованиях сотрудника полиции.

Алхасов А.Х. согласно представленным материалам дела был остановлен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по требованию сотрудника полиции устранил на месте пленочное покрытие, то есть в материалах административного дела отсутствуют доказательства неповиновения Алхасова А.Х. требования сотрудника полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Алхасова А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а потому административное дело в отношении Алхасова А.Х. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава указанного выше правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Алхасова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова