Алхимов Анатолий Викторович

Дело № 2-1888/2018

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 27 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Алхимову Анатолию Викторовичу, Алхимовой Кристине Ривальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» обратились в суд с иском к Алхимову А.В., Алхимовой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Алхимовым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления-анкеты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 162 513 руб. 54 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства с Алхимовой К.Р., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме. Алхимов А.В. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Ответчикам направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 330 341 руб. 42 коп., из которых: 152 482 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 138 086 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 39 771 руб. 62 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функ...

...ции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 18.07.2018. До подачи искового заявления в Промышленный районный суд г. Смоленска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины определением мирового судьи от 14.09.2017 отменен. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 330 341 руб. 42 коп., в возврат госпошлины 6 503 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Алхимов А.В., Алхимова К.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Алхимовым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления-анкеты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 162 513 руб. 54 коп, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, Правилами предоставления кредитов и Тарифами Банка (л.д. 15-23).

Сумму кредита в размере 162 513 руб. 54 коп. Алхимов А.В. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Алхимовой К.Р. (л.д.24-25).

Сведений об оспаривании ответчиками заключенного кредитного договора, договора поручительства и получения денег, у суда не имеется.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.34).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 18.07.2018 (л.д.35).

В соответствии с п. 3.2.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В соответствии с пп. 3.3.1, 3.3.2 Правил предоставления кредитов физическим лицам, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 3.7 Правил, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Алхимов А.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства (л.д.10-14).

Согласно п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.322 ГК РФ, п. 2 договора поручительства поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, наравне с ним и в солидарном порядке, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, уплату штрафов, комиссий, платы за пользование кредитом, погашение основного долга.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Алхимовым А.В. всех его обязательств перед кредитором по возврату денежных средств, уплате процентов, пеней, штрафов, понесенных убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» кредитор вправе требовать взыскания с поручителей процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в то же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В материалах дела имеется копия требований истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств, процентов, пеней, штрафов, в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента получения требования, которое ответчиками не исполнено (л.д.26-28).

Как следует из искового заявления, представленного расчета, Алхимов А.В. своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленную плату за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 330 341 руб. 42 коп., из которых: 152 482 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 138 086 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 39 771 руб. 62 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 7-8).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алхимова Анатолия Викторовича, Алхимовой Кристины Ривальевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 341 руб. 42 коп., в возврат уплаченной госпошлины 6 503 руб. 41 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская

Дело № 2-3255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 20 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Редько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Алхимову Анатолию Викторовичу, Алхимовой Кристине Ривальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» обратились в суд с иском к Алхимову А.В., Алхимовой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.08.2012 между ОАО «Смоленский Банк» и Алхимовым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления-анкеты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 162 513 руб. 54 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, на срок до 05.08.2017, с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства с Алхимовой К.Р., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме. Алхимов А.В. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Ответчикам направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на 31.05.2017 задолженность составляет 330 341 руб. 42 коп., из которых: 152 482 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 138 086 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 39 771 руб. 62 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсно...

...го управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 18.07.2018. До подачи искового заявления в Промышленный районный суд г. Смоленска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины определением мирового судьи от 14.09.2017 отменен. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 330 341 руб. 42 коп., в возврат госпошлины 6 503 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленных письменных пояснениях просил рассмотреть дело без их участия, указав, что вследствие технической ошибки истцом неверно произведен расчет задолженности в сумме 330 341 руб. 42 коп. по состоянию на 31.05.2017. В расчете задолженности не были учтены суммы, которые ответчик вносил в счет погашения кредита, в результате сумма исковых требований составляет 76 794 руб. 75 коп., из которых: 60 618 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 13 579 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 297 руб. 19 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, которую и просят взыскать с ответчика.

Ответчики Алхимов А.В., Алхимова К.Р. в судебном заседании уточненный расчет, представленный истцом, не оспаривали, с ним согласны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 06.08.2012 между ОАО «Смоленский Банк» и Алхимовым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления-анкеты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 162 513 руб. 54 коп, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, на срок до 05.08.2017, с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, Правилами предоставления кредитов и Тарифами Банка (л.д. 15-23).

Сумму кредита в размере 162 513 руб. 54 коп. Алхимов А.В. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.08.2012 (л.д.9).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства от 06.08.2012 с Алхимовой К.Р. (л.д.24-25).

Ответчики заключенный кредитный договор, договор поручительства и получение денег, не оспаривали.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.34).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 18.07.2018 (л.д.35).

В соответствии с п. 3.2.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В соответствии с пп. 3.3.1, 3.3.2 Правил предоставления кредитов физическим лицам, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 3.7 Правил, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Алхимов А.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства (л.д.10-14).

Согласно п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.322 ГК РФ, п. 2 договора поручительства поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, наравне с ним и в солидарном порядке, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, уплату штрафов, комиссий, платы за пользование кредитом, погашение основного долга.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Алхимовым А.В. всех его обязательств перед кредитором по возврату денежных средств, уплате процентов, пеней, штрафов, понесенных убытков по кредитному договору № от 06.08.2012.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» кредитор вправе требовать взыскания с поручителей процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в то же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В материалах дела имеется копия требований истца от 13.10.2016 о досрочном возврате заемных средств, процентов, пеней, штрафов, в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента получения требования, которое ответчиками не исполнено (л.д.26-28).

Как следует из искового заявления, представленного расчета, Алхимов А.В. своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленную плату за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2017 образовалась задолженность в размере 76 794 руб. 75 коп., из которых: 60 618 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 13 579 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 297 руб. 19 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алхимова Анатолия Викторовича, Алхимовой Кристины Ривальевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 в размере 76 794 руб. 75 коп., в возврат уплаченной госпошлины 2 503 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т Безенчук 26 ноября 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца- Гарифуллина Р.Н., действующего на основании от 27.01.2020,

представителя ответчика Клычкова А.П.- Калентьева А.Н., действующего на основании доверенности от 24.05.2019,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/2020 по иску ООО «Национальная Страховая группа «РОСЭНЕРГО» к службе финансового уполномоченного в лице Писаревского Е.Л., Клычкову ФИО11 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Национальная Страховая группа «РОСЭНЕРГО», как финансовая организация, не выплатившая в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, испрашиваемую Клычковым А.П., как наследником умершего в результате дорожно- транспортного происшествия Клычкова П.Е., сумму страхового возмещения, с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потр...

...ебителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Вместе с тем, специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено.

В соответствии с п 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также учитывая, что иные требования в рамках рассмотрения дела истцом не заявлены, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-788/2020 по иску ООО «Национальная Страховая группа «РОСЭНЕРГО» к службе финансового уполномоченного в лице Писаревского Е.Л., Клычкову ФИО12 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева