Алхимов Валентин Валерьевич

Дело № 2-7234/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре Дубовой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Алхимова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Алхимов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. По достижении возраста 52 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № № от ДД.ММ.ГГГГ ему определен страховой стаж <данные изъяты>, специальный стаж на подземных работах по Списку № 1 от 26.01.1991 – <данные изъяты> дня. При этом, в специальный стаж в горячих цехах с особо вредными условиями труда не был засчитан период работы в Производственно-ремонтном предприятии ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как Списком № 1 производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 разделом «Металлообработка», подразделом «Термическая обработка» кодом позиции 1110300а-19100 предусмотрены <данные изъяты>, постоянно занятые у печей на горячих работах, <данные изъяты>, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и ваннах с расплавленными солями. Также в специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, так как Списком № 1 от 26.01.1991 № 10 предусмотрены мастера участков, ...

...старшие мастера участков нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки, тогда как он работал на ремонтно-монтажном участке. С данным решением ответчика он не согласен, поскольку в спорные периоды работал по вредных условиях труда, занятость в которых предусматривает льготное пенсионное обеспечение. Просит суд обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в радах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить указанного вида пенсию с даты обращения за ней.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Дряева Л.В. уточнила заявленные требования, просила суд включить в специальный стаж Алхимова В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 3 рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, постоянно занятого у нагревательных печей на горячих работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Алхимов В.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Алхимова В.В. – Дряева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО ТГК-14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Алхимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением руководителя межрайонного УПФР в г.Чите № № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

Принятый на момент обращения специальный стаж истца по Списку № 1 составлял <данные изъяты> дня, страховой стаж <данные изъяты> дней.

Согласно решения ответчика, в специальный стаж истца в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку представленными документами не подтверждена постоянная занятость у печей на горячих работах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку работа протекала в монтажно-ремонтном участке.

Кроме того, согласно распечатке страхового и специального стажа истца в специальный стаж по Списку № 1 не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, постоянно занятого у печей на горячих работах.

Согласно пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.01г., применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный тем же уполномоченным органом.

В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, разделе XI «Металлообработка» подразделом 3 «Термическая обработка» кодом позиции 1110300а-19100 предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, термисты, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и ваннах с расплавленными солями, по позиции 1110300б-23428 предусмотрены мастера участков, старшие мастера участков нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки.

Согласно ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г.

В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно п.5 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из трудовой книжки Алхимова В.В. (записи № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят в Производственно-ремонтное предприятие ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> третьего разряда по ремонту турбинного оборудования (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен <данные изъяты> (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен на ремонтно-монтажный участок <данные изъяты> 5 разряда постоянно занятым у печей на горячих работах (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен <данные изъяты> <данные изъяты> первой группы (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен <данные изъяты> <данные изъяты>, пылеприготовительного в местах его установки (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ),ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с изменением организационной структуры монтажно - ремонтный участок переименован в монтажно – ремонтный цех (пр.№ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ г. Алхимов В.В. уволен в порядке перевода в ОАО «<данные изъяты>» с его личного согласия п.5 ст. 77 ТК РФ (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ).

Аналогичные сведения о работе истца в названные периоды в указанных должностях содержатся в личной карточке формы Т-2 на имя истца, а также представленных в материалы дела приказах ( распоряжениях) ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Суд находит периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в специальный стаж по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, которым в разделе XI «Металлообработка» подразделом 3 «Термическая обработка» кодом позиции 1110300а-19100 предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в специальный стаж по позиции 1110300б-23428, которой предусмотрены мастера участков нагревательных печей и термообработки. При этом, суд исходит из следующего.

Для включения в специальный стаж по Списку № 1 периодов работы в должности <данные изъяты>, надлежит доказать постоянную занятость в должности <данные изъяты> у печей на горячих работах.

Суд полагает, что таковые доказательства в материалах дела имеются.

Так, из представленных в материалы дела приказов по личному составу ОАО «<данные изъяты>», личной карточки формы Т-2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на участке <данные изъяты>).

При этом, согласно записей в трудовой книжке истца, по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность истца поименована аналогично вышеприведенным Спискам, то есть <данные изъяты>, постоянно занятый у печей на горячих работах.

Согласно приказа Производственно-ремонтного предприятия ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении организационной структуры» ряд работников предприятия, в том числе и Алхимов В.В. (<данные изъяты>) переведены с ремонтного участка при <данные изъяты> в состав <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца Дряева Л.В. поясняла, что истец работал в должности <данные изъяты> нагревательных печей на горячих работах, и несмотря на его перевод с <данные изъяты> на участок <данные изъяты> его функциональные обязанности не менялись, он продолжал работать в той же должности, произошло только лишь переименование структурного подразделения, в котором он исполнял свою трудовую функции.

Представитель истца Дряева Л.В., также суду поясняла, что работа истца в должности <данные изъяты>, а также <данные изъяты> <данные изъяты> протекала на специально выделенном участке нагревательных печей Производственного –ремонтного предприятия ОАО «<данные изъяты>». В Производственно-ремонтном предприятии ОАО «<данные изъяты>» все ремонтные работы ( все производство) было сосредоточено на ремонтно-монтажном участке, в который входили: механический цех, токарный цех, электроцех и участок нагревательных печей. Механический цех изготавливал и ремонтировал большие комплектующие изделия и детали: трубы, двигателя и т.д. Токарный цех ремонтировал старые и изготавливал новые детали и механизмы для оборудования ТЭЦ. Электроцех ремонтировал двигатели методом перемотки. Участок нагревательных печей, на котором работал истец, представлял собой одно из структурных подразделений ПРП, на нем осуществлялась термическая обработка крупных деталей. Так, в частности, на данный участок поступали детали (например трубы), из высоколегированных сталей, которые требовали термообработки для укрепления сварных соединений после проведенных сварных работ. Кроме ремонтно-монтажного участка при ПРП были отдельные группы мастеров, слесарей, по обслуживанию ремонту котельного парогазотурбинного, турбинного оборудования в местах его установки.

Не доверять данных пояснениям представителя истца у суда оснований нет, поскольку ее пояснения стороной ответчика не опровергнуты.

Так, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Алхимова В.В., по периоду работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем поданы сведения о работе в льготной должности по позиции 1110300А-19100, как <данные изъяты>, постоянно занятый у нагревательных печей на горячих работах и данные сведения были приняты пенсионным органом.

Таким образом, работодатель подтверждал работу истца в должности <данные изъяты> как работу в льготной должности, а пенсионный орган не отрицал, что истец выполнял льготную трудовую функцию.

В материалах наблюдательного дела ОАО «<данные изъяты>» имеется акт документальной проверки Перечня рабочих мест на право льготного пенсионного обеспечения работников ПРП ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами Отделения ПФР по Читинской области на основании технической документации на электропечи СШЗ-6,6/7М1, табелей учета рабочего времени, приказов по личному составу работников предприятия, согласно которого ( п.5) подтверждается занятость термистов у печей на горячих работах термиста и мастера термообработки у нагревательных печей.

Согласно лицевых счетов на имя истца, в эти периоды ему производилась доплата за работу во вредных условиях труда.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, то есть должности предусматривающей льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Что касается требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то следует учесть следующее.

Отказывая во включении данных периодов работы истца в его специальный стаж по Списку № 1, пенсионный фонд исходил из того обстоятельства, что истцом не доказана работа в льготной должности, истец работал на монтажно-строительном участке.

Вместе с тем, суд полагает, что обстоятельство работы истца на монтажно-ремонтном участке не должно ограничивать его пенсионные права, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы на участке нагревательных печей, входящих в структуру ремонтно-монтажного участка Производственно- ремонтного предприятия ОАО «<данные изъяты>».

Из анализа документов наблюдательного дела ОАО «<данные изъяты>», а также отказного пенсионного дела истца следует, что работодатель истца - ОАО «<данные изъяты>» за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подавал сведения в пенсионный фонд, как работу по позиции 1110300Б-23428 (<данные изъяты> участков нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки).

Вместе с тем, решением руководителя УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ данные периоды пенсионным фондом самостоятельно исключены из подсчета специального стажа истца, произведена корректировка индивидуальных сведений, в связи с чем, стаж истца был показан как общий.

О том, что в ПРП ОАО «<данные изъяты>» существовал участок нагревательных печей, подтверждается вышеприведенным актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистами УПФ в присутствии инженера отдела кадров предприятия, инспектора отдела кадров проведена документальная проверка поименных списков работников ОАО «<данные изъяты>», пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение. В ходе проверки установлено, что записи в трудовых книжках соответствуют штатному расписанию и наименованию профессии поименованных в Списке № 1 № 2. Постоянная занятость у печей на горячих работах как термиста, так и мастера термообработки подтверждается технической документацией электропечи СШз – 6,6/7М1 и табелем учета рабочего времени. По табелю учета рабочего времени установлено, что все работники заняты полный рабочий день, сокращенной рабочей недели и рабочего дня не было.

Таким образом, изначально пенсионный фонд соглашался с работодателем о льготном характере работы мастера участка нагревательных печей в соответствии со Списком № 1. Замечаний по несоответствию наименования структурного подразделения спискам Пенсионным фондом работодателем не было дано.

В судебном заседании пенсионным фондом не опровергнуто, что в ремонтно-монтажном участке был выделен участок нагревательных печей, в котором были заняты термисты и мастера по термообработки, доказательств своих доводов не приведено.

Исходя из этого, суд находит, что неуказание работодателем при заполнении трудовой книжки истца, участка на котором работал истец не может лишать истца права на льготное пенсионное обеспечение, поскольку это является виной работодателя.

Исходя из изложенного, суд находит, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности, предусматривающей льготное пенсионное обеспечение.

Как указано выше, по периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ для включения периодов в специальный стаж требуется подтверждение занятости в течение полного рабочего дня.

В материалы дела представлена справка ГКУ «Государственный архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года у истца отражена заработная плата.

Из анализа лицевых счетов Производственно-ремонтного предприятия ОАО «<данные изъяты>» за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочее время в лицевых счетах не отражено, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года отражено количество отработанных дней, начисления заработной платы имеются за все проработанное время. Периодов отвлечений, кроме нахождения в очередном отпуске, больничном как в лицевом счете, так и личной карточки формы Т-2 не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года у истца имеется недоработка в количестве 3 рабочих дней, на включении этих периодов истец не настаивает.

По индивидуальным сведениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в течение полного рабочего дня. Этот факт под сомнение пенсионным органом не ставился, как не ставился и факт работы в течение полного рабочего дня по всем иным периодам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец работал в спорные периоды в льготной должности в течение полного рабочего дня.

По индивидуальным сведениям истца, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочее время истцом отработано полностью, поскольку эти периоды работодателем показаны как льготные.

Таким образом, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 1 как работа в течение полного рабочего дня.

Что касается требования истца о включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии, то следует учесть следующее.

Согласно пенсионного дела до военной службы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовал период работы по Списку N 1, который бесспорно засчитан ответчиком в специальный стаж.

Рассматривая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период работы истца до периода военной службы включен в специальный стаж по Списку N 1, период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Как указано выше, специальный стаж работы истца по Списку № 1, принятый пенсионным органом бесспорно составляет <данные изъяты>, стаж подлежащий включению судом дополнительно составляет <данные изъяты> дней, что в итоге составляет более 10 лет стажа и является достаточным для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с достижения возраста 52 года.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Алхимова В.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) включить Алхимову В.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 3 рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Алхимову Валентину В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.