Алибегова Людмила Алексеевна

Дело № 2-2260/2016

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Парфино Новгородская область «07» ноября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алибеговой Л.А. и Алибегову К.И. о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № обратилось в суд с иском к Алибеговой Л.А. и Алибегову К.И. о досрочном взыскании задолженности, обосновав свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком Алибеговой Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае исполнения условий п.1 Дополнительного соглашения № кредитному договору процентная ставка составляет 14,5 %, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алибеговым К.И. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алибеговой Л.А. составляет ... руб. ... коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности - ... руб. ... коп., по просроченным процентам по кредиту - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп. В связи с неисполнением ответчиками обязат...

...ельств, вытекающих из кредитного договора, банк просит досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Алибегова Л.А. и Алибегов К.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без них, исковые требования признают в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» и ответчиком Алибеговой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае исполнения условий п.1 Дополнительного соглашения № кредитному договору процентная ставка составляет 14,5 %, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору на основании распоряжения заемщика Алибеговой Л.А. по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой часть договора, банком на расчетный счет заемщика Алибеговой Л.А. в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере ... рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства № с Алибеговым К.И.

Согласно п.п. 1 и 3 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату, окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 04 числа предшествующего месяца (включительно) по 03 число текущего месяца (включительно).

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на основании п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, однако они не предприняли действий, направленных на погашение задолженности до обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из ст. 331 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке может быть включено в текст основного договора, или же оформлено отдельным соглашением (договором).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору, возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункты 1, 2 договора поручительства, п. 1.3 Приложением № к договору поручительства также предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного заседания установлено, что с условиями кредитного договора поручитель Алибегов К.И. ознакомлен, что подтверждается самим договором поручительства и не оспорено ответчиком. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика Алибегова К.И. также являются обоснованными.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным.

Из материалов дела следует, что банком в адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками представлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что указанный размер неустойки предусмотрен соглашением сторон, условие о размере неустойки ответчиками не оспорено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал факт заключения кредитного договора, Приложения № к кредитному договору, договора поручительства, дополнительного соглашения № и представил расчет имеющейся у Алибеговой Л.А. и Алибегова К.И. задолженности.

Поскольку условия договора ответчиками выполнены не были, банк вправе ставить вопрос о взыскании с ответчиков суммы задолженности с учетом процентов и неустойки.

Таким образом, требования истца обоснованны, соответствуют условиям заключенного договора и гражданскому законодательству, а потому должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 450, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алибеговой Л.А. и Алибегову К.И. о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алибеговой Л.А. и Алибегова К.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности - ... руб. ... коп., по просроченным процентам по кредиту - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 ноября 2016 года.

Судья О.В. Шабарина

Дело №2-731/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 16 августа 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алибеговой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с исковым заявлением к Алибеговой Л.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие Алибеговой Л.А. на праве собственности земельный участок общей площадью 127 кв.м., кадастровый номер № и здание - одноэтажный магазин общей площадью 52,5 кв.м., инв. «№, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Алибеговой Л.А. и Алибегова К.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990312,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алибеговой Л.А. возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено, что Алибеговой Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 127 кв.м., кадастровый № и здание - одноэтажный магазин общей площадью 52,5 кв.м., инв. №, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Задолженность Алибеговой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832859,97 р...

...уб. В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований Банка к Алибеговой Л.А. об обращении взыскания на здание - одноэтажный магазин общей площадью 52,5 кв.м., инв. №, условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Алибегов К.И., ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области.

Банк, ответчик Алибегова Л.А., третьи лица Алибегов К.И., ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

От ответчика Алибеговой Л.А. имеется заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Банка к Алибеговой Л.А. и Алибегову К.И. о досрочном взыскании задолженности и постановлено взыскать солидарно с Алибеговой Л.А. и Алибегова К.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977339 руб. 56 коп.

Данное решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Алибеговой Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 80623,41 руб.

На данном земельном участке расположено здание - магазин с условным номером №, собственником которого также является Алибегова Л.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Задолженность Алибеговой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832859 руб. 97 коп.

Поскольку у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство, требования Банка об обращении взыскания на земельный участок Алибеговой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Алибеговой Л.А. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 127 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для торговой деятельности.

Взыскать с Алибеговой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 21 августа 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева