Алиев Али Тагирович

Дело об административном правонарушении № 5-83/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

30 июля 2019 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов Алексей Валерьевич, в помещении военного суда по адресу: город Калининград, улица Дмитрия Донского, дом 45, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Алиева Али Тагировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

29 июля 2019 года в Калининградский гарнизонный военный суд от Врио начальника 262 военной автомобильной инспекции (территориальной) поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Алиева Али Тагировича.

Из протокола об административном правонарушении № от 24 июля 2019 года следует, что Алиев в установленный законом срок, не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему вступившим 18 мая 2019 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 7 мая 2019 года, чем совершил административное правонарушение, предусмот...

...ренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, Алиев зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. Следовательно, местом совершения вменяемого Алиеву административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по настоящему делу следует считать <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ "Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов" <адрес> отнесён к юрисдикции Балтийского гарнизонного военного суда.

Таким образом, данное дело не относится к подведомственности Калининградского гарнизонного военного суда и подлежит передаче в Балтийский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Алиева Али Тагировича, передать на рассмотрение по подведомственности в Балтийский гарнизонный военный суд.

Судья подпись А.В. Китов

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении Калининградского гарнизонного военного суда № 5-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 октября 2019 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Дмитрия Донского, д. 45, Болдырев Владимир Владимирович, при секретаре судебного заседания Варейчук А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №

Алиева Али Тагировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные: 03.03.2019 – ст. 12.6 КоАП РФ, 15.03.2019 – ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 03.05.2019 – ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 14.08.2019 – ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 09.09.2019 – ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

водитель Алиев в 00 час. 45 мин. 16 сентября 2019 года, в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Алиев А.Т., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном объяснении от 24 сентября 2019 года просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Кроме того Алиев в вышеуказанном объяснении вину в совершен...

...ии инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Виновность Алиева в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.09.2019 Алиев в указанный день в 00 час. 45 мин., в нарушение в нарушение требований п. 1.3 ПДД управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около <адрес> в <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2019 года следует, что автомобиль под управлением Алиева А.Т. в указанные выше время и месте, в нарушении знака 3.2 ПДД – «Движение запрещено», двигался по <адрес> в сторону <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления его Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем кладу их в основу постановления. Оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Алиевым, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ квалифицированными правильно как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Алиева учитываю признание им своей вины. При назначении административного наказания также учитываю то, что по службе Алиев характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алиева, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Алиева Али Тагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области

КПП 390601001, ИНН 3904020768, ОКТМО 27701000

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК 042748001, УИН №

КБК 18811630020016000140

назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

При уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Разъяснить Алиеву, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в деле об АП Калининградского гарнизонного военного суда № 5-89/2019

Дело № 5-8535/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 20 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Алиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, 367000, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, 367000за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела ОП по Ленинскому району г. Махачкалы направил в суд материалы в отношении Алиева ФИО4. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 6 мая 2020 года он покинул место проживания, чем нарушил режим повышенной готовности, введенный Указом Главы РД от 18.03.2020 № 17 «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты насел...

...ения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным указом.

Нахождение лица, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности".Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт невыполнения лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, предписаний Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности", выразившийся в покидании места проживания без установленных для этого оснований, а также его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и иными материалами дела.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию ее распространению, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья С.Г. Абдурахманов

5-4502/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21.04.2022 гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Алиева Али Тагировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Алиеву А.Т. вменяется нарушение Указа Главы РД №196 от 17.11.2021 года, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание, Алиев А.Т. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина, Алиева А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

Вина, Алиева А.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком.

При назначении Алиеву А.Т. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Алиеву А.Т. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Али Тагировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушени...

...я, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело об адм. правонарушении № 5-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 августа 2019 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Фурман Сергей Борисович, при секретаре Долговой Н.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алиева А.Т., рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 11111 <иные данные> Алиева Али Тагировича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Алиев, привлеченный постановлением ХХХ старшего инспектора ДПС 262 ВАИ (территориальной) от ХХ ХХ ХХ года по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу ХХ ХХ ХХ года, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ХХ ХХ ХХ года включительно, указанный штраф в <адрес>

По данному факту ХХ ХХ ХХ года в отношении Алиева составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Алиев, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В виду того, что Алиев в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и име...

...ются данные о надлежащем его извещении, то судья в силу с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Кроме того, вина Алиева подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, в соответствии с которым Алиев не оплатил административный штраф в <адрес> в размере 1000 рублей в течение 60 суток после вступления постановления от ХХ ХХ ХХ года в законную силу ХХ ХХ ХХ года;

- списком административных правонарушений;

- копией вступившего в законную силу ХХ ХХ ХХ года постановления ХХХ старшего инспектора ДПС 262 ВАИ (территориальной) от ХХ ХХ ХХ года, в соответствии с которым Алиеву за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанную копию постановления Алиев получил ХХ ХХ ХХ года, о чем имеется его подпись. В постановлении о назначении административного наказания Алиеву разъяснены порядок его обжалования, а также срок и порядок уплаты административного штрафа. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу. В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Алиева состава административного правонарушения.

Поскольку Алиев не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Алиева к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алиева, судьей не установлено.

При назначении Алиеву административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

В связи с тем, что в силу требований ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы не могут применяться к военнослужащим, то считаю необходимым назначить Алиеву административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (1000 рублей х 2 = 2000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановил:

признать Алиева Али Тагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит внести на имя получателя ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области», л/с ХХХ, ИНН 3905614838, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области, расчетный счет администратора: ХХХ, БИК 042748001, Код бюджетной классификации: ХХХ, наименование платежа: «штрафы за нарушение законодательства РФ в ОБДД».

Разъяснить Алиеву Т.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Балтийский гарнизонный военный суд документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а Алиев Т.Г. – привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Алиеву Т.Г., что в соответствии ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности по уплате административного штрафа за административное правонарушение по постановлению ХХХ старшего инспектора ДПС 262 ВАИ (территориальной) от ХХ ХХ ХХ года.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда С.Б. Фурман