Алиев Фаиг Фикрат оглы

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Шульчевской Т.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогозиной А.Г.,

с участием представителя административного истца Управления МВД России по Рязанской области Мартынова Д.В.,

административного ответчика – Алиева Ф.Ф.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Рязанской области к Алиеву Ф.Ф.о. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

установил:

Управление МВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Алиеву Ф.Ф.о. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФСИН России в отношении гражданина Республики Азербайджан Алиева Ф.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Раменским городским судом Московской области по ч№ УК РФ к № лишения свободы, содержащегося в ФКУ «КП-4 УФСИН России по Рязанской области», вынесено решение № о неразрешении въезда в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишени...

...я свободы.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МВД России по Рязанской области в отношении Туйчиева О.В. вынесено решение о депортации его за территорию России.

По информации ФКУ «КП-4 Управления ФСИН России по Рязанской области» Алиев Ф.Ф.о. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Рязанской области гражданин Алиев Ф.Ф.о. помещён в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> на № часов.

Посольством Азербайджанской Республики в РФ запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Алиева Ф.Ф.о. свидетельством на возвращение в Республику Азербайджан не исполнен.

Просит решить вопрос о помещении подлежащего депортации гражданина Республики Азербайджан Алиева Ф.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Азербайджанской ССР, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток с момента вынесения решения.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Управления о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Прокурор в судебном заседании указал, что требования Управления МВД России по Рязанской области о помещении Алиева Ф.Ф.о. в Центр временного содержания иностранных граждан подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 266 КАС РФ, административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.

В силу ч. 1 ст. 269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации;

На основании п.1, 3 ст.31 данного Федерального закона, в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней. Иностранный гражданин, не исполнивший данную обязанность, подлежит депортации.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

Судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан Туйчиев О.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец Узбекской ССР, на территории Российской Федерации привлечен к уголовной ответственности.

Согласно справке об освобождении из мест лишения свободы № от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Алиев Ф.Ф.о. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ «КП-4 УФСИН России по Рязанской области», освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФСИН России в отношении гражданина Республики Азербайджан Алиева Ф.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, содержащегося в ФКУ «КП-4 УФСИН России по Рязанской области», вынесено решение № о неразрешении въезда в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Данное распоряжение в установленном порядке Алиевым Ф.Ф.о. не оспорено, что при рассмотрении дела в суде не оспаривалось.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МВД России по Рязанской области в отношении Алиева Ф.Ф.о. вынесено решение о депортации его за территорию России.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Рязанской области гражданин Алиев Ф.Ф.о. помещён в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> на № часов. Посольством Азербайджанской Республики в РФ запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Алиева Ф.Ф.о. свидетельством на возвращение в Республику Азербайджан не исполнен.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Ф.Ф.о. продлен срок пребывания в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области по 15 февраля 2022 года включительно.

Поскольку решение УМВД России по Рязанской области о депортации и распоряжение ФСИН России о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, принятые в отношении административного ответчика последним на момент рассмотрения настоящего дела не обжалованы, незаконными не признаны, они подлежат исполнению.

Таким образом, принимая во внимание, что распоряжение ФСИН России о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и решение о депортации Алиевым Ф.Ф.о. не оспорены, законные основания для нахождения его на территории России отсутствуют, что установленный срок содержания Алиева Ф.Ф.о. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на время рассмотрения дела истекает ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу о том, что требования УМВД России по Рязанской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания положений статей 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, пункта "а" части 1 статьи 5 Декларации о правах человека от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, права человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Таким образом, при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение суд должен был определить предельный срок содержания гражданина в указанном учреждении.

Учитывая данные правовые позиции, принимая во внимание объём мероприятий, которые следует осуществить до исполнения решения УМВД России по Рязанской области о депортации, личность лица, в отношении которого принято решение о депортации, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает необходимым поместить Алиева Ф.Ф.о. в данное учреждение на срок № суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установление судом срока помещения гражданина иностранного государства в специальное учреждение исключает неопределенность в вопросе продолжительности его пребывания в специальном учреждении, при этом не лишает уполномоченный орган возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, а при необходимости, ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, применив положения главы 28 КАС РФ и представив бесспорные доказательства необходимости такого продления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлено достаточное количество доказательств необходимости помещения, подлежащего депортации, иностранного гражданина Алиева Ф.Ф.о. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Представитель административного истца просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 188 КАС РФ, в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая характер спора, личность Алиева Ф.Ф.о. недавно освободившегося из мест лишения свободы и не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание то, что установленный срок содержания Алиева Ф.Ф.о. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на время рассмотрения дела истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу настоящего судебного решения, в целях недопущения невозможности в последующем исполнения судебного решения суд полагает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Рязанской области к Алиеву Ф.Ф.о. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области - удовлетворить.

Поместить подлежащего депортации гражданина Республики Азербайджан Алиева Ф.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ.г рождения, уроженца Азерббайджанской ССР, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> «А», на срок № суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья

50RS0039-01-2021-009066-25 1-541/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

с участием государственного обвинителя Бутко А.В.,

адвоката Тугаева В.Ю.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева Ф.Ф,о, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Ф.Ф.о. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Алиев Ф.Ф.о. <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном близ <адрес> через тайник-закладку, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму 3200 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – метамфетамин (первитин), расфасованное в 10 (десять) отдельных свертков массой 0,17 грамма, массой 0,11 грамма, массой 0,09 грамма, массой 0,11 грамма, массой 0,11 грамма, массой 0,12 грамма, массой 0,14 грамма, массой 0,18 грамма, массой 0,15 грамма и массой 0,18 грамма, соответственно, общей массой 1,36 грамма, который включен в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным. Затем, он (Алиев Ф.Ф.о), вышеуказанные свертки с наркотич...

...еским средством - метамфетамин (первитин) продолжил незаконно хранить при себе до 17 часов 00 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в <адрес> он (Алиев Ф.Ф.о) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 1 ОП МУ МВД России «Раменское» расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут <дата> при проведении его личного досмотра в левом рукаве надетой на нем куртки и принадлежащей ему же были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством – метамфетамин (первитин), массой 0,17 грамма, массой 0,11 грамма, массой 0,09 грамма, массой 0,11 грамма, массой 0,11 грамма, массой 0,12 грамма, массой 0,14 грамма, массой 0,18 грамма, массой 0,15 грамма и массой 0,18 грамма, соответственно, общей массой 1,36 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании Алиев Ф.Ф.о вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, суду показал, что с <дата> он употребляет наркотические средства метадон и метамфетамин путем внутривенных инъекций. Метамфетамин он приобретал всегда для личного употребления всегда в разных местах, в основном всегда через закладки. <дата> он решил приобрести наркотик для личного употребления. Со своего мобильного телефона он позвонил не известному ему мужчине по имени «Эдик» и попросил у него приобрести наркотическое средство на 3200 рублей, которые впоследствии перевел ему на Киви кошелек. После чего «Эдик» прислал ему на его телефон фотографию с тайником закладкой. Он приехал в <адрес>, взял наркотическое средство из тайника-закладки недалеко от железнодорожной станции, после чего направился в аптеку для того, чтобы приобрести шприц и употребить наркотическое средство, поскольку у него была сильная «ломка». По пути его остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, однако документов у него с собой не было, поскольку он их потерял. Сотрудники полиции спросили, есть ли при нем наркотические вещества, на что он ничего не ответил и очень сильно занервничал, его сильно «ломало». После этого он был задержали сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство метамфетамин, которое было расфасовано уже в 10 свертков, фасовкой данного наркотического средства он не занимался, приобрел его исключительно в целях личного употребления. В содеянном преступлении он искренне раскаивается. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

В судебном заседании по в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе дознания и в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Алиева Ф.Ф.о., данные в ходе следствия, согласно которым он приобрел наркотическое средство через тайник-закладку у <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 - полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское», согласно которым <дата> он совместно с ОБ ППСП ФИО6 находился на маршруте патрулирования ПА-1, где выполняли свои должностные обязанности. Проезжая по <адрес> около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> они заметили мужчину кавказской внешности который вел себя подозрительно и постоянно оглядывались по сторонам и когда тот увидел служебную автомашину на которой они ехали в их сторону тот развернулся и быстрым шагом пошел в противоположную от них сторону. После чего было принято решения о проверки документов у данного гражданина. Когда они остановили данного гражданина и представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, попросили его представиться и показать документы, удостоверяющие его личности. Документов у мужчины не было, однако мужчина представился как Алиев Ф.Ф.о. При проверке документов Алиева Ф.Ф,о вел себя странно, чего-то опасался, а также был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. В связи с этим было принято решение о доставлении Алиева Ф.Ф,о в помещение 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, для установления личности и был передан сотрудникам уголовного розыска. Позже он узнал, что был произведен личный досмотр Алиева Ф.Ф,о, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон» и сверток из полимерного материала в котором находилось 10 свертков с веществом (л.д. 77-78);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 – оперуполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Раменское», согласно которым <дата> он находился совместно с о/у ФИО4 на своем рабочем месте. Около 17 часов 20 минут к ним в отдел доставили мужчину, который был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Документов у мужчины при себе не было, он представился как Алиев Ф.Ф.о. На вопрос есть ли при нем какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, Алиева Ф.Ф,о ответил, что у него в левом рукаве надетой на нем куртки находится наркотик. Было принято решение задержать Алиева Ф.Ф,о. В помещении 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых с применением видеосъемки им был произведен личный досмотр Алиева Ф.Ф,о, в ходе которого в левом рукаве надетой на нем (Алиева Ф.Ф,о) куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в котором находились 10 свертков с веществом, а в правом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер>. По данному факту Алиева Ф.Ф,о пояснил, что обнаруженные и изъятые свертки тот хранил для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит лично ему. Изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 75-76);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (понятой), согласно которым <дата> в вечернее время, на улице <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его в качестве понятого в помещение 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, он согласился. После чего он вместе со вторым понятым прошел в кабинет, где в его присутствии сотрудником полиции с использованием видеосъемки, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Алиев Ф.Ф.о. При проведении личного досмотра Алиева Ф.Ф,о в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в котором находились 10 свертков с веществом, а в правом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер>. По данному факту Алиев Ф.Ф,о пояснил, что обнаруженные и изъятые свертки тот хранил для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит лично ему. Изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По данному факту с него было получено объяснение. (л.д. 61-62);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (понятой), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 в части проведенного <дата> личного досмотра задержанного Алиева Ф.Ф.о. (л.д. 65-66);

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Алиева Ф.Ф.о. подтверждается и другими письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра задержанного Алиева Ф.Ф.о от <дата>, при проведении которого в левом рукаве надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, а в правом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер>. По факту изъятия досматриваемый Алиев Ф.Ф,о пояснил, что изъятые свертки он хранил для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит лично ему (л.д.8-9); Изъятые наркотические средства и мобильный телефон, также компакт диск с видеозаписью личного досмотра задержанного Алиева Ф.Ф,о признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от <дата> и план-схемой к нему, при проведении которого установлено место задержания Алиева Ф.Ф.о - участок местности, расположенный <адрес> (л.д. 20-23);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, (объектов 1-5) массой: 0,17 гр., 0,11 гр., 0,09 гр., 0,11 гр., 0,11 гр. соответственно содержат в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) изъятых в ходе личного досмотра гр. Алиева Ф.Ф.о.. Метамфетамин (первитин), внесеный в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: 10 свертков с веществом в каждом; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер>, изъятые <дата> в ходе личного досмотра Алиева Ф.Ф.о; СД диск с оперативной видеосъемкой, сделанной при проведении личного досмотра Алиева Ф.Ф.о (л.д. 45-47);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-10), изъятых у «Алиева Ф.Ф.о» содержится наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Метамфетамин (первитин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 - 0,15 г, объект 2 - 0.09 г. объект 3 - 0.07 г. объект 4 - 0.09 г, объект 5 - 0,09 г. объект 6 - 0.12 г. объект 7-0.14 г. объект 8-0.18 г. объект 9 - 0.15 г, объект 10 - 0,18 г. (л.д. 55-56);

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что Алиев Ф.Ф.о каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, прохождение службы в армии, употребление метадона и метамфетамина, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Алиев Ф.Ф.о не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Алиев Ф.Ф.о не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Алиев Ф.Ф.о не страдает. По своему психическому состоянию Алиев Ф.Ф.о способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Алиев Ф.Ф.о не нуждается. Алиев Ф.Ф.о при данном обследовании признаков алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (психостимуляторы, опиоиды) 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению от наркомании нет.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает Алиева Ф.Ф.о. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Органами предварительного следствия Алиев Ф.Ф.о, обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд полагает, что данная квалификация действий Алиева Ф.Ф.о. по настоящему делу является ошибочной.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд находит, что установленные судом фактические обстоятельства преступления, в котором обвиняется Алиев Ф.Ф.о., не свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконной сбыт наркотических средств, поскольку такие выводы следствия не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Предъявляя Алиеву Ф.Ф.о. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, органы предварительного следствия мотивировали свое решение количеством наркотического средства – метамфитамина (первитина).

Между тем, в материалах дела не имеется какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что Алиев Ф.Ф.о. был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств.

Сам по себе факт обнаруженного в куртке, надетой на Алиеве Ф.Ф.о. свертка наркотического средства - метамфетамин (первитин) общей массой 1,36 г. не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства. Что же касается значительного размера наркотического средства, на который ссылается следствие, без совокупности других доказательств, этих данных, по мнению суда, недостаточно для вывода о доказанности умысла Алиева Ф.Ф.о. на покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Каких-либо иных доказательств того, что Алиев Ф.Ф.о. совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Алиева Ф.Ф.о. с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит и из позиции государственного обвинителя, высказанного в ходе судебных прений, в соответствии с которой, государственный обвинитель просит суд переквалифицировать действия Алиева Ф.Ф.о. на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованные доказательства являются логичными последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Нарушений процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

К показаниям подсудимого Алиева Ф.Ф.о., данным в ходе судебного заседания, о том, что наркотическое средство он приобрел через тайник – закладку в <адрес>, суд относится критически, суд полагает, что такие показания подсудимого в этой части являются избранным подсудимым способом защиты.

При этом в остальной части суд доверяет показаниям, данным Алиевым Ф.Ф.о. в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные Алиевым Ф.Ф.о в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе сообщил, что приобрел наркотическое средство метамфетамин через тайник-закладку, расположенную у <адрес>

Поскольку указанные протоколы допросов Алиева Ф.Ф.о, составленные в период предварительного расследования, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, правильность изложения в протоколах обстоятельств совершения преступления удостоверена как подписью самого подсудимого, так и присутствующего на допросах адвоката, нарушений прав на его защиту органами предварительного расследования допущено не было, что также подтвердил в судебном заседании следователь ФИО1, будучи допрошенный в качестве свидетеля, в связи с чем, указанные показания Алиева Ф.Ф.о на стадии предварительного следствия суд кладет в основу приговора в части, касающейся места приобретения наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Алиева Ф.Ф.о., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Ф.Ф.о., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Алиева Ф.Ф.о возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно положению ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Режим отбывания наказания определяется осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония - поселение.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания Алиева Ф.Ф.о. является <дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции (л.д. 24), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания Алиеву Ф.Ф.о. следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева Ф.Ф,о Фикрата оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Алиеву Ф.Ф.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

К месту отбывания наказания осужденному Алиеву Ф.Ф.о. следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Алиеву Ф.Ф.о. время его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью личного досмотра Алиева Ф.Ф.о. – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Айфон» - возвратить по принадлежности, остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков