Алиев Никомагомед Абдулкадырович
Дело 2-299/2015 ~ М-299/2015
В отношении Алиева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-299/2015 ~ М-299/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Кудиновой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,
при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,
с участием представителя истца Джафаровой В.В., действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам А.А.А., А.Х.Я. соответчикам А.Н.А. и К.С.М., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан к ответчикам А.А.А., А.Х.Я. соответчикам А.Н.А. и К.С.М., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в размере 508 618,77 рублей, а так же взыскании государственной пошлины и размере 8 286 рубля.
В судебное заседание ответчики А.А.А., А.Х.Я. соответчикам А.Н.А. и К.С.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки их уважительности суду не сообщили.
Из уведомления о вручении сообщения о слушании дела видно, что ответчики и соответчики получили сообщения о рассмотрении дела, в чем и расписались, в связи, с чем суд считает необходимым ра...
Показать ещё...ссмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Джафарова В.В. согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося, ответчика и соответчика в порядке заочного производства.
Представитель Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Джафарова В.В. в исковом заявлении указала, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Кебедовым Гаджимагомедом Магомедовичем и А.А.А., А.Х.Я. последним был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора).
Кредит был получен согласно и. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером).
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:
Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего Договора.
Так заемщик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку по погашению основного долга на общую сумму 42 931,61 рублей, а также по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 250 512,24 рублей, по настоящее время данная задолженность не погашена.
Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: - договор поручительства физических лиц № 1004291/0393-7/1, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.Н.А., К.С.М..
Согласно п. 2 подпункта 2.1 договора поручительства юридического лица, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
За не исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 соглашение о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумму непогашенных процентов.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 508 618,77 рублей, из них:- неустойка (пеня) за несвоевременное погашения основного долга и процентов - 30 551,01 рублей; - просроченные проценты – 42 931,61 рублей; - проценты за просроченные заемные средства – 23 085,41 рублей; просроченные заемные средства – 250 512,24 рублей; остаток ссудной задолженности 161 538,50 рублей.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Банк просит взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков А.А.А., А.Х.Я. соответчиков А.Н.А. и К.С.М., денежную сумму – 508 618,77 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 8 286 рублей.
Исследовав материалы дела: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров поручительства физических лиц №1004291/0393-7/1, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.Н.А. и К.С.М.; копию графика планового погашения ссуды; копию графика платежей по процентам; копию распоряжения об открытии ссудного счета заемщику; копию мемориального ордера; копии уведомления о выходе на просрочку с уведомлением о вручении, суд пришел к следующим выводам.
Ответчики приняли обязательства: заключить, договор надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями Договора, ответчикам выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Ответчики нарушили обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями Договора реализует свое право на взыскание просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер составляет 508 618,77 рублей.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании статей 450, 807-811, 819-820 ГК РФ, исходя из следующего.
Свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, ответчикам был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей в соответствии с условиями договора.
Ответчики в нарушение условий договора не погасили предоставленный кредит в срок, установленный графиком платежей, поручители по договору несут ответственность в том же объеме. Солидарное взыскание долга возможно.
Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае просрочки уплаты очередных платежей.
Истцом представлен расчет цены иска. Данный расчет произведен, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчики, поручители в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ в случае, если кредитный договор расторгнут в судебном порядке на основании существенного нарушения должником условий договора долен нести материальную ответственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статья 453 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства пункт 2 статьи 363 ГК РФ.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статья 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (пункт 5 статьи 453 ГК РФ). Кредитору принадлежит право на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если условие об ответственности содержится в договоре поручительства.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков и соответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере заявленном истцом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности как до, так и после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
55-56, 98, 233-236,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИ Л:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам А.А.А., А.Х.Я., соответчикам А.Н.А. и К.С.М., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков А.А.А., А.Х.Я., соответчиков А.Н.А. и К.С.М., в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 508 618,77 (пятьсот восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков А.А.А., А.Х.Я., соответчиков А.Н.А. и К.С.М., в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, может быть, обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова
Свернуть