Алиев Низамудин Халилович

Административное дело № 2а-2768/2022

УИД 30RS0004-01-2022-004346-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10. 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Алиева Низамудина Халиловича о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС по АО обратилось в суд с административным иском к Алиеву Н.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответчик является собственником недвижимого имущества – земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>В, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Водолей», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 146/4181, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; з...

...емельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество Алиевым Н.Х. не исполнен, в связи с чем за ним образовалась задолженность по земельному налогу, налогу на имущество. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество.

Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по налогу, административный истец обращался в судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алиева Н.Х. задолженности по налогам.

11.04.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Алиева Н.Х. задолженности по налогу, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с Алиева Н.Х. задолженность по земельному налогу за 2017г. - 619,13 рублей (пени).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Алиев Н.Х. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу положений пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик Алиеву Н.Х. является собственником недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>В, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Водолей», дата регистрации 16.05.2011г., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 146/4181, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 25.12.202г.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Названные требование административного истца административным ответчиком исполнены не были. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по налогу, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

11.04.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Алиева Н.Х. в пользу Управления задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.03.2022г. судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 22.09.2022г. УФНС России по Астраханской области в суд с настоящим административным исковым заявлением, о взыскании с Алиева Н.Х. вышеуказанной задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что Алиев Н.Х., являясь плательщиком земельного налога и налога на имущество, не исполнил свою обязанность по его уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогу по налоговому уведомлению. В связи с чем, у административного истца имеется права требовать взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Алиеву Низамудину Халиловичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Алиева Низамудина Халиловича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по земельному налогу и пени за 2017г. в размере 619,13 рублей.

Взыскать с Алиева Низамудина Халиловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова

Административное дело № 2а-2770/2022

УИД 30RS0004-01-2022-004347-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10. 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Алиева Низамудина Халиловича о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС по АО обратилось в суд с административным иском к Алиеву Н.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ответчик является собственником недвижимого имущества – земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации 12.08.2014г.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 146/4181, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ...

....; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество за 2018г. – 2019г. ФИО2 не исполнен, в связи с чем за ним образовалась задолженность по земельному налогу, налогу на имущество. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество за 2018г.-2019г.

Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по налогу, административный истец обращался в судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алиева Н.Х. задолженности по налогам.

10.06.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Алиева Н.Х. задолженности по налогу, который определением мирового судьи от 28.03.2022г. отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с Алиева Н.Х. задолженность по земельному налогу за 2018г. 145 844рублей, за 2019г. – 145 844 рублей; пеню по земельному налогу за 2018г. – 475,21 рублей, за 2019г. – 475,21 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Алиев Н.Х. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу положений пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик Алиеву Н.Х. является собственником недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>В, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 146/4181, дата регистрации <адрес>., дата снятия с регистрации <адрес> земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации <адрес>.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 25.12.202г.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Названные требование административного истца административным ответчиком исполнены не были. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по налогу, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Алиева Н.Х. в пользу Управления задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 22.09.2022г. УФНС России по <адрес> в суд с настоящим административным исковым заявлением, о взыскании с Алиева Н.Х. вышеуказанной задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что Алиев Н.Х., являясь плательщиком земельного налога и налога на имущество, не исполнил свою обязанность по его уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогу по налоговому уведомлению. В связи с чем, у административного истца имеется права требовать взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 6 126,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Алиеву Низамудину Халиловичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Алиева Низамудина Халиловича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по земельному налогу и пени за 2018 год, задолженность по налогу на имущество и пени за 2018г.-2019г. год в размере 292 638,42 рублей.

Взыскать с Алиева Низамудина Халиловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 126,38 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2021 г. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, в отношении гражданина предпринимателя ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ,

с участием: специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 и ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Республики Дагестан составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, в отношении гражданина предпринимателя ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе проверочных мероприятий в отношении ФИО1, осуществляющего деятельность по оказанию гостиничных услуг в Гостинице «Водапад», ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в несоблюдении дополнительных санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV)., а именно:

не организован ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» для работников, в соответствии с п. 4.4 С...

...П ДД.ММ.ГГГГ-20;

не обеспечила проведение уборки и дезинфекции служебных помещений и мест общественного пользования в соответствии с п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;

не оборудовано рабочее помещение устройствами для обеззараживания воздуха,

что является нарушением ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Невыполнение требований по организации противоэпидемического режима, создает угрозу распространения инфекционного заболевания COVID-2019 и непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан Республики Дагестан.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпиде-миологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В судебном заседании ФИО1 признал, что на момент проверки имелись указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения, однако первые два нарушения им устранены на данный момент, а для покупки устройств для обеззараживания воздуха ему потребуется три дня и в течение трех дней он устранить и данное нарушение.

Выслушав ФИО1 и специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидеми-ологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 242-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ)

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в числе прочего посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

В связи с угрозой завоза и распространения в Республику Дагестан новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" в п.13 рекомендовано работодателям, осуществляющим деятельность на территории Республики Дагестан:

а) обеспечить ежедневную дезинфекцию служебных помещений (учебных классов, аудиторий), рабочих мест и мест общего пользования;

б) обеспечить ежедневное измерение температуры тела работникам с симптомами респираторных заболеваний на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой;

в) оказывать работникам содействие в обеспечении соблюдения режима самоизоляции на дому;

г) при поступлении запроса Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> незамедлительно представлять информацию обо всех контактах заболевшего новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) в связи с исполнением им трудовых функций, обеспечить проведение дезинфекции помещений, где находился заболевший;

д) не допускать на рабочее место и (или) территории организации работников из числа граждан, указанных в пункте 3 настоящего Указа, а также работников, в отношении которых приняты постановления санитарных врачей;

е) воздержаться от направления работников в служебные командировки, от проведения мероприятий с участием иностранных граждан, а также от участия в таких мероприятиях.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с пунктом 1.2 санитарно-эпидемиологических правил "СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65 (далее - СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13), данными санитарно-эпидемиологическими правилами установлены требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных и паразитарных болезней (инфекционных болезней) среди населения Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 1.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13).

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (пункт 2.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (пункт 2.6 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством:

- профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом её изменения;

- выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Пунктом 2.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции.

Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;

- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;

- использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций;

- ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении гражданина ФИО2 осуществляющего деятельность по оказанию гостиничных услуг в гостинице «Водопад», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в несоблюдении дополнительных санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV)., а именно:

1. Не организован ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» для работников, в соответствии с п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20

2. Не обеспечила проведение уборки и дезинфекции служебных помещений и мест общественного пользования в соответствии с п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20

3. Не оборудовано рабочее помещение устройствами для обеззараживания воздуха.

Указанные обстоятельства подтверждены актом санитарно-гигие-нического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временно запрете деятельности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Судья приходит к выводу, что в деятельности предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по оказанию гостиничных услуг, по адресу: <адрес>, имелись приведенные выше нарушения, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. Наличие данных нарушений не отрицалось и самым ФИО1

В то же время он и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснили, что не устраненным нарушением из вышеуказанных нарушений на момент рассмотрения дела остался не оборудование рабочих помещений устройствами для обеззараживания воздуха.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами, судья приходит к выводу о наличии в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 ст.6.3 consultantplus://offline/ref=B333EFD7308494B4BA4ACADDE908ADA1D0AD7AF5B42C1A6CD3FB62BD523203DDA4F7AD573A43AC23256FA175CACF6EDC3C273C30DFDC2CCBH5r0I КоАП РФ.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления ее деятельности, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечить устранение нарушения санитарно-эпидеми-ологических требований к организации оказания гостиничных услуг предпринимателем ФИО1

Считаю необходимым установить срок для приостановления 3 сутки со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить 3 (три) сутки приостановления деятельности Гостиницы «Водапад», со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Г.И.Шихгереев