Алиев Нурулла Алиевич

Гр.дело №2-75/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраль 2014 года. с.Новокаякент.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием истца Алиева Н.А., его представителя адвоката Казилова А.Н., заинтересованной стороны по делу главы сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района Магомедова Н.Р., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев исковое заявление Алиева Нуруллы Алиевича к администрации сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района о признании незаконными действий администрации сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района РД об отказе в выделении ему дополнительно недостающего земельного участка и обязать её довести приусадебный участок до 0,06га согласно постановлению от 12 января 2005года №15,

У с т а н о в и л:

Алиев Нурулла Алиевич обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района о признании незаконными действий администрации сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района РД об отказе в выделении ему дополнительно недостающего земельного участка и просит обязать ответчика дополнительно выделить ему недостающую часть земельного участка и довести его приусадебный участок до 0,06га, в соответствии с постановлением от 12 января 2005года №15.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил учесть, что год издания постановления о выделении истцу Алиеву Н.А. земельного участка в р...

...азмере 0,06га указан им ошибочно как 2008год, вместо 2005года.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Казилов А.Н. поддержали исковые требования.

Истец Алиев Нурулла Алиевич в суде пояснил, что Постановлением Нововикринской сельской администрации Каякентского района №15 от 12 января 2005года ему, для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок площадью 0,06га за №55.

Согласно данных лицевого счёта за № по хозяйственной книги № сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района, РД за ним (истцом Алиевым Н.А.) значится домостроение и приусадебный земельный участок площадью 0,06га, расположенный в указанном населённом пункте по ул. Алиева, дом 10.

Однако, фактическая площадь земельного участка, отведённого ему составляет 0,0457га, что подтверждается ситуационной схемой, составленной представителем отдела архитектуры и капитального строительства МР «<адрес>», что меньше на 0,015га, положенного ему для отвода земельного участка в соответствии с постановлением, предусматривающего 0,06га.

В январе 2014 года он сопоставил свой земельный участок с соседними участками и убедился, что его участок меньше чем у остальных. Он пригасил представителя архитектора и капитального строительства МР «<адрес>», который уточнил, что его участок составляет 0,0457га. Тогда он узнал и убедился, что отведённый ему земельный участок меньше чем указано в постановлении.

В схеме указана ширина земельного участка в 15 метров, длина должна быть 40метров, а фактически длина в наличии 30 метров. Далее по длине участок свободный и имеется возможность выделить и присоединить недостающую площадь земельного участка, о чём он просил администрацию села. 17.01.2014года он обратился с заявлением в администрацию МО «сельсовет Нововикринский» и просил отвести ему недостающую площадь земли и довести его приусадебный участок до 0,06га в соответствии с постановлением от 12 января 2005года №15.

Администрация села согласилась с имеющимися нарушениями его прав, дала письменный ответ на его заявление, где предложила обратиться в судебные органы для его разрешения.

В судебном заседании представитель истца Алиева Н.А. адвокат Казилов А.Н. пояснил, что обоснованность предъявленных исковых требований вытекает из следующего: из постановления о выделении земельного участка Алиеву Н.А., согласно данных лицевого счёта за № по хозяйственной книги № сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района, РД и технического паспорта на жилой дом Алиева следует, что Алиеву Н.А. выделен земельный участок размерами 0,06га. Фактически администрация в натуре не отвела и не представила земельный участок в указанном размер. Проверкой установлено, что фактически у истца Алиева Н.А. имеется участок в размере 0,0457 га. Администрация имела возможность довести земельный участок до 0,06га, путём отвода недостающей части земельного участка из прилегающей к приусадебному участку свободной территории, что не сделала и истцу письменно дала ответ и разъяснила обратиться в судебные органы. Эти действия ответчика считает незаконными, так как при сложившихся обстоятельствах администрация без обращения в суд могла разрешить данный вопрос. О том, что его приусадебный участок меньше, чем у остальных и чем указано в постановлении о выделении земельного участка истец Алиев Н.А узнал и убедился только в январе 2014года, при сопоставлении своего участка с участками соседей.

Ответчик глава МО «Сельсовет Нововикринский» Каякентского района Магомедов Н.Р., исковые требования в части бездействия МО «Сельсовет Нововикринский» не признал, в остальной части исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что истец 17.01.2014года обратился в администрацию МО «сельсовет Нововикринский» с заявлением, что его приусадебный участок меньше 0,06га, чем указано в постановлении администрации и просил отвести ему недостающую часть земельной площади. Администрация приняла заявление Алиева Н.А., зарегистрировала его надлежащим образом, сразу в тот же день дала официальный ответ и разъяснила о необходимости решить вопрос в судебном порядке. К такому выводу администрация пришла из-за того, что действующий на момент выделения данного земельного участка глава администрации должен был решить указанный вопрос, на тот момент на требуемом участке располагалась свалка мусора, которая в настоящее время очищена от мусора и на него претендуют и другие граждане села. Прилегающий к приусадебному участку Алиева Н.А. земельный участок в настоящее время свободен и имеется возможность дополнительно отвести истцу недостающую часть земельного участка и такие действия не ущемляют чьи-либо права и интересы. Требуемый Алиевым Н.А., прилегающий к его приусадебному участку площадь земли освободили из-под мусора наряду с истцом и другие соседи, которые тоже претендуют на данный земельный участок, путём выкупа, хотя у них имеется в наличии по 0,06га земли у каждого. При таких обстоятельствах, администрация села предложила истцу обратиться в суд для разрешения вопроса. По получении заявления администрация дела надлежащий и обоснованный ответ заявителю и поскольку вопрос спорный и требовал разрешения в судебном порядке, предложил ему обратиться в суд. Потому требования истца о признании незаконными действий администрации сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района, считает необоснованными и просит в этой части в удовлетворении иска отказать, удовлетворив исковые требования в остальной части.

С такими доводами ответчика истец и его представитель согласились и признали эти доводы обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения истца Алиева Н.А., его представителя адвоката Казилова А.Н., ответчика по делу Магомедова Н.Р., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Алиева Н.А. частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

В Постановлении Пленум Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что к действиям относится властное волеизъявление названных органов местного самоуправления, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан или создало препятствие к их осуществлению.

Установлено, что Постановлением Нововикринской сельской администрации Каякентского района №15 от 12 января 2005года ему, для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок площадью 0,06га за №55.

Согласно данных лицевого счёта за № по хозяйственной книги № сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района, РД за ним (истцом Алиевым Н.А.) значится домостроение и приусадебный земельный участок площадью 0,06га, расположенный в указанном населённом пункте по ул. ФИО1, <адрес>.

Согласно схеме земельного участка из технического паспорта на жилой дом Алиева Н.А. также следует, что ему выделен земельный участок 15х40= 0,06га.

Согласно ситуационной схеме фактически в натуре имеется всего 0,0457 га.

На заявление Алиева Н.А. администрация сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района, РД письмом за №3 от 17.01.2014года( в день получения заявления) дала ответ в том, что фактическая площадь земельного участка Алиева Н.А. составляет 0,0457га, а по постановлению главы МО «сельсовет Нововикринский» от 12 января 2005года за № составляет 0,06га. и для решения данного вопроса предлагает ему обратиться в суд, поскольку вопрос спорный и необходимо выяснить несоответствие документов фактическим обстоятельствам.

Суд считает данные действия администрации МО «сельсовет Нововикринский» обоснованными и соответствующими закону и в удовлетворении требований истца в этой части подлежать отказу.

В остальной части иска дополнительно выделить истцу недостающую часть земельного участка и довести его приусадебный участок до 0,06га, согласно постановления от 12 января 2005года №15, ответчик иск признал и считает необходимым удовлетворить иск в этой части, так как администрация как раньше, так и теперь выделяет гражданам на жилищное строительство 0,06га земли. Хотя администрация вынесла постановление о выделении истцу указанной площади, фактически в натуре значительно меньше по объёму, чем ему выделено. Имеется возможность без ущемления интересов других лиц и организаций из прилегающих к его приусадебному участку свободных земель дополнительно отвести ему недостающую часть и довести земельный участок до 0,06га.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в 2-005 году он являлся главой администрации МО «сельсовет Нововикринский». Администрация вынесла постановление о выделении земельных участков гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, с. Новые Викри, в том числе и истцу Алиеву Н.А. Ему достался участок на краю и он попросил поменять уму участок. Он дал согласие и показал ему место, где он в настоящее время построил дом и проживает. Перед его приусадебным участком располагалась свалка для мусора. На тот момент площадь земельного участка в натуре не была определена. В январе месяце текущего 2014года Алиев Н.А. обнаружил, что его приусадебный участок не насчитывает 0,06га как усматривается постановлением о выделении земельного участка, о чём он обращался и к нему. В данном населённом пункте с Новые Викри площадь земельного участка под индивидуальное жилищное строительство выделяется гражданам в размере 0,06га каждому. В администрации села имеется возможность выделить из прилегающего участка недостающую площадь и довести истцу земельный участок до 0,06га.

С учётом изложенного, суд считает требование истца Алдиева Н.А. в части признания не соответствующими закону действий администрации сельского поселения «сельсовет Нововикринский», Каякентского района РД об отказе в выделении ему дополнительно недостающего земельного участка необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

Вместе с тем, суд признаёт, что права истца на соответствующий земельный участок размерами 0,06га нарушены и приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление истца ФИО1в этой части.

Суд считает необходимым обязать администрацию сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района, произвести истцу Алиеву Н.А. отвод недостающей части земельного участка из прилегающей к его приусадебному участку земельной площади и довести его приусадебный участок до 0,06га, в соответствии с постановлением от 12 января 2005года №15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 254- 258 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алиева Нуруллы Алиевича к администрации МО «сельсовет Нововикринский Каякентского района удовлетворить частично.

Обязать администрацию МО «сельсовет Нововикринский Каякентского района выделить и отвести истцу Алиеву Нурулле Алиевичу недостающую часть земельного участка из прилегающей к его приусадебному участку земельной площади и довести его приусадебный участок до 0,06га, в соответствии с постановлением от 12 января 2005года №15.

В удовлетворении исковых требований Алиева Н.А. о признании не законными, действий администрации сельского поселения «сельсовет Нововикринский» Каякентского района РД об отказе в выделении ему дополнительно недостающего земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А. М.Магомедов.