Алиева Айнура Алакбар кызы

16RS0037-01-2023-001516-92

Дело № 2-135/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

с участием прокурора Шафигуллина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Алакбар кызы, ФИО3 Шамсаддин кызы, ФИО4 Алакбар оглы, ФИО5 Паша кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО6 А.Ю., его супруге ФИО6 Р.И. и их несовершеннолетним детям ФИО6 Ю.А., ФИО6 А.А. ФИО6 А.А., ФИО6 К.А. принадлежит на праве долевой собственности жилой дом, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы, но фактически в нём не проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, их вещи в доме не хранятся, коммунальные платежи не оплачивают, ключей от входной двери не имеют. Место проживания ответчиков истцу неизвестно.

Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по довере...

...нности ФИО11 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что другие ответчики выехали с территории Российской Федерации и постоянно проживают в Азербайджане.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно выписке из ЕГРН, полученной по запросу суда, следует, что ФИО1, ФИО12 и несовершеннолетние ФИО14 Ю.А., ФИО9 ФИО9, ФИО13 является собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела МВД по <адрес> в <адрес> ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в принадлежащем ФИО14 доме свои вещи не хранят, не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания имущества истец несет единолично. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что нахождение ответчиков на регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, что является основанием для признания ФИО2, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Требования к ответчику ФИО5 подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что она зарегистрирована по иному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 Алакбар кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3 Шамсаддин кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО4 Алакбар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к ФИО5 Паша кызы отказать.

Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2 Алакбар кызы, ФИО3 Шамсаддин кызы, ФИО4 Алакбар оглы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «____»__________20___года.

Судья Галеева Д.Б.

Судья Сидиряков А.М. УИД 16RS0037-01-2023-001516-92

Материал 9-231/2023

№ 33-15572/2023

Учёт № 129Г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Арслановым И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Курнатовского А.Ю. на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить Курнатовскому А.Ю. исковое заявление к Алиевой А.А., Алиевой С.Ш., Алиеву А.А., Аббасовой Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению при условии устранения допущенных нарушений.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курнатовский А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Алиевой А.А., Алиевой С.Ш., Алиеву А.А., Аббасовой Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 июля 2023 года привести заявление в соответствие с требованиями, установленными статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указать сведения об истце: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); в иске указать сведения ответчиках: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер д...

...окумента, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); исковое заявление оплатить государственной пошлиной, исходя из объема заявленных требований; к иску приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 27 июня 2023 года истцом представлены документы. Вместе с тем, указанные в определении недостатки искового заявления не устранены в полном объеме, поскольку к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с не исправлением недостатков в установленный судом срок, исковое заявление было возвращено его подателю.

В частной жалобе Курнатовский А.Ю. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывается, что истцу неизвестно место жительства и место пребывания ответчиков.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В силу положений частей 1-3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление судья районного суда указал на неисполнение истцом требований, приведённых в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно на непредставление уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что место жительство ответчиков Алиевой А.А., Алиевой С.Ш., Алиева А.А., Аббасова Н.Б. неизвестно, о чем прямо указывается истцом в исковом заявления, при этом адрес места регистрации истца и ответчиков совпадают. При таких обстоятельствах, выполнение истцом требований судьи в определении об оставлении без движения о направлении иска по своему же месту жительства, где ответчики не проживают, свидетельствует о создании препятствий в доступе к правосудию, что недопустимо.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что после принятия иска суд не лишен права, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначит адвоката в качестве представителя, что предусмотрено федеральным законом в данных случаях.

Следовательно, в силу вышеизложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Курнатовского А.Ю. к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форма 27 октября 2023 года.

Судья Верховного

Суда Республики Татарстан Г.А. Абдуллина