Алиева Асият Абдуллаховна

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием ответчика Алиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Айбазовой Б.А., Алиевой А.А., Чотчаеву Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Айбазовой Б.А., Алиевой А.А., Чотчаева Б.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 265209,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5852,09 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18 февраля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Айбазова Б.А. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 1331081/0025 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 290 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16.25 % годовых (п. 1.2., 1.3. К...

...редитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 12.02.2018 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Алиева А.А. заключили договор поручительства физического лица № 1331081/0025-7/1 от 18.02.2013 года, также Кредитор и Чотчаев Б.Х. заключили договор поручительства физического лица № 1331081/0025-7/2 от 18.02.2013 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Алиева А.А. исковые требования не признала и пояснила, что она заключала договор поручительства, однако денежными средствами не пользовалась, ввиду чего просила взыскать сумму задолженности с заемщика.

Надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчики Айбазова Б.А. и Чотчаев Б.Х. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Айбазова Б.А. заключили кредитный договор № 1331081/0025, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 290 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16.25 % годовых (л.д. 6-12). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 18.02.2013 года заключил договора поручительства физического лица с Алиевой А.А. и Чотчаевым Б.Х. (л.д.17-21, 23-27). Однако, в нарушение указанного договора Айбазова Б.А. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 265209,36 рублей, в том числе: 82 166,81 рублей – срочная ссудная задолженность, 111172,25 - сумма основного долга, 71870,30 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Освободить ответчика Алиеву А.А. от уплаты задолженности суд считает не возможным, поскольку по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Айбазовой Б.А., Алиевой А.А. и Чотчаева Б.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1331081/0025 от 18.02.2013 года в размере 265 209 (двести шестьдесят пять тысяч двести девять) рублей 36 копеек, в том числе: срочной ссудной задолженности в размере 82166 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 81 копейки, основного долга в размере 111 172 (сто одиннадцать тысяч сто семьдесят два) рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 71 870 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №1331081/0025 от 18.02.2013 года.

Взыскать солидарно с ответчиков Айбазовой Б.А., Алиевой А.А. и Чотчаева Б.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Решение не вступило в законную силу.